En redes sociales no se habla de otra cosa: el Instituto Nacional Electoral presentó su metodología para monitorear programas de radio y televisión durante las precampañas y campañas del proceso 2026-2027, y el punto que más levantó polémica fue una variable nueva. Según versiones que circulan, ahora se registrarían mecanismos discursivos indirectos de descalificación, entre ellos la ironía, el sarcasmo, la minimización o hasta ciertos tonos de los conductores. Usuarios escriben que hasta un comentario sarcástico o una expresión de opinión podría quedar bajo el radar. “¿Cómo va a ser violencia el sarcasmo?”, se lee en varias publicaciones, acompañadas de risas y emojis de incredulidad.
El propio instituto ha insistido, en lo que se ha difundido, que se trata de un ejercicio de seguimiento para que la ciudadanía conozca el tratamiento que dan los medios, no de censura ni de sanciones directas. Los lineamientos, según las versiones oficiales que se repiten, son recomendaciones y no obligaciones vinculantes. Sin embargo, en las redes la percepción es otra. Muchos comentarios aseguran que el solo hecho de clasificar expresiones subjetivas puede generar autocensura entre periodistas y conductores. Hay quienes hablan de que el INE busca más problemas de los que ya tiene.
Y es que, en paralelo, circulan quejas no confirmadas y denuncias de usuarios sobre presuntos despidos injustificados y acoso laboral dentro del mismo instituto. En publicaciones y comentarios se menciona hostigamiento, nepotismo y un ambiente laboral complicado, sobre todo en ciertas áreas. Son versiones que se repiten en las redes, sin que se hayan aclarado del todo de manera pública, pero que suman a la sensación de que la casa no está en orden mientras se intenta regular el tono de los demás.
Hoy mismo, versiones que se difunden apuntan a que el Tribunal Electoral perfila o ya habría dejado sin efectos esa variable 14 de los mecanismos indirectos, precisamente por considerar que puede limitar la libertad de expresión al basarse en valoraciones subjetivas. Magistrados y usuarios celebran el posible freno, mientras otros advierten que el debate apenas empieza. Como siempre en estos temas, hay quienes ven un avance en el monitoreo de cobertura equitativa y quienes lo leen como un intento de poner candados al humor y a la crítica.
Lo cierto es que, según lo que se comenta en las plataformas, el INE parece haber abierto un frente más. De recomendaciones que se quedan en papel a una discusión que involucra hasta el sarcasmo de los conductores. Y mientras tanto, las versiones sobre problemas internos siguen dando vueltas. Como dicen por ahí: a veces el que quiere poner orden termina con más ruido del que pretendía apagar. Todo esto, claro, son las conversaciones y trascendidos que se leen hoy en las redes; algunas confirmadas a medias, otras simplemente comentarios de usuarios que, como siempre, no se quedan callados.
