El gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum destinó 588 millones de pesos al programa Sembrando Vida en Cuba, a través de la Agencia Mexicana de Cooperación Internacional para el Desarrollo (Amexcid). Este financiamiento, formalizado en marzo de 2026 para la segunda fase del proyecto, busca fomentar la autosuficiencia alimentaria y generar empleos rurales en la isla, según documentos oficiales filtrados y reportados por medios como Latinus e Infobae.
La decisión ha generado controversia al coincidir con reportes persistentes de limitaciones presupuestales en México. Sectores de la oposición y analistas critican que, mientras persisten quejas por desabasto de medicinas e insumos en hospitales públicos —un problema heredado y aún no resuelto por completo pese a compras consolidadas anunciadas—, el Ejecutivo destina recursos significativos a cooperación internacional. Organizaciones médicas y pacientes han documentado faltas de fármacos esenciales, lo que afecta la atención en instituciones como el IMSS e ISSSTE.
Asimismo, observadores señalan rezagos en infraestructura y apoyos al campo nacional. Agricultores mexicanos han protagonizado protestas por precios justos y mayor respaldo, en paralelo a este desembolso. El contexto se enmarca en el crecimiento de la deuda pública. Durante la administración actual, la deuda externa ha aumentado decenas de miles de millones de dólares, con proyecciones del FMI que sitúan el endeudamiento por encima del 60% del PIB hacia 2031. Esto refleja un mayor gasto en programas sociales, infraestructura y compromisos externos, aunque la Secretaría de Hacienda mantiene que los niveles son manejables.
Desde una postura, el gobierno defiende la medida como ejercicio de soberanía y solidaridad latinoamericana. Argumenta que la cooperación fortalece lazos regionales, promueve el desarrollo agrícola compartido —Sembrando Vida opera en México con resultados mixtos— y responde a la crisis humanitaria cubana, incluyendo envíos previos de ayuda. Funcionarios destacan que estos fondos, canalizados vía Bancomext y otras entidades, no implican descuido interno, sino una política exterior activa en un momento de presiones externas, como tensiones con Estados Unidos.
Críticos, en cambio, cuestionan la responsabilidad fiscal. Señalan que priorizar donaciones millonarias —incluyendo participación de una empresa vinculada a China— mientras enfrentan limitaciones domésticas revela desequilibrios. Esto alimentaría el incremento de la deuda al expandir egresos sin ingresos proporcionales. Analistas económicos advierten riesgos de sostenibilidad si el gasto corriente crece sin contrapesos claros, potencialmente afectando inversión productiva interna.
El debate refleja tensiones clásicas en política exterior: solidaridad versus pragmatismo nacional. Mientras unos ven inversión en diplomacia y desarrollo regional, otros exigen mayor foco en resolver carencias urgentes como salud, infraestructura y apoyo al productor mexicano. La transparencia en el uso de estos recursos en Cuba y su impacto medible resultarán clave para evaluar la efectividad de la decisión. En un entorno de recursos finitos, las prioridades del Estado mexicano continúan bajo escrutinio público.
