En redes sociales no se habla de otra cosa. El Instituto Nacional Electoral instaló por fin su Comisión de Verificación de Integridad en Candidaturas, esa que se anunció a bombo y platillo como el gran filtro contra las narcocandidaturas rumbo a 2027. Pero según lo que circula en X, Facebook y comentarios de usuarios, el invento salió tan descafeinado que ya le andan poniendo apodos: “comisión de papel”, “tigre de cartón” o, el más popular, “cumplieron el requisito y ya”.
Los detalles que más se repiten en las publicaciones son claros y, según versiones que corren, vienen directo de los lineamientos. Solo se activa si un partido lo pide de forma expresa. Es voluntario. Cada aspirante que vaya a ser revisado tiene que firmar un consentimiento. La información es confidencial: nadie se entera a quién investigan ni si salió con riesgos. Y lo más fuerte: aunque detecten vínculos con el crimen organizado, eso no impide que el partido lo postule. La decisión final queda en manos de los propios partidos.
“Parece que buscaron cumplir con el requisito, pero con una comisión sin dientes”, escribió un usuario que ya suma cientos de reacciones. Otros son más directos: “¿Para qué tanto show si al final el partido puede decir ‘me vale’ y lo registra igual?”. Hay quienes sospechan que el diseño fue a modo, para que nadie se sienta obligado y para que no haya escándalos públicos. Versiones no confirmadas hablan de que varios consejeros del propio INE ya sabían que el mecanismo iba a ser decorativo, pero lo sacaron para cerrar el capítulo político.
En los comentarios también se nota el sarcasmo. “Firma aquí que aceptas que te investiguen… y si sales mal, igual te postulan. Brillante”. Otra publicación viral resume: “Solo se activa por petición, es voluntario, hay que dar consentimiento, no es vinculante, nadie se entera y los vínculos no impiden nada. ¿Eso es combatir al narco o hacer como que se combate?”.
Por supuesto, todo esto circula como rumor y comentario de redes. Las autoridades del INE insisten en que se respeta la presunción de inocencia y la confidencialidad, y que el objetivo es prevenir, no castigar. Pero en el espacio digital la percepción es otra: que se instaló una instancia para decir que se hizo algo, sin que realmente cambie el juego. Mientras tanto, los usuarios siguen preguntándose si en 2027 veremos candidaturas limpias o solo más de lo mismo, con un filtro que nadie está obligado a usar.
Así se mueve el tema hoy en las redes: entre la desconfianza, el humor negro y la sospecha de que otra vez nos vendieron el remedio sin la medicina.
