Poncio Pilato no fue crucificado

0
207

Procuro decir con claridad lo que pienso; sin embargo, Roberto Blancarte el pasado 14 manifestó su desacuerdo con lo que un día antes expresé, pues considera que excusé, o defendí de un “supuesto linchamiento social”, a David Korenfeld.

Le agradezco que haya leído mi columna, y su comentario me lleva a insistir en que: el mal funcionamiento de nuestras instituciones provoca hartazgo social y linchamientos mediáticos.

Recordemos que cuando se reza El Credo debe hacerse desde el principio, y no empezar diciendo: “Poncio Pilato fue crucificado, muerto y sepultado…”, porque cambiamos de Dios.

-Publicidad-

Mis frases fuera de contexto permiten concluir que excusé y defendí al ahora ex funcionario, principalmente porque las opciones de moda se reducen a dos: adular a los gobernantes o repudiarlos. No gustan las opiniones que pretendan ponderación y equilibrio al analizar los hechos y sus consecuencias. Por supuesto, nada que cuestione el comportamiento de la sagrada “sociedad”.

Por mi parte, reproduzco en síntesis y ratifico lo que escribí el pasado día 13:

1. La poca honestidad en el quehacer público, y la insuficiencia de bienes y servicios, llevan a la sociedad a encarar —como mecanismo de defensa, castigo, venganza o simple desahogo— a quienes detentan el poder;

2. El hartazgo ciudadano por las tropelías de unos hace olvidar el trabajo honesto y eficaz de miles de servidores públicos;

3. Gracias a las nuevas tecnologías hay, en todos los ámbitos, más información, conciencia y participación popular;

4. Es de gran valor pasar de la postración y la tolerancia a la denuncia veraz y valiente;

5. No es sano conformarse con la placentera y gratuita droga de los escándalos, que conducen a los denunciados al hocico de Huitzilopochtli. Se debe exigir y lograr de las autoridades castigo legal para quienes abusen;

6. Las redes sociales perdonan y olvidan fechorías que dejan deudas públicas por docenas de miles de millones, pero son implacables al combatir lo que el volador llamó “error inexcusable”, por 5 u 8 minutos en helicóptero;

7. Su salida se debió a que sustituyó, para su traslado familiar, el uso de la camioneta oficial a su servicio, por el uso del helicóptero oficial a su servicio y —repito— “lo que ello significó”.

8. Fue valiosa la denuncia, y tan pronto la autoridad determine sobre la gravedad del hecho y de la mentira, deberá sancionar conforme a la ley al ahora ex funcionario; pero reprocho que el debido proceso —administrativo o judicial— y su resultado sean socialmente secundarios; porque “la sociedad” ya sustituyó al Estado, y va por otros… ¡al fin que abundan!

9. Hay impudicia y desvergüenza en los políticos que repudiaron el hecho y usan bienes públicos para fines particulares.

10. Se debe reglamentar adecuadamente el uso de tales bienes y castigar el abuso, así como evitar criterios absurdos, pues, de lo contrario, terminarán en la calle o en la cárcel los funcionarios actuales y quienes los sustituyan. No más, pero no menos.  


There is no ads to display, Please add some

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí