En las redes sociales no se habla de otra cosa: la presidenta Claudia Sheinbaum dijo en su conferencia que el caso de Ernesto Ruffo Appel “ya está juzgado”. Y ahí se armó el relajo. Porque, según lo que circula y lo que confirman varios usuarios, el exgobernador de Baja California apenas fue vinculado a proceso el 23 de julio por el presunto huachicol fiscal y delincuencia organizada. Vinculación a proceso no es sentencia. Eso lo sabe hasta el que no estudió derecho.
En X, Facebook y demás plataformas la gente no se guarda nada. “A Sheinbaum la traicionó el subconsciente, para ella ya está juzgado Ruffo”, escribió un usuario. Otro más directo: “Para los de Morena sí existe la presunción de inocencia, para los opositores no”. Hay quien recuerda que cuando se trata de funcionarios cercanos al gobierno, la misma presidenta insiste en que hay que esperar a que los jueces resuelvan y que nadie es culpable hasta que se demuestre. Pero con Ruffo el discurso cambió de tono.
Versiones no confirmadas y comentarios de todo tipo llenan las redes. Unos aseguran que la presidenta habló de más por desconocimiento y que sus asesores no le pasaron el dato correcto. Otros, más duros, dicen que lo hizo a sabiendas, para marcar el terreno y mandar el mensaje de que el panista ya está sentenciado en la opinión pública. “Es propaganda pura”, se lee en varios comentarios. “Si lo dijo por ignorancia, malo; si lo dijo sabiendo que no es cierto, peor”.
Hay quien apunta que Sheinbaum también se respaldó en declaraciones viejas de Felipe Calderón contra Ruffo para reforzar que no se trata de persecución política, sino de un asunto criminal. La Fiscalía General de la República ha insistido en lo mismo. Pero en redes la duda no se disuelve: ¿por qué con unos sí se respeta la presunción de inocencia y con otros se da por cerrado el caso desde Palacio?
Usuarios de distintas trincheras coinciden en algo: el lenguaje de la presidenta importa. Cuando una jefa de Estado dice que alguien “ya está juzgado” antes de que exista sentencia, se manda una señal. Un abogado escribió: “Esa condena pública bien podría usarla la defensa de Ruffo para alegar violación al debido proceso”. Otros simplemente se ríen y dicen que “así se hace política en este sexenio”.
Mientras tanto, el tema sigue creciendo. Hay quienes comparan con otros casos de políticos morenistas investigados donde el discurso oficial pide paciencia y respeto a la ley. “Doble rasero”, es la frase que más se repite. Y aunque se trate de versiones, rumores y comentarios de redes, el ruido es real y no parece que vaya a callarse pronto.
Al final, lo que queda flotando en el ambiente digital es una pregunta que nadie en el gobierno ha contestado con claridad: ¿la presunción de inocencia es un principio o una herramienta que se usa según el apellido del acusado?
