La presidenta Claudia Sheinbaum anunció el 17 de febrero de 2026, durante su conferencia matutina, que el Gobierno mexicano enviará una nota diplomática de extrañamiento al Reino Unido por la concesión de asilo político a Karime Macías, exesposa del exgobernador de Veracruz, Javier Duarte. Esta medida responde a la decisión británica de proteger a Macías, quien enfrenta acusaciones de fraude y desvío de recursos públicos por más de 112 millones de pesos durante su gestión al frente del Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia en Veracruz. El extrañamiento busca expresar el desacuerdo oficial de México, cuestionando cómo una persona vinculada a actos de corrupción puede recibir refugio político, especialmente tras una solicitud de extradición emitida en 2018 y respaldada por una alerta roja de Interpol.
El contexto de este incidente remite al escándalo de corrupción que envolvió a Javier Duarte, quien gobernó Veracruz entre 2010 y 2016 bajo el Partido Revolucionario Institucional. Duarte fue condenado en México por lavado de dinero y asociación delictuosa, tras un desfalco estimado en miles de millones de pesos que dejó al estado en una crisis financiera. Karime Macías, su entonces esposa, abandonó el país en 2017 y se estableció en Londres, donde ha mantenido un estilo de vida opulento que ha generado interrogantes sobre el origen de sus recursos. Sheinbaum resaltó este punto al preguntar públicamente: «¿De dónde sale el dinero para vivir en un lugar especial y mantener a sus hijos allá?». Esta observación invita a la polémica, al insinuar posibles vínculos con fondos ilícitos, aunque sin presentar pruebas nuevas.
Desde la perspectiva del Gobierno mexicano, la acción diplomática representa un compromiso con la responsabilidad en el combate a la corrupción, alineado con la agenda de la Cuarta Transformación. Críticos del oficialismo, sin embargo, argumentan que el extrañamiento podría ser más simbólico que efectivo, dado que el asilo ya fue otorgado y México no ha recibido notificación formal del Reino Unido. Opositores políticos en México, como voces del Partido Acción Nacional o el Partido Revolucionario Institucional, podrían ver en esto una oportunidad para cuestionar la eficacia de la diplomacia mexicana, recordando que la extradición fallida expone debilidades en la cooperación internacional durante administraciones previas.
Por su parte, el Reino Unido justifica el asilo en argumentos de persecución política esgrimidos por Macías, quien alega que las acusaciones en su contra son motivadas por venganzas partidistas y no por evidencia sólida. Esta postura resalta un debate más amplio sobre los criterios para otorgar refugio: mientras México enfatiza la gravedad de los delitos económicos, Londres prioriza la protección de derechos humanos, potencialmente interpretando el caso como un abuso del sistema judicial mexicano. Expertos en relaciones internacionales advierten que este desacuerdo podría tensar los lazos bilaterales, afectando áreas como el comercio o la migración, en un momento en que ambos países negocian acuerdos post-Brexit.
La polémica se amplifica con elementos simbólicos, como el famoso cuaderno de Macías con la frase «Sí merezco abundancia», descubierto en 2018 durante un cateo, que se ha convertido en emblema de la impunidad percibida en casos de corrupción. Este detalle ha avivado discusiones en redes sociales y medios, donde unos lo ven como prueba de cinismo, mientras otros lo descartan como irrelevante para el proceso legal. En última instancia, el caso ilustra tensiones entre soberanía nacional y normas internacionales de asilo, obligando a reflexionar sobre la efectividad de los mecanismos globales contra la corrupción. Sin avances concretos, el extrañamiento podría limitarse a un gesto retórico, dejando abierta la posibilidad de escaladas diplomáticas futuras.
