Contexto
María Corina Machado, líder opositora venezolana y figura clave en la lucha por la democracia en su país, fue galardonada con el Premio Nobel de la Paz el 10 de octubre de 2025 por el Comité Noruego del Nobel. El reconocimiento destaca su «incansable labor en la promoción de los derechos democráticos del pueblo de Venezuela y su lucha para lograr una transición justa y pacífica de la dictadura a la democracia». Machado, quien ha vivido en clandestinidad desde las elecciones presidenciales de julio de 2024 (consideradas fraudulentas por gran parte de la comunidad internacional), dedicó el premio al pueblo venezolano, a los presos políticos y a los «héroes» que resisten el régimen de Nicolás Maduro. Su hija, Ana Corina Sosa, recibió el galardón en su nombre durante la ceremonia en Oslo el 10 de diciembre, ya que Machado no llegó a tiempo debido a un viaje de alto riesgo. Horas después, Machado apareció en público en el Grand Hotel de Oslo, donde saludó a seguidores y cantó el himno venezolano, marcando su primera aparición en casi un año.
La Odisea del Viaje de Machado a Noruega
El trayecto de Machado desde Venezuela hasta Oslo fue una operación secreta y peligrosa, que incluyó una salida clandestina por mar hacia Curazao (isla a 65 km de la costa venezolana), una escala en Estados Unidos (Bangor, Maine) y un vuelo final de más de 6 horas. El avión utilizado en la etapa clave fue un Embraer Legacy 600 con matrícula mexicana (XA-FUF), operado por la empresa JetVip Business Aviation, con base en el Aeropuerto Internacional de Querétaro. La aeronave había realizado vuelos previos entre Toluca, Querétaro, Monterrey, Miami y Curazao en días recientes, pero no hay registro de que Machado entrara formalmente a territorio mexicano, según el Instituto Nacional de Migración (INM).
El gobierno de Claudia Sheinbaum respondió rápidamente a las especulaciones en medios (como La Jornada) que sugerían una posible implicación oficial: la Secretaría de Gobernación aclaró que «no existe registro de entrada o salida» de Machado en México y que el vuelo no involucraba al Estado mexicano. Esta negación inmediata podría interpretarse como un intento de evitar tensiones con el régimen de Maduro, aliado histórico de México en foros como la CELAC, especialmente en un contexto donde Sheinbaum ha evitado condenar explícitamente las elecciones venezolanas de 2024 como fraudulentas. En X, usuarios como @LORD_CADIMI y @DerechaDiarioMX celebraron el uso del avión mexicano como un «bravo por México», mientras otros, como @Erika_Velasco_, ironizaron sobre la «deslindada» oficial.
La Postura de Sheinbaum: «Sin Comentarios» y el Principio de No Intervención
Durante su conferencia matutina del 11 de diciembre, Sheinbaum fue consultada directamente sobre el Nobel a Machado y su viaje. Respondió con un rotundo «sin comentarios», reiterando por segunda vez (la primera fue en octubre, al anuncio del premio) la doctrina Estrada: México defiende la «autodeterminación de los pueblos, la no invasión, la no injerencia y la decisión de los pueblos de tener a los gobiernos que decidan». Agregó que México promueve el «diálogo para resolver conflictos», sin mencionar explícitamente a Maduro ni al fraude electoral venezolano, alineándose con la posición de López Obrador de no reconocer gobiernos ajenos a menos que haya una ruptura clara de orden constitucional.
Esta reserva contrasta con el apoyo explícito de otros líderes latinoamericanos al Nobel de Machado, como Mauricio Macri (Argentina), quien lo llamó «merecido reconocimiento a tu sacrificio, lucha y amor por Venezuela», o el presidente paraguayo Santiago Peña, quien recibió a su hija en Asunción. En X, la respuesta de Sheinbaum generó críticas: @monicagarzag la calificó de «incomprensible» por ignorar a una «mujer que lucha incansablemente por la democracia», y @marcelcarrillog la acusó de «silencio cómplice» con Maduro, recordando intervenciones mexicanas en otros países. Machado, por su parte, no ha comentado directamente la postura mexicana, pero en su conferencia en Oslo enfatizó una transición «pacífica y ordenada» en Venezuela, con apoyo de líderes como Donald Trump (quien advirtió contra su arresto).
Intromisiones Mexicanas en Sudamérica y Rupturas Diplomáticas
La observación sobre la selectividad de la «no intervención» es precisa y bien fundamentada. Bajo la administración de Sheinbaum (y previamente López Obrador), México ha concedido asilo a figuras políticas sudamericanas acusadas de irregularidades, lo que ha derivado en rupturas diplomáticas, contradiciendo su retórica de neutralidad:
| País | Motivo de Tensión | Consecuencia | Fecha |
|---|---|---|---|
| Perú | Asilo a Betssy Chávez (ex primera ministra de Pedro Castillo, acusada de coautora en un golpe fallido de 2022). Perú lo vio como «injerencia intolerable». | Ruptura total de relaciones diplomáticas el 3 de noviembre de 2025; expulsión de diplomáticos mexicanos. Comercio bilateral (US$1.771 millones en 2025) en riesgo. | Noviembre 2025 |
| Ecuador | Asilo a Jorge Glas (exvicepresidente, condenado por corrupción). Policía ecuatoriana irrumpió en la embajada mexicana en Quito para arrestarlo, violando la Convención de Viena. | Ruptura de relaciones en abril 2024; México demandó ante la Corte Internacional de Justicia. Noboa declaró a la embajadora mexicana «persona non grata». | Abril 2024 |
| Bolivia | Apoyo a Evo Morales (exiliado en México tras su renuncia en 2019, considerada «golpe» por AMLO). Críticas de Sheinbaum a la «persecución» contra él. | Declaración de «persona non grata» al embajador mexicano en 2023; tensiones persistentes. | 2019-2023 |
Estos casos ilustran una aplicación asimétrica: México interviene (vía asilo y declaraciones públicas) cuando percibe afinidad ideológica (izquierda progresista), pero invoca la no injerencia ante aliados como Maduro. Encuestas en Perú muestran que el 56,5% rechaza la ruptura con México, priorizando lazos económicos. Sheinbaum no ha abordado estas contradicciones directamente, pero su silencio ante el Nobel refuerza la percepción de priorizar lealtades geopolíticas sobre principios universales como la democracia y los derechos humanos.
En resumen, el caso de Machado expone las fisuras en la política exterior mexicana: un apoyo logístico implícito (el avión) choca con un rechazo verbal explícito, mientras rupturas con vecinos sudamericanos por «intromisiones» similares resaltan la hipocresía. Si bien la doctrina Estrada busca preservar la soberanía, su uso selectivo erosiona la credibilidad de México en la región.
