El panorama político mexicano se ve nuevamente inmerso en un debate crucial: la reforma electoral. Recientemente, el Instituto de Estudios para la Transición Democrática (IETD) emitió un comunicado que subraya la imperiosa necesidad de que cualquier modificación a las reglas del juego democrático emane de un amplio consenso y sea de carácter incluyente. Este llamado resuena en un contexto donde la estabilidad y legitimidad de las instituciones electorales son pilares fundamentales para la salud democrática del país.
Históricamente, las reformas electorales en México han sido producto de negociaciones y acuerdos significativos entre las diversas fuerzas políticas. El IETD recuerda que las últimas cuatro grandes reformas electorales, que han cimentado el sistema democrático actual, fueron resultado de consensos amplios. Esta trayectoria argumenta a favor de un enfoque colaborativo, donde las reglas que rigen la competencia electoral sean aceptadas por todos los actores, garantizando así la confianza y la paz social en cada proceso comicial. La unilateralidad en la definición de estas normas, por el contrario, podría generar desconfianza, polarización y poner en riesgo la estabilidad del sistema democrático.
Una de las propuestas centrales del IETD se enfoca en la búsqueda de un sistema de representación más equitativo. La institución plantea transitar hacia una proporción 50/50 en la elección de diputados, dividiendo los escaños entre los de mayoría relativa y los de representación proporcional. Actualmente, la Cámara de Diputados se compone de 300 diputados de mayoría relativa y 200 de representación proporcional. La propuesta del IETD busca equilibrar esta balanza, argumentando que una mayor representación proporcional asegura que el peso electoral de cada partido en las urnas se vea reflejado de manera más precisa en la composición del órgano legislativo. Este ajuste busca fortalecer el principio de pluralidad y hacer que el Congreso sea un espejo más fiel de la diversidad política del país, evitando distorsiones que puedan socavar la legitimidad de las decisiones legislativas.
En el caso del Senado, el IETD va más allá, sugiriendo que todos los senadores sean elegidos a través de un sistema exclusivamente proporcional con circunscripciones estatales. Esta modificación radical buscaría eliminar la figura de los senadores de mayoría relativa y los de primera minoría, lo que, según la lógica del IETD, potenciaría la representatividad y permitiría una composición del Senado que refleje de forma más fidedigna la diversidad de fuerzas políticas en cada entidad federativa. La implementación de un sistema puramente proporcional en el Senado implicaría un cambio profundo en la dinámica de las campañas y en la estrategia de los partidos, incentivando la competencia por el voto en función de listas partidistas y plataformas políticas.
Otro eje fundamental en el planteamiento del IETD es la autonomía y profesionalización de las autoridades electorales. En un país con un historial de desconfianza hacia las instituciones, la independencia del Instituto Nacional Electoral (INE) y del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) es crucial. El IETD propone elevar el porcentaje requerido para el nombramiento de los consejeros del INE a una votación calificada de tres cuartas partes de los miembros presentes en el Senado. Esta medida buscaría asegurar que los nombramientos sean producto de un consenso aún más amplio, reduciendo la posibilidad de que una sola fuerza política imponga a sus candidatos y, por ende, fortaleciendo la percepción de imparcialidad y neutralidad de los órganos electorales.
Asimismo, el comunicado aboga por el fortalecimiento del Servicio Profesional Electoral Nacional, un cuerpo técnico especializado que es la columna vertebral de la organización de los comicios. En cuanto a la designación de los magistrados del Tribunal Electoral, el IETD sugiere un umbral del 75% de los votos en el Senado, abriendo además la participación de universidades y colegios de abogados en el proceso de selección. Estas propuestas buscan blindar a las autoridades electorales de presiones políticas y garantizar que su actuación se rija por principios técnicos y jurídicos, fundamentales para la resolución de controversias y la validación de los resultados electorales.
Finalmente, el IETD aborda la espinosa cuestión del financiamiento público a los partidos políticos. La propuesta es una distribución equitativa: la mitad en consonancia con la votación obtenida por cada partido y la otra mitad de manera igualitaria. Esta fórmula busca un equilibrio entre el apoyo a la representatividad de los partidos y la igualdad de oportunidades para todos los contendientes. La institución argumenta que el financiamiento público debe ser la fuente primordial de recursos para las campañas y la operación permanente de los partidos, como mecanismo para contrarrestar la injerencia de dinero ilícito y asegurar la transparencia en el origen y destino de los recursos. Este punto es vital en la lucha contra la corrupción y en la búsqueda de una contienda electoral más justa y equitativa.
En resumen, el IETD articula cuatro coordenadas esenciales para una reforma electoral verdaderamente democrática: el consenso como base de las decisiones, el fortalecimiento de la representación proporcional para reflejar la voluntad ciudadana, la garantía de autonomía y profesionalismo de los órganos electorales, y un sistema de financiamiento público que asegure la equidad y la transparencia. La propuesta del IETD no es solo un llamado a la acción, sino una hoja de ruta para fortalecer la democracia mexicana, invitando a una reflexión profunda y a un diálogo constructivo entre todos los actores políticos y sociales involucrados en el futuro electoral del país.
There is no ads to display, Please add some
