La segurirad en los primeros 100 días de Sheinbaum: diferente estrategia, pero con debilidades

La estrategia de seguridad pública de la presidenta Claudia Sheinbaum durante sus primeros 100 días de gobierno, comparándola con la administración de López Obrador fue revisada por México Evalúa, organización que realizó un análisis de lo realizado en este lapso encontrando que hay diferencias respecto al sexenio anterior, pero con debilidades claras en este ámbito.

Esta institución evaluó los niveles de violencia en una análisis en el cual se identifican los focos rojos, y se examinan las acciones del gobierno federal, incluyendo operativos y enfrentamientos con el crimen organizado. El análisis presenta fortalezas y debilidades de la estrategia de Sheinbaum, ofreciendo recomendaciones para mejorarla. Finalmente, se incluye una metodología detallada para la recopilación y análisis de datos.

Aquí están los puntos clave de la evaluación:

• Diferenciación de la estrategia de Sheinbaum: La estrategia de seguridad de Sheinbaum se diferencia de la de López Obrador al aplicar principios relevantes de política pública y emprender un combate decidido contra el crimen organizado. Esto contrasta con la política de militarización de la seguridad de López Obrador, que no logró reducir la violencia.

  -Publicidad-

  

• Objetivos de la estrategia: La estrategia de Sheinbaum busca la pacificación del país a través de tres objetivos principales:

  1. Disminuir la incidencia de homicidios dolosos y delitos de alto impacto.
  2. Neutralizar a generadores de violencia y desmantelar redes criminales.
  3. Mejorar el diálogo con los sectores de la sociedad.

• Ejes de acción: La estrategia se implementa a través de cuatro ejes:

  1. Atención a las causas.
  2. Fortalecimiento de la Guardia Nacional.
  3. Fortalecimiento de la inteligencia e investigación.
  4. Coordinación de todos los niveles de gobierno.

• Fortalezas de la estrategia: La estrategia de Sheinbaum muestra virtudes técnicas como:

  • Propósitos, objetivos y principios necesarios para revertir la crisis de inseguridad.
  • Enfoque en el combate al crimen organizado.
  • Incorporación de principios básicos de política pública, como la focalización de problemas.
  • Liderazgo de funcionarios públicos expertos.
  • Abandono de la política de negación de los problemas de la administración anterior.
  • Aplicación de un enfoque de reducción de las violencias del crimen organizado en territorios prioritarios.

• Desmantelamiento de redes de protección política del crimen organizado.

• Debilidades de la estrategia: A pesar de las fortalezas, la estrategia también presenta debilidades:

  • Falta de indicadores de gestión, resultados o impacto.
  • Falta de metas claras y viables.
  • Carencia de una visión integral de las violencias del crimen organizado.
  • Falta de planes específicos para contener la violencia criminal o los efectos negativos de sus acciones.
  • Ausencia de una visión integral de atención a la violencia del crimen organizado en el ámbito territorial.
  • Abandono de territorios prioritarios, incluyendo entidades con problemas de violencia como Tabasco, Colima y Morelos.
  • Carencia de estrategias específicas contra la violencia político criminal.
  • Falta de planes para evitar enfrentamientos directos entre grupos criminales.
  • Falta de planes de reacción ante las implicaciones de la operación Enjambre y otras acciones contra el crimen organizado.

• Riesgos: La estrategia enfrenta riesgos como:

  • La participación de las fuerzas armadas puede derivar en mayor violencia.
  • Las disputas políticas dentro del partido Morena pueden entorpecer la coordinación.
  • La construcción de clientelas políticas puede reducir los recursos para seguridad pública.

• Comportamiento de la violencia:

  • Los robos disminuyeron en comparación con el mismo periodo de AMLO, pero ciertos tipos como el robo de autopartes aumentaron.
  • Las violencias asociadas a disputas criminales aumentaron un 219.9% en comparación con el mismo periodo de la administración anterior.
  • La violencia delictiva de alto impacto social también aumentó en un 18%.
  • Si bien el gobierno afirma que los homicidios dolosos han disminuido, el análisis muestra que el comportamiento ha sido fluctuante, sin una tendencia clara a la baja.
  • Los homicidios son más frecuentes en entidades gobernadas por el oficialismo.

• Intervención del gobierno:

  • Se ha concentrado en el combate al crimen organizado, con un incremento en operativos y decomisos.
  • Existe un combate frontal al crimen organizado, lo que ha resultado en un aumento en los enfrentamientos.
  • La estrategia de Sheinbaum se sitúa entre una postura reactiva y otra preventiva, con mayor enfoque en el combate directo al crimen organizado que en la prevención social de la violencia.

• Se observa que la atención del Estado se enfoca principalmente en los homicidios dolosos, dejando de lado una visión integral del problema de la violencia.

• Conclusión:

  • La estrategia de Sheinbaum muestra una mejora en comparación con la administración anterior, al aplicar principios de política pública y combatir al crimen organizado.
  • Sin embargo, México aún se encuentra en una crisis de violencia, y el combate frontal al crimen organizado podría agravarla.
  • La estrategia cuenta con debilidades importantes en el ámbito territorial, como la falta de un abordaje integral que deriva en la desprotección de ciertas entidades.

En resumen, el documento reconoce que la estrategia de Sheinbaum tiene un enfoque prometedor, pero con debilidades importantes que requieren atención para evitar un posible fracaso.

La estrategia de seguridad de Claudia Sheinbaum presenta tanto fortalezas como debilidades, según el análisis del documento. A continuación, se detallan estos aspectos:

Fortalezas de la estrategia:

• Abandono de la política de negación: La administración de Sheinbaum se diferencia de la de López Obrador al reconocer los problemas de inseguridad, a diferencia de la negación previa.
• Enfoque en la reducción de la violencia: La estrategia se centra en actuar en territorios prioritarios, aplicando un enfoque de reducción de las violencias del crimen organizado.
• Combate al crimen organizado: Se destaca un combate decidido contra el crimen organizado, diferenciándose de la política de militarización anterior. Se busca neutralizar a generadores de violencia y desmantelar redes criminales.
• Liderazgo civil y uso de inteligencia: La estrategia está liderada por un mando civil (Omar García Harfuch) y se apoya en la inteligencia para combatir el crimen organizado. Esto incluye operativos basados en inteligencia.
• Desmantelamiento de redes de protección política: Se están realizando acciones para desmantelar las redes de protección política de los grupos criminales. La operación «Enjambre» es un ejemplo de esto, que busca detener a funcionarios públicos coludidos con el crimen.
• Incremento en operativos y decomisos: Se ha observado un aumento sustantivo en los operativos, así como en la detención de generadores de violencia y decomisos de armas y drogas.

Debilidades de la estrategia:

• Falta de metas claras y viables: La estrategia carece de metas claras y viables a corto y mediano plazo, así como de indicadores de gestión, resultados o impacto. No se define un punto específico para la reducción de la violencia.
• Falta de visión integral: La estrategia carece de una visión integral de las violencias del crimen organizado en el ámbito territorial, enfocándose principalmente en homicidios dolosos y dejando de lado otras dimensiones del problema.
• Abandono de territorios prioritarios: Se observa un abandono de territorios de atención prioritaria, incluyendo entidades que padecen problemas de violencia homicida y patrimonial como Tabasco, Colima y Morelos.
• Carencia de estrategias específicas: Hay una falta de estrategias específicas contra la violencia político-criminal y de planes para evitar enfrentamientos directos entre grupos criminales.
• Falta de planes de reacción: Se identifica la carencia de planes de reacción ante las implicaciones de la operación Enjambre y otras acciones contra el crimen organizado. Por ejemplo, no hay planes para contener los posibles efectos negativos de un combate frontal, como el incremento de la violencia.
• Posible aumento de la violencia: El combate frontal al crimen organizado podría agravar la violencia, en lugar de disminuirla.

En resumen, la estrategia de Sheinbaum muestra un enfoque prometedor al abordar el crimen organizado con inteligencia y desmantelar redes de protección política, pero también presenta debilidades importantes, como la falta de metas claras, una visión integral y la atención a todas las regiones del país, que deben ser corregidas para evitar un posible fracaso.