El Instituto Nacional Electoral (INE) se encuentra en el centro de una tormenta política que pone en entredicho su función como árbitro imparcial del proceso democrático mexicano. La decisión de ordenar el retiro de un spot de oposición, mientras se mantienen al aire materiales similares del partido gobernante, ha reavivado el debate sobre la autonomía real del organismo electoral.
El spot que Morena no quería que vieras
La Comisión de Quejas y Denuncias del INE determinó retirar el promocional «Nos traicionaron», difundido por el PAN en contra de Morena, argumentando uso indebido de la pauta y difusión de contenido calumnioso. El spot inicia con una mujer enterrando carteles de personas desaparecidas mientras una voz en off acusa a Morena de haberse «aliado con el crimen para ganar poder» y de «proteger a sus socios sobre el dolor de todo el país».
La Comisión resolvió por unanimidad que las frases contenidas en el promocional no constituían una crítica u opinión política, sino afirmaciones de hechos posiblemente falsos no respaldados por elementos mínimos de veracidad. La resolución fue expedita: Morena presentó la queja y el INE actuó de inmediato.
El doble rasero que indigna
Lo que convierte este caso en un problema de fondo no es únicamente la resolución en sí, sino su contraste con decisiones previas del mismo organismo. En marzo de 2026, la Comisión de Quejas y Denuncias del INE rechazó retirar un spot donde la presidenta de Morena, Luisa María Alcalde, cuestionaba «de qué lado estás» mientras proyectaba imágenes del expresidente Enrique Peña Nieto y exgobernadores del PRI, PAN y PRD, así como del empresario Ricardo Salinas Pliego. La queja fue presentada por los partidos señalados, argumentando también imputación de hechos falsos. El INE la desechó.
El analista Arturo Villegas criticó que el INE intervenga para retirar promocionales del PAN relacionados con presuntas alianzas entre Morena y el crimen organizado, mientras al oficialismo le permite utilizar imágenes y señalamientos contra empresarios y opositores en otros spots. La asimetría es difícil de justificar con criterios jurídicos uniformes.
Debate legítimo o calumnia: la línea que el INE traza con un compás sesgado
El INE tiene atribuciones para impedir la difusión de calumnias en materia electoral. El problema no es la facultad, sino su aplicación selectiva. El spot del PAN alude a fenómenos documentados: el Operativo Enjambre ha derivado en más de 70 detenciones de funcionarios de Morena por vínculos con el crimen organizado, y el Departamento de Justicia de Estados Unidos ha señalado a figuras cercanas al partido gobernante. Calificar esas referencias como «hechos posiblemente falsos» resulta, cuando menos, discutible.
Pese a la orden del INE, el PAN volvió a difundir el material en sus redes sociales, desafiando abiertamente la resolución. La desobediencia deliberada de un partido ante una resolución del árbitro electoral es, en sí misma, una señal de la profunda desconfianza que la institución ha generado entre las fuerzas políticas que no están en el poder.
El INE que alguna vez fue símbolo de la transición democrática mexicana enfrenta hoy la acusación más grave que puede recibir un árbitro: jugar para uno de los equipos.
