Órale, en la Suprema Corte de Justicia de la Nación todavía no acaban de agarrarle la onda a su nueva “curva de aprendizaje” después de la reforma judicial y ya andan en plena bronca interna por quién se sienta en la silla presidencial cuando termine el turno de Hugo Aguilar Ortiz.
Según las filtraciones que llevan circulando una semana entre analistas y pasillos togados, hay un vacío legal bonito: el artículo 94 de la Constitución dice que la presidencia se renueva cada dos años “en función del número de votos” obtenidos en la elección popular. Ahí Lenia Batres, con varios millones de sufragios, debería ser la que sigue. Pero un buen bloque de ministros anda impulsando la vieja costumbre: votación interna entre ellos y, sorpresa, perfilan a Yasmín Esquivel para el puesto a partir de 2027.
Es el clásico choque entre lo que dice la letra chiquita de la reforma (que quiso democratizar al Poder Judicial) y la tradición de siempre: “aquí entre nos, nosotros decidimos”. Unos defienden que hay que respetar el voto ciudadano que puso a Lenia Batres en segundo lugar general. Otros, más discretitos, prefieren la negociación entre togas y evitar que alguien con perfil tan político como Batres agarre las riendas completas del máximo tribunal.
El chiste es que esto apenas empieza. Filtraciones, reuniones fuera de reflectores, declaraciones veladas y el morbo subiendo como la espuma. La Corte, que se supone debe ser el árbitro imparcial, otra vez se ve metida en su propio drama de poder. Y el público, mientras tanto, se pregunta si al final va a valer más el voto de los millones o el acuerdo de los pocos.
Lo cierto es que este pleito va a dar para rato. Porque cuando se mezcla reforma, ambiciones y vacíos legales, el espectáculo está garantizado. Y en México, como dice el dicho, “ni los santos se salvan de la política”.
