Ayer (20 de octubre), el Secretario de Desarrollo Social, en comparecencia pública en el Congreso del Estado de Colima, y bajo protesta de decir verdad, confesó que sí es su voz la del audio en el que consta que interviene de manera directa en la elección, por instrucción del gobernador.
Hay antecedentes claros para la anulación. En 2003, por la intervención del mandatario en turno y con una diferencia de 14 mil 815 votos, se anuló la elección a gobernador en Colima; hoy la diferencia es de sólo 503 votos y las pruebas son contundentes.
{youtube}X7JRXDDA6T4{/youtube}
El Partido Acción Nacional informó que presentó una nueva prueba, que acredita que el gobierno de Colima intervino en la elección de gobernador, por lo que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación debe modificar el proyecto que ha hecho público, y declarar la nulidad de la elección.
“Se debe anular la elección por la intervención directa del gobierno del estado de Colima, que está expresamente prohibido en la Constitución local”, explicó el Presidente Nacional del PAN, Ricardo Anaya Cortés, en conferencia de prensa conjunta con el candidato del PAN a la gubernatura, Jorge Luis Preciado, y acompañado por los líderes de los Grupos Parlamentarios del PAN en la Cámara de Diputados, Marko Cortés, y en el Senado, Fernando Herrera.
Anaya Cortés explicó que el anteproyecto de la Sala Superior declara infundada la prueba en la que se escucha al Secretario de Desarrollo Social del Gobierno de Colima, influir en la elección de gobernador, pero que esta consideración debe cambiar tras la confesión de este funcionario, hecha bajo juramento de decir la verdad en comparecencia pública en el Congreso local, de que sí es su voz la que se escucha en el audio citado.
En dicho audio, se escucha decir al funcionario Rigoberto Salazar Velasco: “Es una ley no escrita en política: gobernador deja gobernador, presidente deja presidente, esa es su responsabilidad. Y si tú estás aquí por Mario, debes apoyar a Mario para que deje un gobernador priista”.
A la luz de esta nueva prueba, Ricardo Anaya declaró que “el Proyecto debe cambiar y se debe anular la elección del estado de Colima”. Explicó que esta resolución debe servir para hacer justicia en ese estado, y para que quede claro que la expresión ‘funcionario pone funcionario y gobernador pone gobernador’, está totalmente fuera de la ley.
“A los gobernadores que tendrán elecciones el próximo año, les debe quedar claro que su intervención es absolutamente ilegal”, enfatizó Ricardo Anaya.
El artículo 59 de la Constitución de Colima, agregó, establece que “el gobernador no puede intervenir para que las elecciones recaigan en determinada persona, ya sea por sí o por medio de otras autoridades o agentes, siendo éste motivo de nulidad de la elección y causa de responsabilidades”.
“Me estoy preparando para hacer campaña”: Jorge Luis Preciado
Por su parte, el candidato del PAN a gobernador de Colima, Jorge Luis Preciado Rodríguez, sostuvo que la intervención de un Secretario del nivel de Rigoberto Salazar, “permite señalar perfectamente qué pudo haber modificado el resultado de la elección, por lo menos, en 503 votos”.
Agregó que pese a que la FEPADE ha tardado cuatro meses en encontrar la pericial que acredita la voz del Secretario de Desarrollo Social de Colima, que es, además, el único argumento que planteó la Sala Superior del TEPJF como no acreditado, este ha sido comprobado por el funcionario mismo, cuando “con toda desfachatez, con todo descaro, aceptó que es su voz y que pidió el voto a favor del PRI, por instrucción del gobernador”.
Por todo lo anterior, dijo Preciado, “yo me estoy preparando para ir a hacer campaña otra vez, y espero que el Congreso convoque a nuevas elecciones en el próximo mes de diciembre”.
There is no ads to display, Please add some
