Hoy circula con fuerza en redes que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación le puso un alto al bloque de consejeros del INE afines a Guadalupe Taddei. Según versiones que se repiten en publicaciones y comentarios, ese grupo había cambiado la norma para que las llamadas “boletas planchadas” —esas que aparecen sin ningún doblez ni marca de haber pasado por la urna— no se anularan de entrada. El Tribunal dijo lo obvio: no se puede meter una boleta a la urna sin doblarla, así que si aparece planchada, se va al basurero de los votos inválidos.
Usuarios de distintas plataformas no se guardan nada. Hay quien escribe que “era un preparativo descarado para el fraude” y que el interés del bloque pro Taddei —al que señalan de responder a Morena— era dejar la puerta abierta para que en los consejos distritales se pudieran “revisar” y hasta contabilizar esas boletas. Otros comentan, con tono de sospecha, que “si era tan práctico y operativo como dijo Taddei, ¿por qué el Tribunal lo tumbó por unanimidad?”. Versiones no confirmadas hablan de que la propuesta de la consejera Frida Gómez, respaldada por el grupo mayoritario, eliminaba el filtro automático de las mesas de casilla y dejaba la decisión más arriba, donde “todo se puede acomodar”.
También se leen comentarios que recuerdan el intercambio tenso de septiembre, cuando representantes de partidos de oposición acusaron abiertamente de abrir la puerta a irregularidades y anunciaron impugnaciones. Hoy, con la resolución del Tribunal, muchos celebran el “batazo” y preguntan en voz alta: ¿para qué tanto empeño en algo tan evidente? Hay quien especula que se trataba de un ensayo de cara a 2027, y quien asegura —sin pruebas, como casi todo lo que corre en redes— que el control del INE por parte de ese bloque no es casual.
Claro, todo esto son versiones que circulan, comentarios de usuarios y trascendidos que no siempre tienen confirmación oficial. Lo que sí está claro, según lo reportado este miércoles, es que el Tribunal ordenó al INE ajustar los lineamientos: las boletas sin marcas de doblez no se computan, se asientan en la hoja de incidentes y se tratan como sobrantes. El magistrado Felipe de la Mata incluso sacó una boleta de muestra para explicar lo evidente: la ranura de la urna no deja pasar una hoja plana.
En redes la pregunta se repite con distintas palabras: si cualquier ciudadano que ha votado sabe que la boleta se dobla, ¿por qué un grupo de consejeros quiso abrir esa puerta? Las respuestas van desde la “operatividad práctica” que defendió Taddei hasta las sospechas de que alguien quería dejar margen para lo que no debería tener margen. Mientras tanto, el Tribunal cerró el grifo. Al menos por ahora.
