Lo que circula estos días en redes sobre el primer examen de admisión completamente en línea de la UNAM tiene a la máxima casa de estudios metida en un verdadero lío. Según versiones que se repiten en publicaciones y comentarios de usuarios, los resultados salieron con puntuaciones mucho más altas de lo normal en varias carreras de alta demanda. Hay quienes hablan de un salto atípico de hasta diecisiete aciertos en promedio comparado con años anteriores. La universidad ya reconoció anomalías, canceló miles de exámenes (algunos hablan de más de tres mil) y formó una comisión técnica por instrucción del rector Leonardo Lomelí para revisar el proceso.
En las redes el tema arde. Usuarios aseguran que muchos aspirantes aprovecharon la modalidad a distancia para hacer trampa: unos con un segundo monitor fuera del alcance de la cámara, otros con inteligencia artificial que les dictaba las respuestas y hasta quienes compraron “soluciones” por grupos de Facebook. Circulan capturas y testimonios de gente que confiesa haber usado esas herramientas. También hay versiones no confirmadas de que la empresa proveedora del sistema falló en los controles o que la propia universidad no midió bien el riesgo de la inteligencia artificial. Sheinbaum misma dijo en la mañanera que el problema viene de no haber tomado en cuenta el desarrollo tecnológico actual.
Lo más delicado es que miles de jóvenes se quedaron fuera. De más de 158 mil aspirantes, apenas alrededor del 18 por ciento obtuvo lugar. En redes se lee el reclamo constante: “Yo estudié meses y me quedé fuera mientras otros entraron con trampa”. Hay colectivos que ya convocaron a una marcha para el 27 de julio desde el Metro Universidad y el Metrobús Ciudad Universitaria hasta Rectoría. Piden revisión de resultados, transparencia y que se regrese al examen presencial.
Al mismo tiempo circulan sospechas de que el escándalo se está politizando. Algunos comentarios apuntan a que ciertos sectores aprovechan el desorden para desgastar al rector Lomelí. Hay versiones que hablan de posibles ajustes internos, de culpar a la empresa tecnológica o de “maquillar” los datos revisando solo una muestra. Nada de eso está confirmado oficialmente, pero en las redes se da por hecho que la credibilidad de la UNAM está en juego y que el proceso de selección, tal como se aplicó, dejó más dudas que certezas.
Mientras la comisión técnica trabaja y los aspirantes rechazados se organizan, el ambiente en redes sigue cargado de enojo, desconfianza y llamadas a que la universidad asuma el desastre. Por ahora, lo único claro es que el experimento del examen en línea dejó a la UNAM en una crisis que todavía no termina de acomodarse y que afecta directamente los sueños de miles de chavos que esperaban un lugar.
