La presidenta Claudia Sheinbaum ha impulsado reformas orientadas a fortalecer la ética en la vida pública, pero recientes eventos revelan fricciones internas en Morena que cuestionan su influencia sobre el partido y sus aliados. Esta dinámica subraya una posible desconexión entre el liderazgo ejecutivo y las bases legislativas, lo que podría intensificar debates sobre la cohesión partidista de cara a las elecciones intermedias de 2027.
Inicialmente, Sheinbaum presentó una iniciativa para prohibir el nepotismo electoral, con vigencia prevista para 2027. Sin embargo, diputados de Morena modificaron el texto, postergando su entrada en vigor hasta 2030. Esta alteración no solo diluye el impacto inmediato de la propuesta, sino que genera interrogantes sobre la voluntad real del partido para erradicar prácticas clientelares. Analistas interpretan esta decisión como una resistencia velada a las directrices presidenciales, posiblemente motivada por intereses personales de legisladores que buscan preservar espacios para familiares o aliados en contiendas futuras. Este episodio invita a polémicas sobre si Morena prioriza la renovación ética o el mantenimiento de redes de poder tradicionales.
En paralelo, en San Luis Potosí surgió una iniciativa local para garantizar equidad de género en la gubernatura, propuesta que no fue bien recibida por la presidenta. Sheinbaum solicitó una revisión de su constitucionalidad, argumentando posibles incongruencias con el marco legal federal. Tanto Morena como el PAN anunciaron recursos de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en un esfuerzo conjunto por bloquear medidas que podrían interpretarse como extensiones del antinepotismo. Esta alianza inusual entre partidos opositores resalta controversias sobre la verdadera motivación: ¿se trata de defender principios constitucionales o de salvaguardar candidaturas específicas? La situación provoca debates acalorados sobre el rol del género en la política mexicana y si tales iniciativas representan avances igualitarios o maniobras electorales.
Otro foco de tensión se observa en Chihuahua, donde Sheinbaum criticó públicamente la campaña anticipada de la senadora Andrea Chávez. A pesar del llamado presidencial para que Morena regule estas prácticas, Chávez continúa con actividades promocionales, ignorando las admoniciones. Este desacato directo ilustra una brecha entre el discurso oficial y la conducta de figuras emergentes, alimentando especulaciones sobre ambiciones prematuras que podrían fragmentar la unidad partidista.
Además, Sheinbaum ha enfatizado que el poder debe ejercerse con humildad y servicio, pero algunos morenistas contradicen este principio. Gerardo Fernández Noroña, por ejemplo, ha generado controversia al provocar a legisladores opositores y presumir viajes lujosos, así como su nueva tarjeta de pensión. Otros miembros del partido exhiben bienes de lujo en redes sociales, desoyendo el llamado a la austeridad. Estos comportamientos no solo erosionan la imagen de Morena como fuerza transformadora, sino que invitan a polémicas sobre la hipocresía en la élite política, cuestionando si el partido ha internalizado los valores de su fundadora.
En conjunto, estos incidentes sugieren que la batalla por las candidaturas de 2027 ya ha iniciado, con Sheinbaum enfrentando resistencias que podrían debilitar su agenda. Aunque el partido mantiene una mayoría legislativa, la falta de acatamiento a sus directrices plantea riesgos para la gobernabilidad interna. Este panorama invita a reflexiones sobre la evolución de Morena: ¿permanecerá como un movimiento unificado o se fragmentará por pugnas individuales? La resolución de estos conflictos será clave para evaluar la solidez del proyecto sheinbaumista en un contexto de crecientes expectativas ciudadanas.
