La reciente crisis por inundaciones en Veracruz ha puesto en el centro del debate no solo la efectividad de la gobernadora Rocío Nahle, sino también el papel de la crítica política en la democracia mexicana. Al ser confrontada sobre las acusaciones de un mal manejo de la situación, Nahle descalificó a sus críticos, tildándolos de «carroñeros». En una situación similar, la presidenta Claudia Sheinbaum defendió a Nahle argumentando que, al haber ganado con 29 puntos de diferencia, su legitimidad es incuestionable. Esta defensa plantea un interrogante inquietante: ¿es realmente la victoria electoral un salvoconducto para la ineptitud gubernamental?
En un contexto de crisis, las palabras de Nahle y Sheinbaum pueden parecer preocupantes. La idea de que una victoria en las urnas otorga una especie de «chequera de inmunidad» ante las críticas desprecia el papel fundamental que desempeñan la rendición de cuentas y la responsabilidad pública. El hecho de que un gobernante haya sido electo con una abrumadora ventaja no debería anular la obligación de supervisar y criticar sus acciones y decisiones, especialmente en momentos críticos como los que se viven cuando desastres naturales ponen en riesgo la vida y el bienestar de las comunidades.
Las inundaciones en Veracruz no son un incidente aislado; son un recordatorio alarmante de los desafíos climáticos que enfrenta el país. En este contexto, una respuesta efectiva del gobierno es crucial. Las declaraciones de la gobernadora, más que abordar las preocupaciones de los ciudadanos sobre la gestión de la crisis, parecen desviar la atención hacia la descalificación de sus opositores. Este comportamiento no solo es indicativo de una falta de autocrítica, sino que también subraya la preocupante tendencia de algunos líderes a desestimar las críticas como meras manipulaciones políticas.
Por otro lado, la defensa ofrecida por Sheinbaum a Nahle sugiere un enfoque preocupante en la política mexicana: el de utilizar la popularidad electoral como un escudo frente a las realidades de la administración pública. Este tipo de retórica puede desalentar la participación ciudadana crítica, incentivando a los líderes a priorizar la imagen y la percepción sobre la efectividad y la satisfacción de las necesidades de los ciudadanos. Si las críticas se desestiman como ataques políticos, se corre el riesgo de crear un ambiente en el cual los gobernantes no se sientan obligados a responder por sus acciones, erigiéndose así en actores políticos intocables.
Es fundamental que el electorado y los medios de comunicación mantengan un enfoque vigilante y crítico respecto a las acciones de sus gobernantes, independientemente de sus credenciales electorales. La democracia no se trata únicamente de elecciones, sino de un compromiso constante con la rendición de cuentas y la transparencia. Los ciudadanos deben ser capaces de exigir respuestas y soluciones efectivas, especialmente en contextos de crisis donde sus vidas y su bienestar dependen de decisiones gubernamentales adecuadas.
En conclusión, las palabras de la gobernadora Nahle y la presidenta Sheinbaum son una invitación a reflexionar sobre el verdadero significado de la gobernanza. Ganar una elección no convierte a los líderes en infalibles; por el contrario, debe ser un recordatorio constante de su responsabilidad hacia quienes representan. La gestión eficaz de crisis debe ser acompañada de humildad y disposición para escuchar y atender las críticas, no de descalificaciones o desobediencias hacia el interés público.
