El 9 de octubre de 2025, durante una conferencia de prensa conjunta con el primer ministro canadiense Mark Carney en la Casa Blanca, el presidente Donald Trump sugirió explícitamente reemplazar el Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC, o USMCA en inglés) con acuerdos comerciales bilaterales separados entre EE.UU.-México y EE.UU.-Canadá. Trump respondió a una pregunta sobre renegociar el T-MEC afirmando: «Podemos renegociarlo, y está bien. O simplemente hacer acuerdos separados. Estamos autorizados a hacer acuerdos diferentes. Si lo hiciéramos, podríamos lograr acuerdos mejores para cada país». Indicó no preferir una opción, pero priorizar «lo mejor para este país [EE.UU.]».
Esto no es un anuncio formal de expiración inmediata, sino una apertura a disolver el marco trilateral en la revisión obligatoria de 2026, lo que podría llevar a su terminación automática en 2036 si no se extiende por consenso. Desde su segundo mandato (iniciado en enero 2025), Trump ya impuso aranceles del 25% a importaciones mexicanas y canadienses no cubiertas por el T-MEC (e.g., acero, aluminio, autos), con exenciones temporales para bienes conformes hasta abril 2025 y extensiones indefinidas para autos. Estos aranceles se justifican por temas de migración, fentanilo y déficits comerciales (EE.UU. tuvo un déficit de $152B con México en 2023). Si se concreta la expiración o colapso, México enfrentaría un retorno a tarifas WTO (promedio 7-10% para bienes mexicanos) o aranceles más altos impuestos unilateralmente por Trump, exacerbando la incertidumbre.
Impacto Económico General en México
México es altamente dependiente de EE.UU.: las exportaciones a ese país representaron ~80% del total exportador en 2024 ($503B de $605B totales), equivalentes a ~30-32% del PIB (exportaciones totales ~36-37% del PIB). La IED de EE.UU. es ~38-40% del total (~$14.5B de $36B en 2024), concentrada en manufactura (36% de IED). Esto genera ~5-6 millones de empleos directos en exportaciones y hasta 20 millones indirectos en cadenas de suministro. Un colapso del T-MEC golpearía duramente, con estimaciones de contracción del PIB de 1.7-2% anual en los primeros 5 años por aranceles del 25%, más inflación +2.3% y depreciación del peso (a 23-24/USD en escenario de 10% arancel universal). El impacto sería asimétrico: peor que en Canadá (1.2% PIB), pero menor en EE.UU. (~0.5%). A largo plazo (hacia 2036), un bilateral podría mitigar si México negocia bien, pero la asimetría de poder favorece concesiones mexicanas (e.g., más contenido EE.UU. en autos).
| Indicador | Impacto Estimado si Colapso T-MEC (Aranceles 10-25%) | Fuente |
|---|---|---|
| PIB | -1.7% anual (5 años); slump general por pérdida competitividad | PIIE, Capital Economics |
| Inflación | +2.3% (por costos importados y devaluación) | PIIE |
| Peso | Depreciación a 23-24/USD (escenario 10% arancel) | Capital Economics |
| Exportaciones | Caída 15-20% inicial ($75-100B anuales); 80% de exportaciones afectadas | Baker Institute, JPMorgan |
| IED | Reducción 20-30% ($3-4B menos de EE.UU.); flight de nearshoring | BBVA Research, fDi Intelligence |
Impactos Específicos por Sector y Cadena Productiva
1. Exportaciones y Comercio:
– Sectores clave (autos, electrónicos, agro) representan 70% de envíos a EE.UU. Un arancel 25% elevaría costos 15-20%, reduciendo competitividad y ventas en $75-100B anuales. Autos (29% exportaciones) sufrirían más: reglas de origen del T-MEC (75% contenido regional) se perderían, forzando relocalización o cierres. Agro (e.g., aguacate, berries) vería barreras en acceso a EE.UU., afectando $48B en productos agrícolas.
– Efecto dominó: Proveedores indirectos (e.g., autopartes en Bajío) perderían 10-15% ingresos, con quiebras en PYMES.
2. Inversión Extranjera Directa (IED):
– EE.UU. aportó $14.5B en 2024 (42.9% total), impulsando nearshoring ($34B en 1S 2025, +10%). Incertidumbre ya redujo IED 8% global en 2024; colapso podría cortar 20-30% ($7-10B anuales), desviando a Vietnam o India. Estados como Nuevo León y Chihuahua (clusters manufactureros) verían fugas, erosionando «Plan México».
3. Empleo y Cadenas de Suministro:
– ~2-3 millones de empleos directos en exportación a EE.UU. (maquiladoras) en riesgo; indirectos (proveedores de proveedores) sumarían 5-10M afectados por recortes. Desempleo subiría 1-2 pp, especialmente en norte (Baja California, Chihuahua). Informalidad (+54% actual) podría agravarse sin políticas contracíclicas, ya que Banxico carece espacio para bajar tasas (inflación >3.8%).
Escenarios y Mitigantes
– Corto Plazo (2026-2028): Aranceles selectivos ya en vigor causan shock inmediato (PIB -0.5-1% 2025), pero exenciones T-MEC mitigan hasta revisión. México podría retaliar con aranceles a EE.UU. (e.g., maíz, energía), pero asimetría limita efectividad.
– Largo Plazo (post-2036): Expiración gradual permite transición, pero sin extensión, regreso a NAFTA-like o WTO erosiona integración. Bilaterales podrían ser «mejores» si México gana en temas como IP o salarios mínimos, pero Trump busca concesiones en migración/fentanilo.
– Oportunidades: Diversificación (e.g., UE, Asia via CPTPP) y nearshoring no-EE.UU. (España 17%, China 9%). Gobierno Sheinbaum podría acelerar incentivos fiscales para retener IED.
En resumen, el impacto sería severo: contracción PIB 1-2% anual, pérdida $100B exportaciones y millones de empleos, agravando estancamiento (<1% PIB 2025). México debe priorizar diplomacia en revisión 2026 y diversificación para amortiguar.
