Pese a crítica Morena impulsa la prisión preventiva oficiosa

0
131

Pese a su discurso de que es un partido de izquierda, Morena ha impulsado una de las medidas más polémicas y que en la práctica lo muestra más como un partido de derecha al que no le importa la justicia ni las observaciones de organismos internacionales en el sentido de que con la prisión preventiva oficiosa se viola tanto el principio de presunción de inocencia como otros derechos humanos.

Esto es así por las consecuencias que la aplicación de la prisión preventiva oficiosa tiene en general:

La prisión preventiva oficiosa en México, que implica la detención automática de personas acusadas de ciertos delitos sin una evaluación individualizada, ha generado diversos efectos negativos:

1. Violación de derechos humanos: Esta medida contraviene principios fundamentales como la presunción de inocencia y el debido proceso. Al imponer la detención sin un análisis específico del caso, se limita la capacidad de los jueces para evaluar la necesidad y proporcionalidad de la medida, lo que puede resultar en detenciones arbitrarias.

-Publicidad-

2. Hacinamiento carcelario: La aplicación automática de la prisión preventiva ha contribuido al sobrecupo en las cárceles mexicanas, exacerbando las condiciones inadecuadas de detención y aumentando la tensión dentro de los centros penitenciarios.

3. Impacto socioeconómico: Las personas sujetas a prisión preventiva suelen perder sus empleos e ingresos, afectando también a sus familias. Esta situación puede derivar en dificultades económicas y limitar las oportunidades de reinserción social y laboral.

4. Incentivo a prácticas deficientes en la procuración de justicia: Al no requerir una justificación individualizada para la detención, la prisión preventiva oficiosa puede desalentar investigaciones exhaustivas y la recopilación adecuada de pruebas por parte de las autoridades, debilitando el sistema de justicia penal.

5. Desatención de medidas cautelares alternativas: La imposición automática de la prisión preventiva reduce la consideración de otras medidas cautelares menos lesivas, que podrían ser más adecuadas en ciertos casos y evitarían los efectos negativos asociados con la detención preventiva.

Estos efectos han sido objeto de críticas por parte de organismos internacionales y expertos en derechos humanos, quienes instan a México a revisar y modificar la aplicación de la prisión preventiva oficiosa para alinearse con los estándares internacionales y garantizar la protección de los derechos fundamentales.


There is no ads to display, Please add some

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí