En las redes anda que arde el tema de la reforma electoral que impulsa la presidenta Claudia Sheinbaum. Ella insiste en que eliminar las listas cerradas de plurinominales responde a un reclamo ciudadano de años: basta de que las cúpulas partidistas decidan quién llega al Congreso sin pisar el territorio. “Todos tienen que ir a conseguir el voto, tocar puertas, dar la cara con la gente”, dijo en su conferencia del 25 de febrero, según versiones que circulan en publicaciones y comentarios. Y remata con el tema de la austeridad: menos gasto en elecciones, menos dinero a partidos, para que esos recursos vayan a salud, educación o programas sociales. En Facebook y Twitter (ahora X) muchos usuarios aplauden: “Por fin alguien obliga a los políticos a hacer campaña de verdad”, “Adiós a los paracaidistas que nunca pisan su distrito”.
Luisa María Alcalde, presidenta de Morena, no se quedó callada y lanzó el reto directo a la oposición. En videos y posteos que se comparten masivamente retó a Jorge Romero (PAN), Alejandro Moreno “Alito” (PRI) y Dante Delgado o Álvarez Máynez (MC) a que digan públicamente si están de acuerdo en que dejen de ser los dirigentes los que arman las listas plurinominales. “¿Estás o no de acuerdo? Es muy fácil la falsa narrativa”, soltó, y en comentarios de usuarios en Instagram y TikTok la gente se divide: unos dicen “bien Luisa, ponlos en jaque”, otros responden “Morena también usa pluris para sus aliados, no se hagan”.
🔵#ReformaElectoral | Jorge Romero (@JorgeRoHe) responde al reto de Luisa María Alcalde (@LuisaAlcalde): “A favor de que sean las militancias o los mejores segundos lugares los nuevos plurinominales, sin ningún problema”.
La dirigente nacional de Morena había cuestionado a los… https://t.co/ZYb3EVEZBq pic.twitter.com/wuuIAzkKwn
— Azucena Uresti (@azucenau) February 26, 2026
Jorge Romero no tardó en aceptar el reto, pero le devolvió la pelota con fuerza. Propuso agregar a la reforma que se pueda anular una elección o perder el registro de un partido si se comprueban nexos con el crimen organizado. En posteos de Político MX y cuentas como @diario24horas se ve el video donde dice: “Ustedes traen el sartén por el mango, pero ¿están dispuestos a que se extingan partidos con dinero del narco?”. En X, los comentarios explotan: “¡Eso sí es golpear donde duele!”, “PAN defendiendo lo indefendible porque les toca”, “Al final todos tienen sus colados con nexos dudosos”, “Operativo Enjambre ya mostró que el problema es real en todos lados”.
Lo que circula en redes es una mezcla de apoyo a la austeridad y al voto directo, pero también muchas sospechas: que la reforma beneficia más a Morena porque controla el territorio, que la oposición usa el tema del narco para desviar la atención de los pluris que ellos mismos usan, o que al final nada cambia porque las cúpulas siempre encuentran la forma. Hay quienes dicen que es puro show para 2027, otros que por fin se ataca el despilfarro electoral. Rumores, trascendidos y comentarios de usuarios que nadie ha confirmado al 100%, pero que reflejan el enojo y la polarización que hay en la calle digital. La lucha por la narrativa está en su punto más álgido: cada quien jala agua para su molino mientras la gente en los comentarios grita “¡que se pongan de acuerdo de una vez!”.
