¡Órale, amigos! En las redes anda el borlote con la entrevista que Sabina Berman le hizo a Eduardo Verástegui en su programa de Canal Once. Dicen que el activista conservador soltó sus ideas a todo lo que da, pero la Defensoría de las Audiencias del Sistema Público de Radiodifusión y del canal salió al quite anunciando que esa charla no cuadra con los principios de los medios del gobierno. Según versiones que circulan en X, violó derechos de mujeres y grupos vulnerables. Pero, ¿y la libertad de expresión? Hay quien grita censura a todo pulmón, mientras otros aplauden la decisión como un freno a opiniones que rayan en lo retrograda.
Mira, Eduardo Verástegui, ese productor de películas como Sound of Freedom, no se quedó callado. En su cuenta @EVerastegui, posteó furioso: «Familia, esto no solo es contra mí, es contra millones de mexicanos a quienes les quitan dinero para financiar canales públicos al servicio de la izquierda progre y globalista». Y remata diciendo que las defensorías ven violaciones en promover ideas contrarias a derechos fundamentales. ¡Pum! Ahí va el trascendido de que la entrevista ni siquiera salió al aire, y en su lugar pusieron un programa viejo de marzo pasado. Un usuario como @LUltraDerecha lo soltó: «¡¡¡CENSURA!!! Conocido colaborador de @EVerastegui expuso que @CanalOnceTV programó contenido antiguo en lugar de transmitir la entrevista». Rumores corren de que fue un veto directo, y Verástegui pregunta en otro post: «@sabinaberman, ¿sabes qué fue lo que pasó?».
En los comentarios, la gente se divide como en un partido de fut. Unos defienden que emitir opiniones contrarias no viola derechos, sino que enriquece el debate. Por ejemplo, @DuulceOlvera pregunta: «Los canales públicos 11 y 14 decidieron no publicar la entrevista de Sabina Berman a Verástegui. Por un lado está la libertad de expresión y, por el otro, dar voz a gente anti derechos. Para ustedes fue censura contra pluralidad de ideas o decisión editorial preventiva?». Ahí ves la sospecha: ¿es protección o mordaza? Otros usuarios, como @JosCamA3, lo ven como teatro: «El mequetrefe de Verástegui fue a llamar la atención… Un teatro planeado entre el novio de Ricky Martin y los aplaudidores del régimen morenista». ¡Ja! Suposiciones volando, sin confirmar, pero calientan el ambiente.
La Defensoría, en su comunicado posteado por @DefensoriaSPR, habla de violaciones a audiencias, pero no detalla. Circula la idea de que Verástegui, conocido por sus posturas antiaborto y contra la ideología de género –como cuando dijo «La verdad no es una opinión, es la verdad» en un viejo post–, no debe tener espacio en TV pública. ¿Violación a derechos o simple desacuerdo? Hay quien supone que esto huele a control ideológico, especialmente porque Berman, progresista declarada, invitó a alguien opuesto. En redes, comentarios no confirmados hablan de presiones internas para no dar tribuna a conservadores, recordando pleitos pasados donde Verástegui tacha a la izquierda de «aberrante».
Ojo, todo esto son versiones que andan rodando en X y otras redes, mezcla de hechos, rumores y chismes de usuarios. Algunos ven censura pura, violando el derecho a oír voces distintas; otros, responsabilidad para no promover odio. ¿Cuánto hay de verdad? Solo el tiempo dirá, pero el escándalo ya armó revuelo. Verástegui promete no callar, y Berman guarda silencio. ¿Seguirá el pleito? Atentos, que las redes no perdonan.
