Miles de inocentes acusados erróneamente
Desde que ocurrieran los trágicos ataques en la ciudad de París de noviembre, el grupo de “hacktivistas” Anonymous ha declarado la “guerra” al ISIS, prometiendo la operación más grande hasta la fecha en su lucha contra los terroristas. Pero finalmente, sus acciones parecen ser erráticas y hacen menos daño del que prometen.
Desde ArsTechnica reportan que después de analizar al detalle las acciones de Anonymous en contra del Estado Islámico, se han encontrado con que la mayoría de cuentas en Twitter que el grupo de hackers logra dar de baja no pertenecen realmente a personas relacionadas a ISIS, sino a cualquier tipo de usuario común: desde personas que en han hecho algún tipo de comentario a favor de las acciones de ISIS o el grupo, hasta cuentas “trolls” que no hacen más que bromear sobre ISIS o simplemente cuentas que publican tweets en árabe.
Anonymous aseguró recientemente que han logrado dar de baja “más de 20.000 cuentas de Twitter relacionadas a ISIS” desde que comenzaran la llamada #OpParis, y también aseguran que lograron “ayudar a detener un ataque” en la ciudad de Atlanta, Estados Unidos, al notificar a las autoridades de que ISIS lo estaba planeando. Pero finalmente, un reporte automatizado de Twitter confirmó que la gran mayoría de las cuentas que Anonymous logró cerrar no tienen nada que ver con el Estado Islámico, mientras que el FBI confirmó que nunca manejaron información creíble o específica sobre ningún posible ataque en los Estados Unidos.
Y las críticas han comenzado a lloverle a Anonymous, sobre todo desde algunos hackers u organizaciones rivales como el hacktivista “th3j35t3r”, quien ha llamado a su operación #OpParis una “comedia de errores” y declarado que Anonymous, incluso sin estar seguro de que las cuentas estén o no relacionadas al Estado Islámico, las cierra de cualquier forma.
Anonymous respondió, en un tweet que más tarde eliminarían:
“Después de leer tu artículo… tienes razón. No estamos 100% seguros de que esas cuentas sean del Estado Islámico, pero nadie puede decir que todas no lo sean”.
¿Acaso Anonymous con sus acciones hace más daño que nada? Es cierto que cualquier tipo de ayuda en la lucha contra esta organización de terror se agradece, y que sus acciones podrían, en teoría, ayudar a encontrar miembros ocultos o que apoyen al ISIS mediante direcciones IP de los usuarios de esas redes sociales o correos electrónicos que todo el tiempo publican en Pastebin. Pero cerrar a diestra y siniestra cuentas en redes sociales sin estar seguros de que realmente están relacionados a ISIS les hace perder mucha credibilidad, y puede hacer que al final del día nadie los tome en serio en su lucha, y esto sería una verdadera lástima. [vía ArsTechnica / The Independent]
There is no ads to display, Please add some
