IP abandona foro sobre Contrarreforma eléctrica por posturas radicales

0
661
Contrarreforma eléctrica
Directivos de grandes empresas, de capital nacional y extranjero rechazaron la invitación para partir en uno de los foros de parlamento abierto para analizar la Contrarreforma eléctrica organizado por la Cámara de Diputados, para este 22 de febrero, argumentando falta de disposición al diálogo y la búsqueda de imponer posturas políticas radicales que complican el diálogo.Por su parte, los legisladores de Morena, que defienden la iniciativa creada por el presidente Andrés Manuel López Obrador, aseguraron que es una victoria dialéctica.Al evento fueron invitados directivos de Iberdrola México, Intergen, Saavi Energía, Acciona Infraestructura, Power Generation (Naturgy Group), Minera Autlán, Fortius Electromecánica, Frontera México Generación y Generadora Fénix, entre otras compañías. De ellos, sólo tres ponentes acudieron al llamado.“Me preocupa que hayan desistido. Algunos nos informaron por escrito, otros sencillamente no acudieron a nuestro llamado. Sobre todo me preocupa que no hayan tenido la atención con los representantes del pueblo de México en un tema fundamental para atender nuestras preguntas que nos sirven para reflexionar sobre el futuro de la industria eléctrica en el país”, les reclamó el presidente de la Junta de Coordinación Política de la Cámara, el priista Rubén Moreira.“Dice que invitó a más personas y no estuvieron aquí. Pues fue por eso, porque vemos la postura de los diputados, de un lado y de otro, muy radicales. Cuando llegas a un foro como este, y ya tienes anuncios con posturas radicales, es complicado tener realmente un diálogo”, contestó Sergio Arzola Soto, representante de Bachoco.El Gobierno Federal argumenta que la actual Reforma Energética ha provocado beneficios a grandes compañías que evaden impuestos y el cobro de las tarifas de electricidad, como Iberdrola, por lo que la Contrarreforma de López Obrador busca rescatar a la Comisión Federal de Electricidad, como organismo dominante en la industria eléctrica, sin importarle que su propuesta provoque competencia desleal con privados y priorice el uso de combustibles fósiles.Durante su intervención, el diputado del PT, Gerardo Fernández Noroña, dijo que las grandes empresas convocadas no acudieron al foro porque no pueden defender sus puntos de vista.– ¡Sí estamos las grandes empresas! – contestó Arzola.– ¿Por qué no vino tu jefe? Tú eres un empleado – atizó Fernández Noroña.– ¿Por qué no está aquí mi empleador? No sé la respuesta, pero me mandó a cumplir con mis tareas para lo cual fui contratado, así como puedo tener diálogo con usted que es un diputado que lo empleamos todos los mexicanos – reviró el particular.“Tenemos que hacer reformas para que el que llegue a México con nuevas tecnologías y ganas de invertir tenga que acotarse a nuestras necesidades, no cerrarles la puerta. Sé que tienen una agenda política, debe estar más arriba la agenda de nuestras reservas de energía”, reiteró Arzola.“Me preocupa que hayan desistido. Algunos nos informaron por escrito, otros sencillamente no acudieron a nuestro llamado. Sobre todo me preocupa que no hayan tenido la atención con los representantes del pueblo de México en un tema fundamental para atender nuestras preguntas que nos sirven para reflexionar sobre el futuro de la industria eléctrica en el país”, reclamó el priísta Moreira.

El que calla otorga.- Ignacio Mier

El foro 24 de la Contrarreforma, titulado “Grandes productores y consumidores de electricidad”, solo contó con la presencia de representantes de Bachoco, Green-It Ecotecnologías y la Cámara Minera de México.Por su parte, Ignacio Mier, coordinador de Morena en la Cámara Baja, advirtió que este desaire de los empresarios es una muestra de que no les interesa el futuro de México.“El que calla, otorga. Nosotros hemos señalado que fue la reforma del 2013 un abuso, un saqueo para nuestro país, no vinieron, entonces eso ya quedó de manifiesto, se quedaron sin argumentos, está claro que el quebranto que le están provocando al país, si no hacemos la reforma, de 490 mil millones de pesos, no pudieron debatirlo y seguramente fue por eso”, afirmó.Por su parte, el presidente de la Cámara Minera de México (Camimex), Jaime Gutiérrez Núñez, habló de su preocupación por la nacionalización del litio que promovió el presidente López Obrador, “ya que deja abierta la posibilidad de prohibir concesiones para otros minerales que sean considerados estratégicos”.Finalmente, Sergio Alcalde, director de Green-It Ecotecnologías consideró que es importante seguir invirtiendo en energías limpias, así como contar con un órgano regulador independiente y no adscrito a la CFE.
There is no ads to display, Please add some

Deja un comentario