El 4 de julio de 2025, una protesta en los barrios de Roma y Condesa en la Ciudad de México, inicialmente pacífica, escaló a actos de violencia que incluyeron vandalismo de comercios, acoso a turistas y mensajes de corte xenófobo como “Gringos, fuera de México”. La manifestación, convocada para denunciar la gentrificación y el impacto del turismo masivo, reflejó el creciente malestar social por el encarecimiento de la vivienda y la transformación cultural de estas zonas. Sin embargo, la respuesta de la jefa de gobierno, Claudia Sheinbaum, quien condenó la violencia pero puso mayor énfasis en rechazar el discurso xenófobo, ha generado especulaciones. En redes sociales y círculos políticos, algunos interpretan esta postura como una señal de que el gobierno podría estar alineado con grupos radicales que buscan imponer agendas ideológicas, incluso a través de la fuerza. Este informe analiza los hechos, las respuestas gubernamentales y las implicaciones políticas de manera imparcial, basándose en información disponible y comentarios en redes.
Contexto de la Protesta
La gentrificación en la Ciudad de México, particularmente en barrios como Roma y Condesa, ha sido un tema candente. Desde 2020, la llegada de “nómadas digitales”, principalmente estadounidenses, ha disparado los precios de las rentas, con incrementos de hasta un 94% en algunas zonas. Esto ha generado desplazamiento de residentes locales, muchos de los cuales han vivido en estas áreas por décadas. La proliferación de plataformas como Airbnb ha exacerbado la crisis, al priorizar alquileres de corto plazo que generan mayores ganancias para los propietarios, pero hacen la vivienda inaccesible para los locales, cuyo salario mensual promedio es de aproximadamente 370 dólares.
El 4 de julio, cientos de personas marcharon en Parque México con pancartas que rezaban “Tu nuevo hogar es una invasión” y “Expat = gentrificador”. Lo que comenzó como una protesta pacífica derivó en actos violentos cuando un grupo reducido de manifestantes encapuchados destrozó vitrinas de negocios de lujo, saqueó tiendas y acosó a extranjeros. Se reportaron graffitis con mensajes como “Fuera de México” y la quema de una efigie del presidente estadounidense Donald Trump. La policía respondió con refuerzos, pero no se reportaron detenciones significativas ni heridos graves.
Entonces, hay que pedir que no se quejen y reciban felices a los emigrantes en Estados Unidos, mientras en CDMX se manifiestan en contra de los migrantes ¿? WOW. pic.twitter.com/V3DnFObInx
— Denisse De La Fuente (@nenadelafuente) July 5, 2025
Respuesta del Gobierno
La jefa de gobierno, Clara Brugada, emitió un comunicado condenando los actos violentos, pero dedicó mayor atención a rechazar las expresiones xenófobas, argumentando que la lucha contra la gentrificación no debe convertirse en un pretexto para la discriminación. En un mensaje en redes sociales, afirmó: “La Ciudad de México es un lugar de hospitalidad, pero no toleraremos actos que promuevan el odio o la violencia.” Esta declaración, aunque equilibrada en su tono, generó críticas por su énfasis en la xenofobia por encima de la condena a la violencia. Usuarios en X, como @juanperezmx, señalaron que el gobierno parecía más preocupado por proteger la imagen de la ciudad como destino turístico que por abordar el malestar social subyacente. Otros, como @mexicodespierta, especularon que la respuesta refleja una tolerancia implícita hacia los sectores radicales que podrían estar detrás de la escalada violenta.
La Ciudad de México no está de acuerdo con la gentrificación. Rechazamos este fenómeno que excluye a la población de sus barrios, colonias y comunidades.
Por ello, impulsamos políticas públicas de vivienda que fortalezcan el arraigo, con créditos accesibles para el mejoramiento… pic.twitter.com/zC0ZEFLtHp
— Clara Brugada Molina (@ClaraBrugadaM) July 5, 2025
El gobierno de la Ciudad de México ha implementado medidas para mitigar la gentrificación, como regulaciones a plataformas de alquiler a corto plazo. En 2023, el jefe de gobierno Martí Batres anunció reformas para limitar la conversión de propiedades residenciales en destinos turísticos, exigiendo a los anfitriones de Airbnb reportar ocupación y notificar a vecinos. Sin embargo, estas medidas han sido criticadas como insuficientes, ya que no abordan directamente el desplazamiento ni regulan el aumento desmedido de rentas. La falta de una política integral de vivienda ha alimentado el descontento, especialmente entre jóvenes y comunidades vulnerables.
Análisis Político
La protesta y la respuesta gubernamental deben analizarse en el contexto político actual de México. La administración de Morena, liderada por Sheinbaum, ha promovido una narrativa de justicia social y defensa de los sectores populares. Sin embargo, la gentrificación plantea un dilema: el turismo y la inversión extranjera son motores económicos clave, pero también generan desigualdad. La condena tibia de la violencia por parte de Sheinbaum podría interpretarse como un intento de no alienar a los sectores más radicales de su base, que ven en estas protestas una forma de resistencia legítima contra el “neocolonialismo” económico
En X, usuarios como @analistacdmx sugieren que la respuesta de la jefatura de gobierno refleja una estrategia para mantener el apoyo de grupos activistas que han respaldado a Morena, algunos de los cuales podrían estar vinculados a las facciones más radicales de la protesta. Sin embargo, no hay evidencia concreta de que el gobierno esté directamente ligado a estos grupos. Por otro lado, críticos de oposición, como la senadora Lily Téllez, han acusado a Sheinbaum de tolerar el caos para desviar la atención de problemas internos, como el estancamiento de políticas de vivienda. Estas acusaciones carecen de sustento sólido, pero alimentan la percepción de que el gobierno podría estar cediendo ante presiones ideológicas.
La comparación con protestas similares en ciudades como Barcelona y Roma, donde también se han denunciado los efectos del turismo masivo, sugiere que el fenómeno no es exclusivo de México. Sin embargo, el contexto mexicano, marcado por una historia de desigualdad y tensiones sociales, amplifica las reacciones. La quema de una efigie de Trump y los mensajes antiestadounidenses reflejan un sentimiento más amplio de frustración contra el poder económico extranjero, pero también corren el riesgo de polarizar el debate, alejándolo de soluciones prácticas.
Rompieron vidrios para protestar contra la gentrificación…
Pero se les olvidó que fue Sheinbaum quien firmó con Airbnb para hacer de la CDMX la “capital del turismo creativo”.
Marchan contra lo que aplaudieron. ¡Qué nivel de disonancia! pic.twitter.com/efBlL0E5Bg
— Avi 🦆 (@avieu) July 5, 2025
Implicaciones y Perspectivas
La violencia en la protesta del 4 de julio pone de manifiesto una fractura social que el gobierno no puede ignorar. La gentrificación no es solo un problema económico, sino también cultural, ya que los residentes sienten que sus barrios pierden identidad frente a la llegada de negocios y estilos de vida foráneos. La respuesta, al priorizar la condena a la xenofobia, podría interpretarse como un intento de proteger la imagen internacional de la Ciudad de México, pero también como una señal de ambigüedad frente a la violencia. Esto alimenta especulaciones sobre si el gobierno está dispuesto a tolerar ciertos excesos para mantener el apoyo de grupos radicales.
A largo plazo, el desafío para el gobierno será equilibrar el crecimiento económico impulsado por el turismo con la protección de los derechos de los residentes. Las reformas actuales son un paso, pero insuficiente frente a la magnitud del problema. La falta de acción contundente podría radicalizar aún más las protestas, mientras que una represión excesiva podría alienar a la base social de Morena. La Ciudad de México, como muchas metrópolis globales, enfrenta el reto de integrar el desarrollo económico con la justicia social, sin caer en polarizaciones que deslegitimen las demandas legítimas de los ciudadanos.
Conclusión
La protesta del 4 de julio en la Ciudad de México y la respuesta de la jefa de gobierno reflejan las tensiones de una ciudad en transformación. La violencia, aunque perpetrada por una minoría, evidencia un malestar profundo por la gentrificación y el desplazamiento. La respuesta gubernamental, centrada en condenar la xenofobia más que la violencia, ha generado especulaciones sobre influencias radicales en el gobierno, aunque estas carecen de pruebas sólidas. El desafío para la administración es claro: abordar las causas estructurales de la gentrificación sin ceder a la polarización ni a la violencia. Mientras tanto, el debate en redes sociales seguirá alimentando percepciones y narrativas que podrían moldear el futuro político de la capital.
There is no ads to display, Please add some
