¡Vaya que el culebrón de Pío López Obrador y David León sigue dando de qué hablar! Hace unos días, el INE decidió cerrar el caso de los famosos sobres amarillos llenos de billetes que David León, exasesor del entonces gobernador de Chiapas, Manuel Velasco, le entregó al hermano del expresidente AMLO en 2015. Según el INE, no hay pruebas suficientes para demostrar que ese dinero fue a parar a las arcas de Morena. Pero, como buen mexicano, uno no puede evitar alzar la ceja y preguntarse: ¿entonces, qué onda con esos fajos de billetes? Aquí en Off the Record, nos ponemos el sombrero de detective y recopilamos los rumores y comentarios que corren como pólvora en redes sociales.
Primero, dejemos claro que esto es puro chisme de redes, versiones no confirmadas y especulaciones de usuarios que, como nosotros, no se tragan el cuento de que todo fue “puro amor al movimiento”. En X, la cosa está que arde: hay quienes dicen que esos billetes eran para “gastos menores” como gasolina y tortas para las asambleas de Morena, como lo aseguró el propio Pío en su momento. Pero, ¿un millón de pesos para unas tortitas y unas chelas? ¡Por favor, eso ni en el tianguis más caro de Polanco! Otros usuarios, más suspicaces, apuntan a que el dinero podría tener raíces más profundas, quizás hasta en las arcas del gobierno de Chiapas, cuando Velasco, hoy aliado de Morena, estaba al mando. ¿Coincidencia? En redes, nadie lo cree.
Lo que más intriga es el timing. Los videos, destapados por Carlos Loret de Mola en Latinus, son de 2015, cuando Morena apenas estaba naciendo como partido. David León, que entonces trabajaba para Velasco, aparece como Santa Claus electoral, repartiendo billetes sin recibo. En X, algunos usuarios especulan que esto era parte de un “pacto” para asegurar alianzas políticas futuras. Total, Velasco y su Partido Verde ahora son uña y mugre con Morena. ¿Será que esos sobres eran el primer ladrillo de esa amistad? Otros más cínicos en redes sugieren que el dinero pudo ser un “préstamo” entre compas, pero sin rastro bancario ni contable, como dijo la consejera Carla Humphrey, suena a cuento chino.
El INE, por su parte, se lavó las manos: “No hay pruebas, no hay delito”, dicen. Pero en las redes, la gente no suelta el hueso. Hay memes que retratan a Pío como el “hermano incómodo” que siempre aparece en la foto equivocada, y otros que bromean con que el INE necesita un curso intensivo de investigación financiera. Lo que sí es cierto es que este caso deja más dudas que respuestas. ¿Por qué tanto efectivo? ¿Por qué en sobres amarillos? ¿Y por qué el INE y la FGR parecen jugar a las escondidas con la información?
En fin, el chisme seguirá corriendo, y mientras no haya pruebas claras, nos quedamos con las sospechas y el olor a billetes en el aire. Esto es Off the Record, donde los rumores son el pan de cada día, pero la verdad… esa quién sabe dónde anda.
There is no ads to display, Please add some
