El diputado local de Morena en Aguascalientes, Fernando Alférez Barbosa, generó una ola de rechazo el 19 de marzo al afirmar, durante la discusión sobre la instalación de lactarios en la Universidad Intercultural para la Igualdad, que “también los hombres tienen leche”. La frase surgió al votar a favor de una reserva, en medio de un debate sobre lactancia materna. La intervención, grabada y difundida de inmediato en redes, provocó indignación generalizada. Ciudadanos y analistas cuestionaron cómo un legislador electo podía ignorar una diferencia biológica básica, lo que alimentó críticas sobre la preparación de representantes públicos.
No es un caso aislado. En junio de 2025, la diputada federal de Morena Olga Leticia Chávez Rojas reconoció en tribuna que utilizaba resúmenes generados por inteligencia artificial para revisar iniciativas legislativas, en lugar de leer los documentos completos. Ante cuestionamientos del PRI, defendió la práctica como una herramienta moderna para agilizar el trabajo. La confesión desató acusaciones de irresponsabilidad: legisladores que votan leyes sin conocer su contenido completo, según opositores. Ambos episodios, sumados a otros videos virales que circulan en redes —donde funcionarios morenistas confunden conceptos elementales o improvisan argumentos sin sustento—, han encendido el debate sobre la calidad del personal en el partido gobernante.
Desde la oposición, PAN y PRI califican estas declaraciones como evidencia de improvisación y falta de formación. Argumentan que tales errores no solo ridiculizan al Congreso, sino que erosionan la responsabilidad que los ciudadanos exigen a sus representantes. “No se trata de bromas aisladas, sino de un patrón que pone en riesgo la seriedad de las políticas públicas”, señalan voces críticas. En contraste, sectores afines a Morena minimizan los hechos: atribuyen la frase de Alférez a un contexto de equidad de género malinterpretado y la del uso de inteligencia artificial a un avance tecnológico legítimo. Insisten en que los medios amplifican incidentes menores para deslegitimar la Cuarta Transformación, y destacan que errores ocurren en todos los partidos.
Expertos independientes, sin embargo, advierten que la acumulación de estos tropiezos genera un daño mayor: socava la confianza ciudadana en instituciones clave. En un país que discute reformas sensibles —desde derechos laborales hasta salud pública—, la percepción de ignorancia entre legisladores y gobernantes morenistas alimenta la indignación. ¿Cómo confiar en quien legisla sin dominar temas básicos o delega la lectura de leyes a una máquina? La responsabilidad de los servidores públicos exige conocimiento mínimo y seriedad, no excusas.
El fenómeno invita a una reflexión incómoda sobre los mecanismos de selección de candidatos. Mientras Morena defiende su pluralidad y origen popular, críticos exigen mayor rigor en la preparación. Hasta ahora, ni Alférez ni Chávez han ofrecido disculpas formales; el silencio oficial prioriza la agenda legislativa. Pero el eco en redes y opinión pública persiste, recordando que la credibilidad se construye con hechos, no con declaraciones que generan más preguntas que respuestas. Esta serie de incidentes no solo polariza, sino que obliga a examinar si la izquierda gobernante está a la altura del poder que ejerce.
