El reciente lanzamiento del libro «Ni venganza ni perdón: una amistad al filo del poder», coescrito por Julio Scherer Ibarra, exconsejero jurídico de la Presidencia durante el mandato de Andrés Manuel López Obrador, y el periodista Jorge Fernández Menéndez, ha generado un intenso debate en el ámbito político mexicano. Publicado por Editorial Planeta, el texto narra la evolución de la relación personal y profesional entre Scherer y López Obrador, que abarca tres décadas, y expone detalles sobre dinámicas internas en el gobierno de la Cuarta Transformación (4T). Más allá de una mera crónica, el libro revela presuntos actos de corrupción y financiamientos irregulares, posicionándose como un catalizador de tensiones al interior de Morena, el partido gobernante.
Entre las revelaciones más destacadas se encuentra la acusación contra Jesús Ramírez Cuevas, exvocero presidencial y actual coordinador de asesores de la presidenta Claudia Sheinbaum. Según el libro, Ramírez habría actuado como enlace entre militantes de Morena y Sergio Carmona, conocido como el «Rey del Huachicol», un empresario asesinado en 2021 e implicado en el contrabando de combustible. Se alega que Carmona financió ilegalmente campañas electorales del partido, utilizando recursos provenientes de actividades ilícitas. El texto también menciona investigaciones en cortes estadounidenses de Texas y Nueva York relacionadas con estos vínculos, así como el uso indebido de fondos públicos para beneficios personales de figuras clave en el gobierno. Scherer describe cómo su amistad con López Obrador se deterioró debido a estas intrigas, incluyendo presiones internas y una supuesta manipulación del expresidente por parte de su círculo cercano.
El libro ilustra que la 4T, promovida como un movimiento de unidad y transformación social, opera en realidad como un escenario de disputas por el poder. Scherer, quien ocupó un puesto central en el Ejecutivo, argumenta que la camaradería es secundaria ante las ambiciones individuales, lo que podría fomentar un efecto dominó de denuncias internas. Esta visión invita a la polémica al cuestionar la integridad del proyecto morenista, sugiriendo que irregularidades como el desvío de recursos y la influencia de intereses oscuros socavan sus principios fundacionales.
Las posturas al respecto son variadas y polarizadas. Por un lado, defensores de Morena, como el propio Ramírez Cuevas, han rechazado las afirmaciones categóricamente. En un comunicado, Ramírez calificó el libro como un «pasquín inmundo» y lo enmarcó en una campaña de difamación orquestada por opositores para debilitar la 4T. Niega cualquier vínculo con Carmona y exige pruebas judiciales, argumentando que las revelaciones buscan golpear indirectamente a López Obrador y Sheinbaum. La presidenta, por su parte, ha evitado pronunciamientos directos, aunque ha aclarado que no interferirá en investigaciones pendientes, priorizando la responsabilidad institucional.
Por otro lado, opositores y analistas independientes ven en el libro una confirmación de opacidades en el gobierno anterior. Figuras como Alfredo Figueroa lo describen como una «bomba nuclear» que expone la implosión interna de Morena, alimentando críticas sobre la falta de transparencia y el autoritarismo latente. Periodistas como Carmen Aristegui han destacado su relevancia, leyendo adelantos que consideran «delicados e inquietantes», y sugieren que podría iniciar una cadena de testimonios sobre irregularidades en el partido.
En términos analíticos, este episodio resalta la fragilidad de las alianzas políticas en contextos de poder concentrado. Si bien Scherer insiste en que no busca venganza, el tono del libro revela resentimientos personales, lo que podría interpretarse como un ajuste de cuentas velado. Para Morena, representa un desafío: ignorarlo podría perpetuar sospechas de impunidad, mientras que investigarlo internamente arriesga divisiones mayores. En última instancia, el texto no solo documenta un capítulo de la historia reciente, sino que plantea interrogantes sobre la sostenibilidad de la 4T ante sus contradicciones internas, invitando a un escrutinio público que trascienda lealtades partidistas.
