En redes no se habla de otra cosa. El presupuesto para 2027 ya quedó listo y al INE le quitaron seis mil millones de pesos. No es un recorte a contratos de algún proveedor favorito, como algunos especulan por lo del clan Taddei. Es dinero de gasto operativo, justo en año de elecciones intermedias. Usuarios de todas las plataformas lo repiten: “le recortan al árbitro cuando más lo necesita”. Otros, más cercanos al oficialismo, celebran que ese dinero vaya a escuelas, medio ambiente o búsqueda de desaparecidos. Versiones no confirmadas circulan de que el tijeretazo podría afectar la logística de casillas, capacitación de personal y materiales. Nadie lo niega del todo, pero tampoco lo confirma de manera oficial.
La presidenta Sheinbaum ya dijo en su mañanera que después de los comicios de 2027 habrá que abrir una discusión nacional. Habló de la concentración de poder en el INE, de cómo nombra a los consejeros de los organismos locales y de si todavía valen la pena esos institutos estatales en un sistema que ya está federalizado. En redes eso se traduce de mil formas. Hay quien escribe que es el primer paso para desaparecer al Instituto. Otros aseguran que solo se trata de “hacerlo más eficiente”. Comentarios de usuarios de X y Facebook insisten en que el mensaje es claro: primero se debilita con menos presupuesto y después se discute si se elimina o se transforma.
Trascendidos que corren en grupos de chat y publicaciones anónimas hablan de que el recorte no es solo por austeridad. Dicen que es una forma de mandar el mensaje de quién manda. Mientras tanto, los partidos políticos seguirán recibiendo más de diez mil millones en financiamiento, algo que también genera molestia entre quienes escriben en redes: “a los partidos no les quitan, al árbitro sí”. Versiones no confirmadas apuntan a que dentro del propio INE ya se preparan escenarios de ajuste: menos personal eventual, menos publicidad y posiblemente menos cobertura en zonas remotas.
Sheinbaum insiste en que las elecciones de 2027 están garantizadas y que el dinero que queda es suficiente. En redes la respuesta es mixta. Unos la apoyan y hablan de “acabar con los privilegios”. Otros ven una estrategia de largo plazo: debilitar al Instituto hasta el punto de que, cuando llegue la discusión de 2028, la opción de desaparecerlo o fusionarlo con otras estructuras ya no suene tan descabellada. Comentarios de usuarios lo resumen con frases simples: “primero le cortan el oxígeno, después lo ponen a debate”.
Lo que sí está claro, y eso sí circula con fuerza, es que el recorte es real, el año electoral también, y la conversación sobre el futuro del INE y de los organismos locales ya empezó, aunque oficialmente digan que será hasta después. En redes nadie se traga el cuento de que es solo un ajuste técnico. Todos leen entre líneas.
