En las redes sociales no paran de circular versiones sobre la propuesta de dos legisladores de Morena que ha levantado más polvo que un torbellino en temporada de lluvias. Sergio Gutiérrez Luna y Arturo Ávila, diputados del partido guinda, andan impulsando la creación de una comisión especial para vigilar lo que se mueve en las plataformas digitales durante las elecciones. Dicen que es para “prevenir la injerencia digital”, detectar bots, financiamiento extranjero y operaciones de desinformación. Pero en el espacio digital la gente no se la cree tan fácil y ya se armó el alboroto.
Muchos usuarios comentan que en Morena no entienden que las críticas les llueven por lo que hacen o por lo que sueltan en declaraciones, no porque haya una campaña orquestada en su contra. Como es más sencillo poner candado que corregir, la idea de esta comisión se ve como un intento de callar las voces molestas. “Quieren censurar para seguir con sus privilegios”, se lee en un montón de publicaciones. Y no faltan quienes recuerdan casos previos para echar leña al fuego.
De Gutiérrez Luna, el esposo de la famosa #DatoProtegido, se menciona una y otra vez el episodio en el que una usuaria de redes terminó sancionada por criticar la candidatura de su esposa. Hay versiones que circulan sobre cómo ese asunto se manejó como violencia política de género, y la gente lo toma como ejemplo de lo que puede venir si se arma una comisión con poderes de vigilancia. También se habla de los boletos para el Gran Premio de Fórmula Uno en México: según comentarios y reportes que andan sueltos, fueron una cortesía o regalo, y eso se usa para señalar privilegios que no cuadran con el discurso de austeridad. Claro, son versiones que no todas están confirmadas al cien, pero en redes se repiten como si fueran de dominio público.
Con Arturo Ávila pasa algo parecido. En las redes lo señalan por escándalos previos relacionados con contratos de sus empresas, servicios de seguridad, blindajes y hasta señalamientos de simulación en licitaciones. Hay comentarios que vinculan su nombre con una cuestionada relación cercana a una expresidenta de su partido, aunque esas son más sospechas y trascendidos que datos cerrados. La gente pregunta: ¿quién va a decidir qué es crítica legítima y qué es “injerencia”? Porque si ellos mismos han estado en el ojo del huracán, la desconfianza es automática.
Los usuarios no se quedan callados. Hay quien dice que es “alerta de censura”, otros que “Morena va contra la libertad de expresión” y no faltan los memes que comparan la comisión con un gran hermano digital. Se insiste en que la propuesta llega justo cuando se avecinan las elecciones de 2027 y que, aunque prometen respetar la libertad de expresión, la historia reciente genera dudas. Versiones no confirmadas hablan de cientos de miles de cuentas automatizadas que supuestamente atacan al oficialismo, pero en las redes la respuesta es clara: la gente está harta y prefiere que corrijan en vez de vigilar.
Al final, lo que circula es una mezcla de molestia, ironía y advertencias. Mientras los legisladores hablan de proteger la democracia de bots y dinero extranjero, en el espacio digital se pregunta si no será más bien una forma de blindarse de las críticas ciudadanas. Como siempre en estas cosas, unas versiones se confirman con el tiempo y otras se quedan en rumor. Pero por ahora el ruido es fuerte y no parece que vaya a callarse pronto.
