La crisis por el examen de admisión en línea de la UNAM no se acaba. Al contrario: apenas empezaba a calmarse un poco con el anuncio de un examen de control presencial para los aspirantes que sacaron puntajes altos o atípicos, cuando llegó la noticia que prendió otra vez las redes. Patricia Dávila Aranda, secretaria general de la máxima casa de estudios, fue destituida o le pidieron la renuncia. Hasta ahora la universidad no ha dado explicaciones oficiales y eso, como siempre, abre la puerta a todo tipo de versiones.
En redes sociales el tema estalló en cuestión de minutos. Usuarios de X, Facebook e Instagram repiten una y otra vez la misma pregunta: ¿qué pasó realmente? Algunos comentan que la decisión del rector Leonardo Lomelí responde directamente a las fallas del examen en línea, esas que generaron sospechas de irregularidades, resultados extraños y una lluvia de quejas de aspirantes y padres de familia. Otros van más lejos y aseguran que Dávila, como segunda al mando, tenía responsabilidad en la logística del proceso y que por eso le tocó pagar los platos rotos. Hay quienes dicen que se trata de un sacrificio político para intentar recuperar la confianza perdida. Ninguna de estas versiones está confirmada por la institución; son comentarios que circulan con fuerza y que, al no haber un comunicado claro, se multiplican solos.
Lo del examen de control había generado una recepción más o menos positiva. Muchos reconocían que la universidad intentaba enmendar la plana después del desastre del proceso en línea. Se habló de alrededor de 58 mil aspirantes que tendrán que volver a presentar la prueba de forma presencial. Algunos usuarios lo aplaudieron como una medida de transparencia. Otros, sobre todo los jóvenes que ya se sentían aceptados, protestaron frente a Rectoría y en redes. “Nos ganamos el lugar y ahora nos hacen repetir por culpa de unos cuantos”, se lee en varios comentarios. Hay quienes ya anuncian amparos. La discusión estaba caliente, pero al menos parecía que la UNAM trataba de poner orden.
Con la salida de Patricia Dávila el panorama cambió. Ella había sido la primera mujer en ocupar ese cargo en la historia de la universidad y una de las caras más visibles de la administración actual. Que la removieran sin explicar por qué, el mismo día en que se hablaba del examen de control, generó una ola de especulaciones. En redes no faltan quienes la vinculan directamente con los problemas del proceso de admisión. Otros, más cautelosos, señalan que puede tratarse de un desgaste interno de meses y que el escándalo del examen solo aceleró la decisión. Hay también voces que critican la opacidad: “Si no dicen por qué la sacaron, la gente va a inventar lo que sea”, escribe un usuario. Y tiene razón. El silencio institucional se convierte en terreno fértil para rumores.
La UNAM enfrenta ahora un doble frente. Por un lado, tiene que aplicar el examen de control y convencer a miles de jóvenes y a sus familias de que el proceso será limpio. Por el otro, carga con la imagen de una destitución que nadie ha explicado y que, a falta de información oficial, se interpreta como un reconocimiento tácito de que algo falló en la cadena de mando. En las redes se mezcla la indignación de los aspirantes, la desconfianza de quienes siempre han visto con recelo los procesos de ingreso y la curiosidad de quienes solo siguen el drama.
Mientras la universidad no salga a dar una versión clara, las especulaciones seguirán creciendo. Y en este país, cuando las instituciones callan, las redes hablan. Y hablan fuerte.
