• “Para nosotros es fundamental lo que hemos planteado desde hace varios meses que logremos integrar a este nuevo Plan de Ciudad una idea de Ciudad Esponja”.
• “Si se hacen foros, se hagan de manera institucional por parte del presidente de la Mesa y o del presidente de la Junta de Coordinación Política”.
El Partido Acción Nacional hizo un llamado enérgico al Gobierno de la Ciudad de México, así como a las y los diputados locales de Morena en el Congreso local, para llevar a cambo un ejercicio de consenso político e institucional rumbo a la construcción del Plan General de Desarrollo 2025-2045.
El planteamiento de Accion Nacional destaca entre otros ejes: modernizar la gobernanza urbana, coordinación metropolitana, inversión para infraestructura estratégica, un Gobierno digital transparente y fortalecer el trabajo de las Comisiones de Participación Comunitaria (COPACOS), entre otros aspectos.
“Lamentablemente no se ha podido generar un consenso. La jefa de Gobierno no lo ha logrado en torno a la organización de nuestra Ciudad y nos preocupa mucho. Se están buscando hacer foros express, en lo oscurito y en donde las opiniones y temas de socialización no están realmente llegando a las y los capitalinos”, informó Luisa Gutiérrez Ureña, presidenta del PAN CDMX.
Explicó que hay un afán por sacar un Plan “en lo oscurito” que podría terminar trastocando en particular los derechos de ciudadanas y ciudadanos.
Luisa Gutiérrez precisó que, “en contraste, Acción Nacional ha estado haciendo foros ciudadanos con expertos, académicos y con personas que día a día desde la sociedad civil, han manifestado las causas ciudadanas y las causas en materia particularmente hídrica y por supuesto particularmente de movilidad”.
La panista aprovechó para hablar del Mundial, “pues lo que hemos visto que se ha convertido incluso en una deuda que han solicitado a través de fideicomisos de México podremos estar utilizando este dinero justamente para utilizar nuevas tecnologías de asfalto”.
“¿Y a qué me refiero?, más bien el asfalto que hoy existen y no permite la permeabilidad del agua al subsuelo provocando que el agua termine desbordando a la Ciudad. Siempre lo he dicho: tenemos una relación tóxica con el agua propiciada por el Gobierno de la Ciudad de México, porque si no llueve no tenemos agua y si llueve nos inundamos”.
En conferencia de prensa encabezada por la Presidenta del PAN en la Ciudad de México, el Coordinador del Grupo Parlamentario en el Congreso local, Andres Atayde advirtió que el proceso de elaboración y consulta del Plan General de Desarrollo ha estado marcado por una “alta dosis de improvisación” por parte del Gobierno capitalino.
“El tono con el que quiero plantear dónde está parada hoy la Ciudad de México respecto al Plan General de Desarrollo es de preocupación genuina, pero en un volumen mayor por la alta dosis de improvisación que le está poniendo el Gobierno”, señaló.
Atayde recordó que el proyecto fue dado a conocer apenas “tres o cuatro horas antes” de iniciar la consulta pública, lo que, dijo, evidenció un arranque desordenado que no se ha corregido en el proceso. El legislador también cuestionó que cerca del 45 por ciento del documento estuviera sustentado en inteligencia artificial, situación que fue advertida por especialistas y medios de comunicación.
“Casi la mitad del proyecto que se está consultando está hecho mediante anclaje en algoritmos no humanos”, afirmó.
A ello sumó que el documento no fue aprobado previamente por la Junta de Gobierno del Instituto de Planeación, como lo establece la norma, por lo que consideró que la consulta nació con un “vicio de origen”.
Respecto a la ampliación del periodo de consulta, Atayde reconoció que desde el PAN vieron con buenos ojos extender el plazo inicialmente previsto; sin embargo, criticó que los anuncios los realizara la Secretaría de Planeación y posteriormente la Jefa de Gobierno, y no el propio Instituto. “Si el Instituto es un órgano con autonomía de gestión y técnica, ¿por qué los anuncios los hace el Ejecutivo y no el Instituto? ¿Tiene autonomía o no tiene autonomía?”, cuestionó, al tiempo que advirtió que una segunda ampliación hasta abril refuerza la percepción de improvisación.
En cuanto al contenido del proyecto, el Coordinador parlamentario alertó sobre el debilitamiento de los mecanismos de participación vecinal, particularmente la posible sustitución de los COPACOS por asambleas vecinales con facultades incluso para modificar usos de suelo. “Imagínense el poder de estas asambleas si de verdad pudieran cambiar usos de suelo”, expresó. Asimismo, señaló la ausencia de programas parciales y de mapas de sismicidad en una ciudad altamente sísmica, lo cual, dijo, debería ser indispensable en un instrumento que servirá de base para el ordenamiento territorial.
Finalmente, Atayde cuestionó la estrategia de “contención inmobiliaria” y la creación de las llamadas “casas de gobierno” en cada demarcación. Sostuvo que, en lugar de intervenir el mercado o densificar zonas ya saturadas, se debe incrementar la oferta de vivienda pública y privada en las periferias. Sobre las nuevas oficinas, afirmó: “Si el interés es acercar servicios, utilicemos las alcaldías; eso sí sería austeridad”. Concluyó que el PAN no sólo ha señalado “10 banderas rojas” del proyecto, sino que también ha presentado propuestas concretas, reiterando que el PGD debe ser un ejercicio serio para definir “qué ciudad queremos a mediano y largo plazo”.
