Órale, carnales, aquí estamos otra vez en Off the Record, desmenuzando lo que anda circulando en las redes sobre esta bomba que soltó la presidenta Claudia Sheinbaum con su propuesta de reforma electoral. Como siempre, les traigo versiones que vuelan por X y otras plataformas, algunas confirmadas por notas periodísticas, pero muchas son puros trascendidos, sospechas de usuarios y rumores que no han sido verificados al cien. No se me vayan a enojar si algo resulta ser puro chisme, pero así es el rollo en las redes: todo el mundo opina, critica o defiende, y el revuelo está que arde.
El tema que tiene a todos echando humo es la posible desaparición del PREP, ese programa que nos da resultados preliminares la noche de las elecciones. Según posts que andan por ahí, como uno de @emeequis que explica que ahora los cómputos distritales empezarían esa misma noche, eliminando el PREP para un «cómputo directo». Pero usuarios como @AlyxLopezxyz lo ven feo: «El PREP se eliminó para que Morena pueda meter mano, ajustar resultados a su conveniencia, para darle oportunidad al dedazo del cártel y puedan hacer fraude». Puro rumor, eh, pero este tuit tiene likes y reposts, y genera indignación entre quienes desconfían del gobierno. Otro, @MabelHdezM, exconsejera electoral, advierte: «La eliminación del PREP va a trasladar la presión a los cómputos… imagínenlas en el proceso de contado definitivo de votos». Suena a preocupación real, y no es la única; hay hilos enteros donde la gente dice que sin PREP, los partidos no podrán checar la info antes del final, como lo menciona @Radio_Formula citando a un exconsejero del INE.
Y luego está el otro punto que prende las alarmas: la posibilidad de que las elecciones para diputados plurinominales o similares se hagan con «acordeones», o sea, por insaculación o sorteo, como pasó en la reforma judicial. No está confirmado en todos los detalles, pero en redes circulan sospechas basadas en leaks y artículos. Por ejemplo, @GARCIPAVON postea: «Consejeros del INE alertan que la reforma pondría en riesgo la imparcialidad al eliminar juntas distritales permanentes y contratar personal temporal». Usuarios lo interpretan como puerta abierta a un sorteo tipo judicial, donde «todo se decide por azar, pero al final gana quien manda», como dice un comentario anónimo en un hilo de @politicomx. Hay quien defiende: @luiscon1705 aplaude la eliminación de plurinominales y regulación de IA, diciendo que «empodera la elección ciudadana». Pero los críticos responden con memes y frases como «es un fraude disfrazado de austeridad», generando un pleito virtual donde unos llaman a defender la democracia y otros a apoyar el cambio.
En fin, en X y Facebook, la cosa está dividida: por un lado, simpatizantes de Morena ven esto como limpieza del sistema caro y corrupto, con posts como el de @EL_Chamuco detallando los 10 puntos, incluyendo reducción de gasto y fin al nepotismo. Por otro, opositores gritan censura y control, con rumores de que esto abre la puerta a manipulaciones. Un usuario, @GioMin401, pide «que sea una elección popular, hagan e inviertan en algo tan importante». ¿Será que el sorteo judicial se repite aquí? Puro trascendido por ahora, pero la preocupación está al tope, con etiquetas volando y debates que no paran.
Al final, como siempre, tomen esto con pinzas: son comentarios de usuarios, versiones no confirmadas y suposiciones que circulan en redes. ¿Se aprobará así? Quién sabe, pero el revuelo ya armó el desmadre.
