En las redes sociales no paran de circular las versiones sobre lo que dijo la presidenta Claudia Sheinbaum este lunes en su conferencia matutina. Según lo que se comparte y se comenta en distintas plataformas, la mandataria señaló que “Sinaloa es una demostración que el injerencismo provocó, con el rompimiento de un grupo delictivo, pues provocó la situación que hoy tenemos”. Lo dijo en referencia a la captura de Ismael “El Mayo” Zambada en Estados Unidos en julio de 2024, que según ella desencadenó la violencia que aún se vive en el estado.
Usuarios de redes recuerdan que meses atrás la propia presidenta había asegurado que la violencia en Sinaloa iba a la baja. Ahora, de acuerdo con los comentarios que se multiplican, resulta que la culpa es del “injerencismo” extranjero. Muchos escriben que es una forma cómoda de no asumir responsabilidades propias: “Siempre hay un culpable afuera”, se lee en varios posts. Otros señalan que conviene echarle la culpa a Estados Unidos cuando las cifras de homicidios siguen siendo altas, aunque el gobierno diga que ya se contuvieron respecto a los picos más fuertes.
Pero aquí viene lo que más está dando de qué hablar en el espacio digital. Mientras por un lado Sheinbaum carga contra la injerencia y habla con tono duro de soberanía, por el otro insiste en que la cooperación con el gobierno de Donald Trump va bien, que hay coordinación sin subordinación y que la comunicación es buena. En redes se pregunta una y otra vez: si el injerencismo es tan malo y provocó todo el desastre en Sinaloa, ¿por qué no se le reclama a Washington con la misma fuerza con la que se pronuncia en los discursos? Versiones no confirmadas y comentarios de usuarios coinciden en que parece haber dos discursos: uno para el público interno y otro para mantener la relación bilateral.
Hay quien escribe que es una estrategia calculada: se critica la intervención unilateral de hace dos años, pero se evita un choque abierto con la administración Trump, que ha amenazado con acciones más directas contra los cárteles. Otros sospechan que el gobierno prefiere mantener el equilibrio para no perder el apoyo en temas de seguridad y economía. También circulan comentarios más duros que acusan de complicidad disfrazada de defensa de la soberanía, aunque se aclara que son opiniones de usuarios y no versiones oficiales.
Lo cierto es que en las redes el contraste genera memes, críticas y debate. Algunos defienden a la presidenta y dicen que tiene razón en exigir respeto a las instituciones mexicanas. Otros, la mayoría de los comentarios que se ven hoy, señalan la inconsistencia: se habla fuerte cuando se trata de echarle la culpa al vecino del norte, pero se baja el tono cuando toca exigir resultados o marcar límites más claros. Y mientras tanto, en Sinaloa la violencia sigue siendo tema diario, con fuerzas federales que se quedan “el tiempo que sea necesario”, según las declaraciones oficiales.
Así se mueve el ambiente digital este 21 de septiembre: entre el reclamo de soberanía y la defensa de la cooperación, muchos usuarios se preguntan cuál de las dos caras de Sheinbaum es la que realmente manda.
