Litigan afiliados hechizos con el único objetivo de sabotear y no dudaron en recurrir al delito de hacerse ilegalmente de padrones confidenciales bajo resguardo del INE. Buscaron a quienes se afiliaron en asambleas o, peor aun, fabricaron afiliaciones para tirar quórums.

Aunque cada asamblea es supervisada por el INE y éste se encarga de afiliar a los asistentes y verificar el quórum mínimo de ciudadanos del distrito respectivo para poder llevarse a cabo, su realización no es hecho consumado cuando termina. Meses después puede caerse si algunos participantes deciden afiliarse a otro partido y, por tal motivo, queda por debajo de 300 afiliados vigentes.

Dicho absurdo que viola los principios de certeza y definitividad deja vulnerables a quienes buscan su registro, castigando a los que realizaron sus asambleas primero pues prevalece la última voluntad del ciudadano. Es correcto que se modifique el padrón según las bajas que se presenten, pero no que se caigan asambleas después de verificadas, dejando en indefensión a organizaciones que, en muchos casos, se enteran cuando ya se acabó el plazo para realizarlas. Y eso dio pie al fraude operado por el partido oficial.

Todavía no se han salido con la suya por lo burdo de la operación y el desaseo que exige, pero están presionando al TEPJF para que cambie el criterio tomado de manera unánime por tres instancias: Comisión de Prerrogativas y Partidos Políticos, Consejo General del INE y el propio Tribunal.

Apenas el 22 de abril, el Tribunal Electoral confirmó, con proyecto del magistrado Felipe Fuentes, que las afiliaciones de Morena duplicadas carecen de validez porque no fueron documentadas con firma autógrafa ni con la llamada foto de vida. Necesitan presentar la evidencia porque Morena utiliza para afiliar una aplicación distinta a la del INE. En diez ocasiones le requirieron la documentación y en diez ocasiones no la presentó.

Tras la resolución mencionada del tribunal, el INE comunicó de manera oficial a Somos México que, después de hacer todos los cruces, cumplió con las asambleas (205) y las afiliaciones requeridas (296 mil). Se trata de un piso porque se han interpuesto recursos para recuperar pérdidas; es decir, pudieran acabar con más, pero no con menos.

Ya se conoce el dictamen de fiscalización y Somos México solo presenta faltas menores, de hecho será el menos sancionado. Así que de ahí tampoco pueden agarrarse y el oficialismo no oculta su desesperación.

Han bajado cuatro veces de la orden del día el proyecto del magistrado Reyes Rodríguez, el cual plantea confirmar el criterio ya tomado respecto al rechazo de las afiliaciones patito de Morena. De ese tamaño están las presiones para cambiarlo.

Imposible no pensar mal después de que la espuria mayoría calificada modificó la Constitución para dar la posibilidad de reelegirse a los magistrados nombrados en 2016 y llegar al cargo hasta 2034… siempre y cuando se ganen su lugar en el acordeón.

La reserva para incluir el regalazo la hizo el diputado Sergio Gutiérrez Luna, conocido por sus cabildeos de cañería, como quedó al descubierto con el escándalo de Dato Protegido. De ahí viene la guerra sucia contra el registro de Somos México.

Echaron a andar un Plan B que se convirtió en confesión. Seis personas vinculadas con Morena y una que casualmente aparece como Dato Protegido presentaron queja por supuesta participación de ministros de culto, cuyo listado se encuentra en la página de la Secretaría de Gobernación.

En el caso de la organización rosa resultaron ser homónimos, pero se acreditó la filtración del padrón de afiliados que ni siquiera tienen los dirigentes porque todas las afiliaciones de Somos México, ésas sí, se hicieron con la aplicación del INE.

Con delitos, trampas, sobornos y presiones, Morena busca impedir que Somos México aparezca en la boleta, derecho ganado con las reglas constitucionales. ¿Dónde quedó aquello de “que el pueblo decida”?

La discusión no se centra en si Somos México cumplió con lo requerido sino si, en razón de cálculos electorales, el régimen les permitirá competir. Sus dirigentes visibilizaron el trabajo realizado desde el principio y, gracias a eso, la opinión pública dio seguimiento al proceso. Eso explica la expectación generada, la cual se constata con el muy comentado Consejo Consultivo Ciudadano, cuya cantidad, calidad, pluralidad y multidisciplinariedad no tiene parangón en otra fuerza política.

Les será difícil encontrar un pretexto creíble si reciben la orden de negar el registro, pero la experiencia muestra que eso no es algo que les importe: aprobaron la inconstitucional sobrerrepresentación; avalaron la elección judicial con acordeones; castigaron a una ama de casa por tuitear sobre el nepotismo que hizo diputada a Dato Protegido; y acaban de exonerar a Pío López Obrador pese a videos y confesiones públicas del destino del dinero en sobres amarillos.

Existe un aberrante criterio, contrario a los principios de certeza y definitividad, que quizá sea la apuesta del régimen para frustrar el registro de Somos México y de los otros tres partidos que están en posibilidades de obtenerlo; pero, para aplicarse en la magnitud que requieren, el INE tendría que desdecirse de sus acuerdos y hacer un grotesco striptease, al igual que el TEPJF y el gobierno. Sería torcerlo todo para bloquear a la mala al nuevo proyecto mediante la más burda trampa, operada directamente por Morena.

El INE afilió presencialmente a los asistentes de las asambleas, anunciando el quórum cuando cumplían el mínimo de 300 ciudadanos del distrito. Sin embargo -según  criterio impugnado que se encuentra subjudice– a pesar de tratarse de un evento con inicio y término formalmente establecidos, la asamblea puede caerse meses después de realizada si algunos de los que asistieron se afilian posteriormente a otro partido y, tras la resta, la asistencia queda por debajo del umbral.

No se cuestiona que la última voluntad prevalezca, pero debe afectar únicamente a la bolsa general de afiliados, no a eventos ya ocurridos que, en su momento, cumplieron los requisitos. Es absurdo que nadie sepa cuáles y cuántas asambleas cumplió si no hasta después de que el INE haga los cruces, más de un año después de las primeras que se realizaron. De cualquier manera, tras la aplicación del cuestionado lineamiento, Somos México se mantuvo por encima de las 200 asambleas y por eso se le permitió convocar a la Asamblea Nacional, último requisito de ley.

Ahora sabemos que ni eso resulta definitivo. Morena ingresó de último momento un millón y medio de afiliados, los cuales extrañamente coinciden, en mucho mayor proporción, con los asistentes a las asambleas de las cuatro organizaciones aspirantes al registro, respecto a los once millones que previamente ingresaron; alguien les proporcionó la información.

Como Morena no usa la plataforma del INE para afiliar sino su propia aplicación, le han solicitado en nueve ocasiones el soporte documental de los afiliados dobles. En ninguna de ellas lo aportó y en esta última tampoco; cabe esperar que la Comisión de Prerrogativas sea consecuente con sus precedentes y no les cuente dichos afiliados que, por cierto, incluyen muertos y personas que niegan ser militantes de dicho partido, según investigaciones periodísticas.

Si Morena recurre al TEPJF para que le valgan supuestos afiliados sin respaldo documental, quedaría clara la intención del régimen: la misma de Maduro al impedirle a María Corina estar en la boleta. Somos México ya adelantó que no admitiría el atraco y, en dado caso, está listo para tomar las calles durante el Mundial. ¡Bienvenidos “al país más democrático del mundo”!

La legislación está pensada para evitar, no para favorecer el registro de nuevos partidos.

La partidocracia, ese subproducto de la transición que permanece en constante y acelerada degradación, se blindó porque así convenía a los jugadores sentados en la mesa.

Cumplir con los requisitos fue una proeza; falta el reconocimiento oficial y, una vez logrado, ser opción atractiva para el electorado.

Somos México ganó su derecho a estar en la boleta, sobrepasó las 200 asambleas distritales y los afiliados requeridos; por eso el Instituto Nacional Electoral (INE) avaló la convocatoria a la Asamblea Nacional Constitutiva y verificó su realización.

La entrega del registro debería ser solo un trámite, pero el control político de las autoridades electorales abre un espacio de incertidumbre, sobre todo porque se trata de una organización opositora que se nutrió de la Marea Rosa, enfrenta con firmeza la regresión autoritaria y es alternativa al grupo en el poder.

La animadversión del oficialismo hacia sus liderazgos es manifiesta.

De quienes aprobaron la inconstitucional sobrerrepresentación y validaron la cochambrosa elección judicial con todo y el grotesco fraude de acordeones se puede esperar cualquier cosa.

A sabiendas de eso yde las fobias del poder, hubo esmero en el manejo pulcro de las finanzas, aprovechando la expertise de exfuncionarios del INE que conforman el proyecto.

La fiscalización es permanente, masiva, exhaustiva y hasta invasiva.

Cada una de las observaciones ha sidorespondida y, en su caso, subsanada en los términos de la normatividad; todo es verificable, así que no les será fácil encontrar un pretexto creíble para cumplir con la orden, si ésta llegara.

Conseguir el registro no es un favor del poder sino una conquista lograda por el respaldo ciudadano y sería un error descafeinar posiciones o hacer acuerdos con el gobierno para obtenerlo.

Primero porque eso significaría perder la confianza de los ciudadanos que se comprometieron con una propuesta opositora y distinta; segundo porque nada haría más feliz a los hoy poderosos que ver humillados a sus odiados adversarios para después aplastarlos; y tercero porque sería una traición a nosotros mismos y matar al partido antes de nacer.

El registro es un medio, no el fin.

De lo que se trata es que sea instrumento de la sociedad para detener la destrucción, revertir el desastre y construir al país como la casa común en la que todos cabemos y todos podamos desarrollarnos con libertad, dignidad y oportunidades, lo cual implica un piso de condiciones materiales, estructurales y culturales que trascienda el imperio de la necesidad.

 Un México plural que requiere democracia para expresarse, dirimir sus diferencias e incluir al que discrepa.

Guadalupe Acosta Naranjo, presidente nacional, afirmó que, en su caso, se defendería en las calles el registro que ahí mismo se conquistó.

No es para menos, la arbitraria negativa evidenciaría que al obradorato no le interesa encauzar el descontento por la vía electoral.

Esperemos que haya sensatez del poder informal que se ha apoderado de instituciones con formal autonomíay les permita a éstas cumplir con su responsabilidad constitucional.

Si eso sucede quedaría aun por cumplir el mayor de los retos.

Somos México busca ser diferente en un sistema en el que los incentivos trabajan para reproducir los mismos vicios.

La partidocracia estableció como único modelo el partido de masas, lo cual ha convertido al clientelismo en una industria, cuyo principal accionista es el gobierno.

Que los dirigentes no sean candidatos y que éstos los elija la gente es hoy nadar contra la corriente.

También hay que ser disrruptivos en ideas y formas.

Lo novedoso no es tener un Consejo Consultivo -aunque la diversidad, calidad y pluralidad del presentado por Somos México es impresionante- sino que sus miembros sean parte del Consejo Nacional con derecho a voz para que de verdad incidan.

Es imprescindible analizar, proponer y comunicar con profesionalismo, frescura y tino.

Y, ojo, nada tan importante y complicado como conectar con los jóvenes convirtiendo al partido en su vehículo.

Ya habrá tiempo y espacio para ahondar en ello.

Así van

En el proceso de constitución de Partidos Políticos Nacionales (PPN) 2025-2026, los reportes con corte a diciembre de 2025 identifican a un grupo selecto de organizaciones que encabezan el avance tanto en la celebración de asambleas como en la captación de personas afiliadas.

Las organizaciones que lideran estos rubros son las siguientes:

1. Avance en la celebración de asambleas

Según el reporte de la Dirección Ejecutiva de Prerrogativas y Partidos Políticos, las organizaciones con mayor número de asambleas celebradas con éxito son:

• Construyendo Sociedades de Paz, A. C.: Encabeza la lista con 275 asambleas celebradas de un total de 415 intentadas.
• Personas Sumando en 2025, A. C.: Ocupa el segundo lugar con 216 asambleas celebradas de 341 intentos.
• Que Siga la Democracia, APN: Ha logrado realizar 115 asambleas exitosas de las 189 que ha intentado.
• México Tiene Vida, A. C.: Ha completado 93 asambleas de 140 intentos registrados.

2. Avance en el total de afiliaciones

De acuerdo con el reporte preliminar de afiliaciones (con corte al 16 de diciembre), las organizaciones con mayor respaldo ciudadano registrado son:

• México Tiene Vida, A. C.: Es la organización con el mayor número de apoyos, sumando un total de 222,653 afiliaciones. Destaca que la gran mayoría de sus registros (175,126) han sido obtenidos mediante la aplicación móvil.
• Construyendo Sociedades de Paz, A. C.: Se ubica en segundo lugar con 197,705 afiliaciones totales. A diferencia del primer lugar, esta organización ha obtenido la mayor parte de su apoyo (152,752) directamente en las asambleas.
• Personas Sumando en 2025, A. C.: Registra un total de 148,384 afiliaciones, de las cuales 118,184 provienen de asambleas y 30,200 del uso de la aplicación móvil.
• Que Siga la Democracia, APN: Cuenta con un total de 75,189 personas afiliadas.

Contexto del avance

Es importante señalar que, para obtener el registro como Partido Político Nacional, las organizaciones deben cumplir con un mínimo de 256,030 personas afiliadas. Aunque organizaciones como México Tiene Vida y Construyendo Sociedades de Paz muestran un avance significativo, ninguna ha alcanzado aún la cifra definitiva requerida por la ley para este proceso.

En términos de estrategia, el avance de estas organizaciones puede compararse con una maratón electoral: mientras algunas como Construyendo Sociedades de Paz avanzan con paso firme ganando terreno físico asamblea por asamblea, otras como México Tiene Vida han optado por un sprint tecnológico, aprovechando las herramientas digitales para acelerar su alcance ciudadano.

Qué partidos están avanzando para conseguir su registro

Las organizaciones que lideran el proceso de constitución de nuevos partidos políticos, tanto por el número de asambleas celebradas como por el total de afiliaciones recabadas, han registrado los siguientes nombres preliminares y responsables legales ante el Instituto Nacional Electoral:

• Construyendo Sociedades de Paz, A. C.: Esta organización, que encabeza la lista con 275 asambleas celebradas, registró como nombre preliminar de partido Construyendo Solidaridad y Paz. Sus representantes legales y responsables mencionados son Armando González Escoto y Edith Carolina Anda González.
• Personas Sumando en 2025, A. C.: Con un avance de 216 asambleas celebradas, ha registrado el nombre preliminar Somos México. Los responsables designados en los documentos son Carlos Alberto Ferrer Silva y Julio César Cisneros Domínguez.
• México Tiene Vida, A. C.: Es la organización con el mayor respaldo ciudadano al registrar 222,653 afiliaciones totales y ha realizado 93 asambleas. Su nombre preliminar es MÉXICO TIENE VIDA y los responsables que figuran en los registros son Eduardo Zamarripa Cortés y Jorge Garza Talavera.
• Que Siga la Democracia, APN: Esta agrupación política ha logrado la celebración de 115 asambleas y cuenta con un nombre preliminar idéntico al de su organización: Que Siga la Democracia. El responsable legal registrado en la documentación es Edgar Francisco Garza Ancira.

Estas cuatro organizaciones son las únicas que, al corte de diciembre de 2025, muestran un avance significativo en ambos rubros necesarios para obtener el registro como Partido Político Nacional.

La presentación de «Somo México» generó diversas reacciones, principalmente en redes sociales, algunas de las cuales son parte de un rechazo que vienen enfrentando los partidos políticos tradicionales y la oposición en particular en el actual escenario político nacional.

Por una parte, la presentación de la nueva opción política generó aceptación de grupos de quienes simpatizan con los trabajos previos del FCN y con varios de sus liderazgos como Guadalupe Acosta Naranjo o Fernando Belaunzarán; pero, por otro, también se repitieron los mismos argumentos de rechazo por la participación de personajes que se vinculan otros partidos, en el sentido de que no se deben incluir a exmilitantes en este tipo de fuerzas políticas.

Prohibir a alguien seguir participando en política sólo porque antes militó en otro partido ha sido una exigencia de quienes buscan limitar la libertad de asociación y participación de los mexicanos, pero es curioso que esto sólo se exija a quienes están en la oposición, pues no aplica para Morena, cuya militancia en gran medida proviene de otros partidos.

Adicionalmente, tenemos a los que anteponiendo su supuesta superioridad moral, cuestionan este tipo de esfuerzos y anticipan una final prematuro para un proyecto que aún no tiene su registro como partido, incluso con detalles que los retratan al señalar que la presentación fue en un evento desangelado o que no se necesita un nuevo partido de oposición, mientras fustigan a las fuerzas opositoras existentes.

Lo que es cierto es que lo que debería ser una noticia positiva en tanto que se trata de una nueva opción política para los ciudadanos, enfrenta un rechazo de ciertos sectores en redes sociales que muestran que para ellos deberíamos vivir en un país de partido único.