La presidenta Claudia Sheinbaum ha tenido tiempo para todo durante el Mundial: ver los goles del Tri, gritar desde Palacio Nacional y anunciar que invitará a una mañanera al pato Merlín —el palmípedo más famoso de México desde que porta la playera del Tri por Paseo de la Reforma. Todo muy bien. Todo muy viral. El problema es que Gustavo Hernández, padre del joven Abraham Zeidy, desaparecido desde mayo de 2024 en Nuevo León, lleva más de dos años sin conseguir una cita con la mandataria. Desesperado, sacó su mejor jugada irónica en X: «Cuac cuac… Presidenta, si quiere no me vea como un padre que busca a su hijo, véame como un pato, pero por favor dígame: ¿cuándo me recibe en la mañanera? Cuac cuac…» Con más de 133 mil desaparecidos en el país, la pelota de la responsabilidad sigue sin entrar al arco.

🔴 PENALTI

La FIFA organizó una lujosa cena de gala en el Castillo de Chapultepec la víspera del partido inaugural. La presidenta Sheinbaum confirmó que el organismo pagó más de un millón de pesos por la renta del recinto histórico. Latinus fue quien reveló el dato incómodo: el Castillo prohíbe expresamente los eventos sociales o empresariales de cualquier tipo. La FIFA, que se presenta al mundo como promotora del deporte y los valores humanos, quedó exhibida más como empresa de entretenimiento de lujo que como federación deportiva. El tiro salió por la culata, Gianni.

¿Quién dice que la política y el fútbol no se llevan? Porque al igual que en el fútbol, en la política mexicana todo se hace con las patas.

⚽ TIEMPO EXTRA

El Tío Richie le ganó el balón a la presidenta en su propio campo. Apenas Sheinbaum anunció que invitaría al pato Merlín a la mañanera, Ricardo Salinas Pliego se adelantó y anunció que llevaría al pato y a su familia al partido México vs Chequia en el Estadio Ciudad de México el 24 de junio. En cuestión de jalar reflectores, el empresario más deudor del SAT sigue siendo un crack. Golazo de contragolpe.

🚩 FUERA DE LUGAR

La CNTE declaró este sábado el fin de la primera etapa de su huelga nacional y comenzó a levantar el campamento del Centro Histórico. Pero antes de irse, la maestra Yenny Araceli Pérez dejó claro que la pausa no es derrota: «Aunque sí rodó el balón, rodó con heridas abiertas, rodó con sangre, con desaparecidos, con un magisterio que también siente una traición de su propio gobierno.» La advertencia es que pueden volver cuando el partido menos lo espere. Tiempo extra incluido.

Dato de cancha: México lidera el Grupo A con seis puntos tras vencer a Sudáfrica y Corea del Sur. Su siguiente partido es el 24 de junio ante Chequia en el Estadio Ciudad de México.

El panorama político mexicano hacia 2030 ha comenzado a integrar figuras que, desde fuera del sistema tradicional de partidos, buscan capitalizar el descontento o la polarización vigente. Ricardo Salinas Pliego, presidente de Grupo Salinas, ha emergido como un actor central en esta conversación. Su perfil, caracterizado por una fuerte presencia en redes sociales y un discurso confrontativo contra el oficialismo, sugiere la gestación de un fenómeno político que, aunque carece aún de formalización institucional, ya incide en la opinión pública. Para que esta posibilidad se transforme en una aspiración viable, se identifican tres ejes críticos: la construcción de una estructura operativa, la definición de una plataforma de gobierno y la clarificación de su propósito político.

Estructura y vinculación orgánica

A diferencia de las candidaturas tradicionales, Salinas Pliego ha utilizado su ecosistema mediático y digital como base de operaciones. Sin embargo, un análisis de la praxis política indica que el capital digital no se traduce automáticamente en votos sin una estructura territorial y organizativa. Actualmente, su promoción se articula de manera paralela a los partidos políticos, apoyándose en movimientos incipientes como el denominado «Movimiento Anticrimen y Anticorrupción» (MACC) y en redes de think tanks de corte libertario y de derecha radical.

Si bien ha habido señales de apertura por parte de fuerzas como el Partido Acción Nacional (PAN) —cuyo dirigente nacional ha expresado que no se descarta a ninguna figura externa con arraigo—, Salinas Pliego parece privilegiar una estrategia de «ejército de ciudadanos» y colaboradores cercanos. Para 2030, el reto consiste en transitar de la influencia mediática a una maquinaria electoral capaz de fiscalizar casillas y movilizar votantes, ya sea mediante la captura de una franquicia partidista existente o la creación de una organización propia que le permita mantener su narrativa de outsider.

Plataforma electoral y modelo de nación

El segundo componente ausente es un programa de gobierno sistemático. Hasta el momento, su discurso se ha centrado en la crítica a la gestión económica actual y a lo que denomina «estatismo» o «socialismo». Las líneas maestras de una eventual plataforma se vislumbran a través de sus publicaciones: un modelo de Estado mínimo, libertad empresarial absoluta, reducción drástica de impuestos y una política de seguridad de «mano dura», inspirada en modelos como el de Nayib Bukele en El Salvador.

Para presentar una propuesta seria, el análisis sugiere que deberá explicar cómo financiaría los servicios públicos básicos bajo su esquema fiscal y qué mecanismos de cohesión social propone en un país con brechas de desigualdad profundas. Una candidatura presidencial requiere más que una postura reactiva; exige un proyecto de nación que articule soluciones técnicas a problemas estructurales como la salud, la educación y la diplomacia internacional, áreas donde su visión todavía se percibe fragmentada o subordinada a intereses corporativos.

El propósito de la aspiración: ¿Para qué ser presidente?

Quizás el elemento más complejo de definir es el «para qué». En la narrativa de sus detractores, la incursión política de Salinas Pliego se interpreta como una estrategia de defensa jurídica y fiscal para proteger sus activos frente al escrutinio estatal. Desde esta perspectiva, la candidatura sería una herramienta de negociación o una inmunidad política de facto.

Por el contrario, desde una óptica analítica de sus seguidores, su propósito sería encabezar una «batalla cultural» para transformar la mentalidad del mexicano hacia una cultura del esfuerzo y el capitalismo de libre mercado. Salinas Pliego argumenta que su interés nace de una preocupación por el futuro democrático del país y la libertad individual. El esclarecimiento de este propósito —si es un proyecto de salvación nacional o una defensa de intereses particulares— será el eje sobre el cual girará la percepción de los electores.

En conclusión, Ricardo Salinas Pliego posee los recursos económicos y la plataforma mediática para ser un competidor disruptivo. No obstante, la viabilidad de su candidatura para 2030 dependerá de su capacidad para formalizar una estructura que trascienda la red social X (antes Twitter), de la solidez de una plataforma que convenza a sectores más allá de su círculo de influencia y de una narrativa de propósito que logre disipar las dudas sobre un posible conflicto de interés entre su rol de magnate y el de servidor público.

El SAT y la SCJN avalaron los cobros por presuntas prácticas de consolidación fiscal indebida entre 2008 y 2013, involucrando empresas como Elektra y TV Azteca. Salinas Pliego defendió que siempre ha cumplido con sus obligaciones y que el litigio respondía a interpretaciones legales divergentes. Sus partidarios argumentan que el proceso demuestra resiliencia empresarial y que los pagos fortalecen la responsabilidad fiscal en un contexto de combate a la evasión promovido por el gobierno federal. Sin embargo, críticos del empresario, incluidos sectores afines a Morena, lo acusan de haber dilatado el proceso mediante amparos y recursos, lo que habría permitido un uso prolongado de recursos públicos en disputas judiciales.

Posterior al anuncio, ha surgido una ola de cuestionamientos en redes sociales y medios, atribuidos al «aparato propagandista» de Morena. Se le vincula con el caso Jeffrey Epstein, basados en supuestas asociaciones con figuras como el príncipe Andrew, aunque estas alegaciones carecen de evidencia judicial concreta y parecen derivar de campañas digitales. Además, se difunden rumores sobre la liquidez de Banco Azteca, sugiriendo que los pagos fiscales y deudas pendientes podrían comprometer su estabilidad. Calificadoras como S&P y Fitch han degradado sus ratings a niveles especulativos, citando contingencias fiscales y riesgos operativos, lo que alimenta especulaciones de inestabilidad. Grupo Salinas ha respondido demandando a comunicadores por «terrorismo financiero», alegando daños millonarios por información falsa que provocó retiros masivos de depósitos.

Estas controversias se enmarcan en especulaciones sobre una posible candidatura presidencial de Salinas Pliego en 2030. En entrevistas recientes, como con Financial Times, ha expresado disposición a competir si la oposición no presenta alternativas viables ante el dominio de Morena. Encuestas lo posicionan en el top cinco de preferencias opositoras, con hasta 29% en sondeos internos del PAN, que lo ve como un perfil externo capaz de desafiar al oficialismo. Sus detractores interpretan los ataques como un intento de neutralizarlo, similar a estrategias contra otros aspirantes opositores desde 2025. Por el contrario, aliados destacan su experiencia en economía y su crítica al intervencionismo estatal como activos para un relevo generacional.

Este episodio resalta divisiones profundas: por un lado, se celebra como un triunfo del Estado de derecho; por otro, se percibe como persecución política. El desenlace podría influir en la percepción pública de la responsabilidad fiscal y la independencia empresarial frente al poder político, en un año electoral que anticipa mayor polarización.

Salinas Pliego, fiel a su estilo de “no me van a doblar”, soltó en redes que pagará “y listo, ¿qué más?”. Pero ojo, no es tan sencillo: el tipo ha dicho que quiere el desglose por escrito, que le den condiciones “justas” y hasta ha acusado persecución política porque, según él, el gobierno usa el SAT como garrote contra los críticos. Mientras tanto, la presidenta Sheinbaum responde con calma: “Pagos chiquitos si quiere, pero que pague”. Y el SAT confirma: cinco días hábiles, o se activan embargos y más broncas legales.

Lo chistoso es que este pago podría ser el mejor negocio político que le ha salido al empresario. Durante años, esa deuda fue su bandera de “lucha por la legalidad” contra el “autoritarismo” de la 4T. Ahora, al liquidarla —aunque sea con descuento del 39% si paga voluntario—, se quita un peso de encima y limpia su imagen de “evasor”. ¿Coincidencia? Muchos ven aquí el paso definitivo para lanzarse como candidato presidencial en 2030. Ya el PAN lo ve con buenos ojos, encuestas lo ponen arriba entre opositores y hasta su esposa ha dicho que tiene “la visión y la valentía” que México necesita.

Pero, ¿será tan limpio? Pagar no borra las críticas a que usó litigios para retrasar 17 años el pago, mientras sus afores duplicaban utilidades y Elektra cobraba intereses brutales a sus clientes. Al final, el mensaje es claro: hasta los más ricos pagan… cuando ya no les queda de otra. Y si esto lo catapulta a la presidencia, pues qué chingón: de deudor fiscal a salvador de la patria en un solo cheque.

En comentarios de posts virales, la cosa se pone picante. Hay quienes lo aplauden a muerte: “Don Ricardo es el único que le planta cara a los gobiernicolas, ¡viva la libertad de expresión!”, dice un usuario en respuesta a su hilo sobre la denuncia. Otro más entusiasta: “Trump lo ve como aliado, esa invitación a la Casa Blanca y ahora estas juntas gritan que Salinas va por la presidencia en 2030, y con respaldo yanqui”. Circulan memes y teorías de que el apoyo de Trump es clave para que Salinas se lance, sobre todo después de que el PAN no lo descarte del todo en entrevistas pasadas. “La 4T le teme porque Salinas tiene lana, medios y huevos para decir verdades”, comentan en hilos libertarios.

Pero no todo es miel sobre hojuelas. Hay un montón de críticas feroces: “Pura mamada, el señor debe 51 mil millones al SAT y ahora se hace la víctima de persecución política. ¡Pague sus impuestos y deje de evadir!”, le responden en varios posts. Otro usuario lo tacha de “chillón evasor” y dice que la denuncia es solo para ganar tiempo y evitar embargos. En cuentas progobierno, lo pintan como “usurero” que usa instancias internacionales para lavarse la cara mientras critica la reforma judicial que, según él, pone en riesgo las libertades de todos. “Primero fraude fiscal, ahora se victimiza en la CIDH. Patético”, escriben.

Lo que sí es rumor fuerte en redes: Salinas está armando su perfil opositor internacional. Tras la denuncia en la CIDH —donde presentó expediente de acoso fiscal, judicial y administrativo para callarlo por sus críticas a la 4T—, voló a EU y salió diciendo que México necesita “recuperarse de manos de los corruptos”. ¿Se apuntan? Preguntó en X, y los likes volaron. Algunos analistas en comentarios especulan que esto es el arranque de campaña velada para 2030, con aliados gringos y capital para competir. Sheinbaum lo niega todo: “Es un asunto fiscal, no político”, repite, y la Suprema Corte ya validó parte de las deudas.

Al final, son versiones que corren en redes, unas confirmadas por comunicados de Grupo Salinas, otras puras suposiciones de usuarios. Lo cierto es que Salinas no se queda callado, y el pleito con el gobierno ya es internacional. ¿Candidato o solo show? El tiempo y los votos lo dirán, pero en X ya lo ven en Palacio. ¿Y ustedes qué opinan, raza?

Por un lado, hay quienes juran que el despido fue por presiones del gobierno de Claudia Sheinbaum. Dicen que el tono crítico de López San Martín contra Morena le costó el puesto. Por ejemplo, el usuario @ferbelaunzaran soltó en X: «Entre más habla Sheinbaum de libertad de expresión, más se censura y persigue a periodistas. La salida de Manuel López San Martín de MVS se suma a muchas otras. Las presiones van en aumento.» Y no es el único; @MElenaPerezJaen remató: «La ‘salida’ de @MLopezSanMartin de su espacio en @MVSNoticias, sin ni siquiera darle la oportunidad de despedirse de su auditorio, es una bajeza. Sin temor a equivocarme todo obedeció a las presiones del @GobiernoMX. Tiempos oscuros para el periodismo crítico.» Hasta @DerechaDiarioMX lo vinculó con el chayote: «MVS noticias habría despedido al periodista Manuel López San Martín por temor a perder el chayote que ha estado recibiendo del narcogobierno». Estos comentarios pintan un panorama de censura total, como si el palacio estuviera moviendo hilos para silenciar voces incómodas.

Pero espera, porque la otra cara de la moneda es bien distinta. Varios posts apuntan a que la decisión vino de los jefes de MVS por razones internas, como bajo rating y la línea que le dictaba Ricardo Salinas Pliego, dueño de TV Azteca donde López San Martín también chambea. @IzqNoticiasMx lo clavó: «Manuel López San Martín, empleado y esquirol del evasor Ricardo Salinas Pliego fue corrido de MVS Radio, por bajo rating y ausencia de patrocinadores; además de hacer perder a la empresa estándares de calidad y cercanía con la audiencia.» @revistapolemon agregó: «Ni ser el favorito de Salinas Pliego lo salvó. Echaron de @MVSNoticias a @MLopezSanMartin, presuntamente por bajo rating». Y @JucaNoticias remachó: «La salida se da por ratings por los suelos, patrocinadores que se fueron y credibilidad inexistente, arrastrada por su cercanía con Salinas Pliego». Incluso @luisghernan lo llamó «peón de Salinas Pliego» y dijo que lo corrieron de manera humillante por no alcanzar el rating mínimo ni credibilidad.

Hay más chisme: usuarios como @guruchuirer compartieron que López San Martín confirmó su salida y lamentó no despedirse, citando que su programa tenía «mayor audiencia». Mientras, @DosRunas se burló de la idea de censura: «¡Pobrecito @MLopezSanMartin, lo sacaron de @MVSNoticias y ya tú y varios todos pendejos gritan: ¡Censura! ¡Sheinbaum nos odia! Nah, es capitalismo puro: si no vendes, te vas».

En fin, entre presiones políticas y pleitos internos, las redes están que arden con suposiciones. Algunos ven mano negra del gobierno, otros un simple ajuste por negocio y lealtades a Salinas Pliego, quien anda en broncas con Sheinbaum por el salario mínimo y boicots. ¿Verdad o fake? Solo el tiempo lo dirá, pero mientras, los comentarios siguen fluyendo. ¿Tú qué crees, carnal? Mantente al tanto, que estos trascendidos no paran.

Por un lado, el gobierno de Sheinbaum ha intensificado su reclamo sobre supuestos adeudos fiscales que el conglomerado de Salinas mantendría con el fisco. Desde esta perspectiva, el gobierno de la Ciudad de México está en su derecho de exigir el cumplimiento de las obligaciones tributarias. Sin embargo, la manera en que este conflicto se ha gestionado revela un conflicto de intereses mucho más complejo. La burocracia ha tomado una nueva dimensión: en las sombras, se insinúa que más que un simple deber fiscal, el ataque tiene tintes personales, donde la figura de Salinas se convierte en un blanco fácil para los dardos de la administración.

Ricardo Salinas, notable por su carácter desafiante y su incursión en la política, no ha hecho más que encender la hoguera del enfrentamiento. En su papel como empresario influyente, ha comenzado a promover una imagen pública cercana a la política, posicionándose como un potencial candidato o aliado del nuevo bloque de la oposición. Esto no ha pasado desapercibido para el círculo cercano de Sheinbaum, y la inquietud aumentó al ver cómo un empresario podía dar pasos tan seguros dentro del ámbito político. La incomodidad se ha traducido, por ende, en un ataque visceral hacia el empresario, donde se mezclan tanto los intereses fiscales como los temores y consideraciones políticas.

Las y los miembros del equipo de Sheinbaum han dejado claro que su descontento no es simplemente por asuntos de números y balances. La retórica que se ha entablado en diversos medios, tanto oficiales como no oficiales, apunta a un odio evidente. La respuesta de Grupo Salinas, que incluye declaraciones presuntamente sarcásticas y provocadoras, ha creado un clima de polarización. Salinas Pliego no ha dudado en hacer uso de su plataforma mediática, lanzando dardos envenenados por redes sociales y su propia cadena de televisión, desafiando al gobierno de la Ciudad de México.

A medida que este enfrentamiento se intensifica, hay una incógnita relevante que se plantea: ¿estamos ante la gestación de un nuevo antagonismo político que podría marcar el rumbo del futuro electoral? La batalla entre Sheinbaum y Salinas podría ir mucho más allá de lo fiscal, estableciendo precedentes sobre la relación entre empresarios y políticos duramente contenciosos, donde el que llama la atención no es solo el deber cívico de pagar impuestos, sino la lucha por el poder, la influencia y el control en el panorama político del país.

De esta forma, lo que se presenta en el horizonte es un tira y afloja que desborda lo fiscal y se convierte en un pleito personal entre dos fuerzas que, aunque operan en ámbitos distintos —la política y los negocios—, están cada vez más entrelazadas. A medida que avanza el conflicto, todos los ojos estarán puestos en cómo se resolverá esta contienda, que parece haber dejado atrás cualquier atisbo de negociación y enfocado en el salvajismo del enfrentamiento personal.

Samuel García, gobernador de Nuevo León por MC, emerge como el favorito opositor. Su gestión ha ganado visibilidad por iniciativas en movilidad y sostenibilidad, atrayendo a votantes jóvenes y urbanos. Sin embargo, controversias como su licencia temporal para competir en 2024 y críticas por inmadurez podrían limitar su alcance nacional. Con 25.4%, representa una esperanza para MC, pero Morena’s candidatos como Omar García Harfuch (28.7% en el bloque oficialista) lo superan en preferencias generales.

Jorge Álvarez Máynez, presidente de MC y excandidato presidencial en 2024, ocupa el segundo lugar. Su campaña pasada, enfocada en anticorrupción y juventud, le dio exposición, pero solo obtuvo el 10% de votos reales. Su 20.5% en esta encuesta sugiere crecimiento, aunque enfrenta desafíos en consolidar alianzas amplias.

Luis Donaldo Colosio Riojas, senador por MC e hijo del icónico candidato asesinado en 1994, capitaliza el legado familiar. Con 18.2%, apela a la nostalgia y al cambio, pero su experiencia limitada como alcalde de Monterrey podría ser un obstáculo en un escenario nacional polarizado.

Ricardo Anaya, senador panista y excandidato en 2018, regresa al cuarto puesto con 15.9%. Su exilio autoimpuesto por acusaciones de corrupción (que él niega) lo marca como «ex prófugo», erosionando confianza. A pesar de su elocuencia, el declive del PAN tras las elecciones 2024 reduce sus posibilidades.

Teresa Jiménez, gobernadora de Aguascalientes por PAN, con solo 7.1%, destaca por su administración eficiente, pero su perfil regional limita proyección. Alejandro «Alito» Moreno, líder del PRI con 2.2%, arrastra escándalos de corrupción, haciendo improbable su viabilidad.

Ricardo Salinas Pliego, empresario sin partido, entra al top 5 con 10.7%, impulsado por su presencia mediática en TV Azteca y redes sociales. Sus críticas al gobierno lo posicionan como «antisistema», pero su desplome reciente y percepción de elitismo lo debilitan.

¿Tendrán posibilidades de ganar? La oposición enfrenta un Morena fortalecido por la victoria de Claudia Sheinbaum en 2024 y su alta aprobación inicial. Encuestas como esta muestran fragmentación opositora, con MC dominando pero sin coaliciones sólidas. Si se unifican, podrían competir, especialmente si la economía flaquea o surgen escándalos en el oficialismo. Sin embargo, con preferencias opositoras por debajo del 30% combinadas, versus Morena’s 50%+ histórico, las probabilidades son bajas sin un candidato unificador. El panorama podría cambiar con reformas o eventos impredecibles, pero actualmente, la oposición parece destinada a un rol secundario.

Mira, no es para menos el escepticismo. Estamos en octubre del 25, con Sheinbaum todavía oliendo a fresco en Palacio y Morena repartiendo abrazos (y presupuestos) como tamales en Día de Muertos. La ciudadanía, harta de la 4T que prometió el cielo y nos dejó con nubes de humo en seguridad y economía, sí anda descontenta. Encuestas de Mitofsky lo pintan negro: 55% dice «ya chole con la impunidad», y el 40% jura que, si la oposición sigue de telenovela, vota por el diablo con tal de variar. Pero ¿unir al PAN de Jorge Romero, que parece un club de jubilados; al PRI de Alito Moreno, rey del nepotismo; y a MC de Jorge Álvarez Máynez, que negocia como en tianguis? ¡Ja! Eso es como pedirle a tres exes que bailen cumbia sin jalones de greñas.

Acosta Naranjo, con su currículum de ex perredista y activista anti-AMLO, pinta la idea como el santo grial: primarias abiertas, transparentes, para que Salinas saque su chequera (pero sin comprarlo todo, eh), Téllez su lengua afilada (cuidado, que corta presupuestos), y Colosio Riojas su carita de «soy el hijo pródigo del PRI, pero moderno». Suena bonito, como esas promesas de fin de año que se van al carajo en enero. ¿Respuesta positiva? Del resto de la oposición, un rotundo «meh». En X, los tuiteros opos se ríen: «Primarias? Mejor rifen el candidato en la Lotería Nacional». ¿Y la ciudadanía? Un chorro de memes: «Unidos hasta que toque repartir cargos, nomás».

Al final, Lupe, tu Somos México podría ser el pegamento… o el chicle que se atora en la suela. Si no, 2030 será Morena 3.0, y nosotros, devotos de la sátira, escribiendo otra columna de «qué pedo con esta pinche democracia». ¡A ver si despiertan antes de que nos vendan el rancho!

Empecemos por el chisme principal: Salinas, el rey de las tiendas Elektra y TV Azteca, soltó la bomba pidiendo una «mesa de diálogo responsable» con Sheinbaum para negociar el pago de impuestos. En su tuitazo, rogó dejar los «ataques personales» y enfocarse en soluciones, como si fuera un mediador de paz en vez de un deudor empedernido. ¿Coincidencia? Justo cuando andan circulando versiones no confirmadas de que el cuate se trae entre manos un proyecto político rumbo al 2030. Un usuario en X, @ZomVick, lo clavó: «Dice Sheinbaum que Salinas quiere ser presidente para no pagar impuestos… igualito que AMLO». ¡Ja! Más de 12 mil likes en ese post, y replies como «Es persecución pura, el hombre genera empleos» o «Que pague y ya, nadie está por encima de la ley». Rumores puros, pero el aire está cargado: ¿está Salinas usando el tema fiscal para robarse los reflectores y posicionarse como el anti-Morena? En redes, varios trascendidos apuntan a que ya anda platicando con la «derecha desgreñada» para armar coalición. Otro tuit viral de @JJDiazMachuca dice: «Salinas está siendo posicionado rumbo al 2030», con un video de la mañanera donde Sheinbaum lo remata: «Primero paga tus impuestos, luego aspira a lo que quieras». ¡Zas! Más de 5 mil likes, y comentarios como «La presi lo tiene en la mira porque no quiere que levante la mano».

Por el otro lado, Sheinbaum no se achica: en su mañanera, dejó claro que «nadie debe estar por encima de la ley» y que cualquier diálogo ha de ser «transparente», vía SAT y no «en lo oscurito». Un post de @SinLinea_Mx lo resume: «Salinas quiso ponerse altanero, pero se topó con pared. Se acabaron los privilegios». Apoyo masivo de la 4T en X, con usuarios sospechando que el gobierno usa esto para inflar el rating y distraer de la violencia o la economía tambaleante. ¿Y las cifras? Ahí está el meollo: el gobierno grita 74 mil MDP de adeudo, pero los litigios reales son menos. En foros de X, hay suposiciones locas: «¿Es inflado para presionar a Salinas y que suelte la candidatura?» o «Sheinbaum quiere el cash para sus programas sociales, neta que urge». Un hilo de @aguilarcamin hasta cuestiona si «la ley es la ley» o solo para los de abajo, con menciones a ilegalidades pasadas del gobierno.

¿Quién se sale con la suya? Si creemos los chismes de redes –y ojo, son puras versiones no confirmadas, comentarios de usuarios que andan echando leña al fuego–, Salinas podría ganar reflectores y armar su movimiento anti-fiscal, convirtiendo la deuda en mártir. Pero Sheinbaum, con su mano firme, parece ir por el pago real, aunque sea a cuentagotas vía juicios. Al final, el pueblo en X divide: unos ven a Salinas como el empresario oprimido que genera chamba; otros, a la presi como la que no deja que los ricos se salgan con la suya. ¿El veredicto? Pendiente, pero el show apenas arranca. ¿Tú qué crees, carnal? Suelta tu teoría en comentarios.