<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>periodismo de investigación &#8211; Re-Evolución</title>
	<atom:link href="https://re-evolucion.mx/tag/periodismo-de-investigacion/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://re-evolucion.mx</link>
	<description>Opinión y Análisis de la Política Mexicana</description>
	<lastBuildDate>Tue, 13 Jan 2026 23:17:02 +0000</lastBuildDate>
	<language>es</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0</generator>

 
	<item>
		<title>Informe PIPAI: Periodistas enfrentan 32% de respuestas incompletas en solicitudes de información</title>
		<link>https://re-evolucion.mx/informe-pipai-periodistas-enfrentan-32-de-respuestas-incompletas-en-solicitudes-de-informacion/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Redacción Re-Evolución]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 Jan 2026 06:01:21 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Noticias]]></category>
		<category><![CDATA[Últimas noticias]]></category>
		<category><![CDATA[derecho a la información]]></category>
		<category><![CDATA[periodismo de investigación]]></category>
		<category><![CDATA[PIPAI]]></category>
		<category><![CDATA[solicitudes de información]]></category>
		<category><![CDATA[transparencia]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://re-evolucion.mx/?p=44374</guid>

					<description><![CDATA[El informe cuantitativo del PIPAI, basado en el seguimiento técnico de 615 solicitudes de información realizadas por 17 periodistas de investigación, arroja datos críticos sobre el estado de la transparencia en el país. El análisis revela una brecha significativa entre el cumplimiento formal de los plazos y la utilidad real de la información entregada, destacando [&#8230;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>El informe cuantitativo del PIPAI, basado en el seguimiento técnico de 615 solicitudes de información realizadas por 17 periodistas de investigación, arroja datos críticos sobre el estado de la transparencia en el país. El análisis revela una brecha significativa entre el cumplimiento formal de los plazos y la utilidad real de la información entregada, destacando que el 32.40% de las respuestas son deficientes.</p>
<p>A pesar de que el sistema muestra una alta operatividad en tiempos de entrega, el estudio detecta un cuello de botella en la resolución de controversias, donde la efectividad de los recursos de revisión es prácticamente nula en el periodo evaluado.</p>
<p><strong>CUMPLIMIENTO EN PLAZOS LEGALES ALCANZA EL 95%, PERO LA CALIDAD DE LOS DATOS SE ESTANCA</strong></p>
<p>De acuerdo con la estadística recopilada, de las 466 solicitudes atendidas por los sujetos obligados, el 95.06% se entregó dentro del plazo legal. No obstante, el volumen de respuestas no se tradujo en acceso efectivo a la información. El informe detalla que:</p>
<ul>
<li><strong>Solicitudes totales</strong>: 615 gestiones realizadas.</li>
<li><strong>Tasa de atención</strong>: 75.77% de las solicitudes fueron respondidas.</li>
<li><strong>Calidad de la información</strong>: 151 respuestas (el 32.40%) fueron clasificadas como incompletas o evasivas.</li>
</ul>
<p>Este último indicador señala una tendencia hacia la entrega de datos fragmentados que, aunque cumplen con el requisito de «responder», no satisfacen la demanda informativa necesaria para investigaciones de fiscalización pública.</p>
<div>
<table role="presentation" border="0" width="100%" cellspacing="0" cellpadding="0">
<tbody>
<tr>
<td align="left">
<p style="text-align: center;"><strong>Tabla 2. Totales y promedios generales </strong></p>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div>
<div>
<table role="presentation" border="0" width="100%" cellspacing="0" cellpadding="0">
<tbody>
<tr>
<td align="left">
<table role="presentation" border="1" width="100%" cellspacing="0" cellpadding="8">
<tbody>
<tr>
<td style="text-align: center;" valign="top">Indicador</td>
<td valign="top">Total</td>
<td style="text-align: center;" valign="top">Resultado del Periodo</td>
</tr>
<tr>
<td valign="top">Solicitudes</td>
<td style="text-align: center;" valign="top">615</td>
<td valign="top"> </td>
</tr>
<tr>
<td valign="top">Solicitudes atendidas</td>
<td style="text-align: center;" valign="top">466</td>
<td style="text-align: center;" valign="top">75.77</td>
</tr>
<tr>
<td valign="top">Respuestas en Plazo</td>
<td style="text-align: center;" valign="top">443</td>
<td style="text-align: center;" valign="top">95.06</td>
</tr>
<tr>
<td valign="top">Respuestas fuera de plazo</td>
<td style="text-align: center;" valign="top">23</td>
<td style="text-align: center;" valign="top">4.93</td>
</tr>
<tr>
<td valign="top">Respuestas Incompletas/evasivas</td>
<td style="text-align: center;" valign="top">151</td>
<td style="text-align: center;" valign="top">32.40</td>
</tr>
<tr>
<td valign="top">Recursos de Revisión Presentados</td>
<td style="text-align: center;" valign="top">121</td>
<td style="text-align: center;" valign="top">80.13</td>
</tr>
<tr>
<td valign="top">Recursos de Revisión Resueltos</td>
<td style="text-align: center;" valign="top">3</td>
<td style="text-align: center;" valign="top">2.48</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>&nbsp;</p>
</div>
<p><strong>CRISIS EN EL MECANISMO DE IMPUGNACIÓN: SOLO 3 RECURSOS RESUELTOS</strong></p>
<p>Uno de los hallazgos más contundentes del informe PIPAI es la parálisis en los mecanismos de garantía. Ante la insatisfacción por respuestas evasivas, los periodistas presentaron 121 recursos de revisión, lo que equivale a impugnar el 80.13% de las respuestas deficientes.</p>
<p>Sin embargo, la efectividad del sistema de revisión es mínima: solo 3 recursos fueron resueltos durante el periodo analizado. Esta cifra representa apenas el 2.48% del total de impugnaciones presentadas, lo que evidencia una debilidad estructural que impide a los ciudadanos y periodistas obtener la información solicitada tras una negativa inicial o una respuesta incompleta.</p>
<p><strong>BARRERAS ESTRUCTURALES Y DETERIORO DEL ECOSISTEMA INFORMATIVO</strong></p>
<p>El análisis cualitativo complementa los datos duros identificando obstáculos que, si bien no incluyen presiones directas hacia los reporteros, operan como restricciones indirectas. Los periodistas reportaron:</p>
<ul>
<li><strong>Costos indebidos</strong> y procedimientos disuasivos.</li>
<li><strong>Fallas técnicas recurrentes</strong> en los sistemas de captura.</li>
<li><strong>Retrasos injustificados</strong> que afectan la oportunidad de la noticia.</li>
</ul>
<p>Estas condiciones han provocado la suspensión o cancelación de investigaciones periodísticas, lo que el informe describe como un «deterioro funcional» del derecho de acceso a la información. En términos operativos, el sistema federal se mantiene funcional en su forma, pero limitado en su capacidad de generar información útil para la rendición de cuentas.</p>
<p><strong>pipaimexico@gmail.com</strong></p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Crisis de Transparencia: Periodistas Toman el Control, nace PIPAI</title>
		<link>https://re-evolucion.mx/crisis-de-transparencia-periodistas-toman-el-control-nace-pipai/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Redacción Re-Evolución]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 10 Oct 2025 06:01:53 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Noticias]]></category>
		<category><![CDATA[Últimas noticias]]></category>
		<category><![CDATA[Derecho a Saber]]></category>
		<category><![CDATA[INAI]]></category>
		<category><![CDATA[Opacidad Gobierno]]></category>
		<category><![CDATA[periodismo de investigación]]></category>
		<category><![CDATA[PIPAI]]></category>
		<category><![CDATA[Política Mexicana]]></category>
		<category><![CDATA[Sandra Romandía]]></category>
		<category><![CDATA[Transparencia México]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://re-evolucion.mx/?p=39531</guid>

					<description><![CDATA[El derecho a saber en México enfrenta su momento más crítico. Ante la desaparición del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) y el evidente aumento de la opacidad gubernamental, un grupo de 25 comunicadores de élite ha lanzado PIPAI.MX (Periodistas de Investigación por el Acceso a la [&#8230;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<div id="model-response-message-contentr_eaf5869dbcabcdee" class="markdown markdown-main-panel stronger enable-updated-hr-color" dir="ltr">
<p>El derecho a saber en México enfrenta su momento más crítico. Ante la desaparición del <b>Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI)</b> y el evidente aumento de la opacidad gubernamental, un grupo de 25 comunicadores de élite ha lanzado <a href="https://pipai.mx/"><b>PIPAI.MX (Periodistas de Investigación por el Acceso a la Información Pública)</b></a>, una nueva red nacional que busca blindar la información pública desde la sociedad civil.</p>
<p>El nacimiento de PIPAI.MX, anunciado el 9 de octubre, se da en un contexto de colapso institucional. Los primeros hallazgos del colectivo, hechos públicos junto con su lanzamiento, pintan un panorama alarmante para la democracia mexicana y confirman el deterioro del acceso a la verdad. La red, compuesta por periodistas de investigación distribuidos a lo largo del país, ha asumido la tarea de medir, analizar y visibilizar el estado real de la transparencia, sin reemplazar las funciones que debería ejercer el Estado.</p>
<p>La presidenta del colectivo, <b>Sandra Romandía</b>, fue enfática al advertir que la extinción de facto del INAI ha dejado al país sin un mecanismo efectivo para garantizar el derecho ciudadano a ser informado. “Detrás de cada solicitud negada hay una sociedad desinformada y un periodismo obstaculizado”, señaló Romandía, subrayando que esta nueva organización civil es una respuesta urgente a la restricción gubernamental de datos clave.</p>
<p>El informe inaugural de PIPAI.MX es la evidencia más contundente de la crisis. El estudio se basó en el análisis de <b>833 solicitudes de información</b> realizadas a dependencias federales entre junio y agosto de 2025. Los resultados arrojaron que un escalofriante <b>35.38% de las respuestas obtenidas fueron calificadas como incompletas o evasivas</b>. Pese a que el 90% de las peticiones fueron atendidas dentro del tiempo legal, la calidad de la información proporcionada falló sistemáticamente.</p>
<p>De acuerdo con la rigurosa metodología del colectivo, la calidad de las respuestas en términos de accesibilidad y claridad fue calificada con apenas <b>un punto de cinco posibles</b>. Este pobre resultado se complementa con otra cifra que expone la ineficacia del sistema actual: de 38 recursos de revisión presentados ante la falta de respuesta o inconformidad con la misma, solo uno fue resuelto, demostrando la ausencia de un contrapeso real en la defensa de la información. El análisis también identifica fallas crónicas y sistemáticas en la Plataforma Nacional de Transparencia (PNT), agravando los obstáculos burocráticos para obtener datos esenciales.</p>
<p>PIPAI.MX asegura que su metodología va más allá de solo contar cifras. Combina el análisis estadístico de miles de solicitudes con la interpretación cualitativa de casos paradigmáticos para generar evidencia útil para periodistas, académicos y la propia sociedad civil. Sus objetivos son claros: generar informes periódicos que documenten la calidad de las respuestas oficiales, identificar patrones de opacidad o buenas prácticas y, fundamentalmente, fomentar una cultura del derecho a saber desde el periodismo profesional.</p>
<p>El colectivo ha hecho un llamado a la sociedad civil, medios de comunicación y la academia a consultar sus reportes y a sumarse a la defensa de la transparencia. PIPAI se compromete a seguir monitoreando los patrones de restricción de datos y a promover <b>estrategias alternativas</b>, como la minería de datos y el uso ético de fuentes externas, para sortear las barreras impuestas por el gobierno. Su manifiesto concluye con una advertencia ominosa para el futuro del país: “Sin acceso a la verdad, el periodismo —y con él, la democracia— corre el riesgo de extinguirse”.</p>
</div>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Crisis de violaciones a las personas migrantes debe hacerse pública: López Rabadán</title>
		<link>https://re-evolucion.mx/crisis-de-violaciones-a-las-personas-migrantes-debe-hacerse-publica-lopez-rabadan/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Re-Evolución]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Feb 2021 12:53:37 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Noticias]]></category>
		<category><![CDATA[Últimas noticias]]></category>
		<category><![CDATA[CNDH]]></category>
		<category><![CDATA[Comisión Nacional de los Derechos Humanos]]></category>
		<category><![CDATA[Kenia López Rabadán]]></category>
		<category><![CDATA[PAN]]></category>
		<category><![CDATA[periodismo de investigación]]></category>
		<category><![CDATA[senadores]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://re-evolucion.mx/?p=10905</guid>

					<description><![CDATA[A través de un punto de acuerdo que se turnó a las Comisiones del Senado de la República, la senadora Kenia López Rabadán, del Grupo Parlamentario de Acción Nacional, solicita a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) garantizar la protección de los derechos humanos de las personas migrantes, así como cesar las acciones [&#8230;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<p class="wp-block-paragraph">A través de un punto de acuerdo que se turnó a las Comisiones del Senado de la República, la senadora Kenia López Rabadán, del Grupo Parlamentario de Acción Nacional, solicita a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) garantizar la protección de los derechos humanos de las personas migrantes, así como cesar las acciones en contra del personal que transparentó información sobre presuntas violaciones graves a los derechos humanos de personas migrantes.<br><br>Cabe destacar que en días pasados, se hizo pública una investigación periodística del medio digital Animal Político que develó que la CNDH ocultó expedientes y testimonios que evidencian violaciones a los derechos humanos de miles de personas migrantes que arribaron a nuestro país.<br><br>Por su parte, de manera inentendible y contraria a la transparencia, la CNDH anunció que “se ha dado parte a las instancias competentes a fin de que realicen las investigaciones respectivas, se deslinden las responsabilidades correspondientes y se apliquen las sanciones a que haya lugar. Este Organismo Nacional condena la difusión de notas periodísticas sustentadas en la obtención de información de manera ilegal o ilegítima, más aún cuando existe una tendencia a desinformar”. Refiriéndose a la investigación periodística realizada.<br><br>López Rabadán condena que se persiga a los servidores públicos que transparentaron esta información y exhorta a que la CNDH haga pública la información relacionada con los informes que tiene en su poder sobre violaciones graves a los derechos humanos de personas migrantes, observando en todo momento, el derecho a la privacidad y la protección de datos personales de la víctimas.<br><br>La legisladora recordó que dicha institución, en uso y ejercicio de sus facultades, debe emitir las recomendaciones necesarias por las violaciones graves a los derechos humanos de las personas migrantes.<br><br>“Hay una crisis de violaciones graves a los derechos humanos de niñas, niños, adolescentes, mujeres y hombres migrantes, que incluso se ha agravado en los últimos años, no reconocerla, no hacerla pública y no emitir recomendaciones, no prestigia a una institución como la CNDH”, expresó López Rabadán.<br><br>La senadora Presidenta de la Comisión de Derechos Humanos enfatiza que, la institución encargada de proteger los agravios en contra de los periodistas, no debe intimidarlos. Todo parece indicar que lo que le preocupa a la CNDH no son las violaciones graves que se transparentaron, sino que se evidenció que ante los homicidios, feminicidios, tortura, trata de personas, amputaciones, abuso sexual y violaciones, en perjuicio de niñas, niños, adolescentes, mujeres y hombres migrantes de múltiples nacionalidades, dicha institución no ha fijado una posición clara, ni ha emitido las recomendaciones correspondientes.<br><br>“El periodismo de investigación debe ser protegido, ya que es uno de los pilares que sustenta nuestra democracia y un instrumento de auditoria ciudadana de todas las instituciones del Estado”, refirió la legisladora.<br><br>Asimismo, solicitó a los tres poderes de los tres órdenes de gobierno, de las 32 federativas, para que en el ámbito de sus competencias, realicen todas las medidas pertinentes y oportunas para combatir y mitigar las violaciones a los derechos humanos de las personas migrantes en nuestro país.<br><br>López Rabadán subrayó que la Constitución General es muy clara y estipula que es obligación de la CNDH investigar y emitir las recomendaciones necesarias para evitar violaciones a los derechos humanos, en este caso, en contra de las personas migrantes.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
