En América, el panorama es heterogéneo. Si se excluye Argentina —cuyo índice alcanza el 55.9%—, la tasa promedio regional baja al 6.4%. Venezuela (25.2%), Haití (23.6%) y Cuba (20.6%) también destacan por sus altas tasas inflacionarias, mientras que países como México (4.9%) y Estados Unidos (2.4%) presentan cifras más controladas. Este contraste subraya las desigualdades económicas dentro del continente, donde políticas monetarias y contextos socioeconómicos varían ampliamente.

Europa, por su parte, mantiene una inflación promedio de 4.0%. Turquía es el caso más crítico con 37.9%, seguido de Ucrania (14.6%) y Moldova (8.8%). Sin embargo, naciones como Francia (0.8%) y Finlandia (0.8%) muestran estabilidad, lo cual contribuye a mantener el promedio relativamente bajo. En este sentido, la Reserva Europea ha logrado contener la presión inflacionaria mediante ajustes en las tasas de interés y medidas de austeridad fiscal.

Asia destaca por ser la región con menor presión inflacionaria, registrando un promedio de 4.4%. Países como Irán (37.1%) y Siria (15.9%) enfrentan tensiones económicas severas, pero economías grandes como China (-0.1%) e India (3.3%) están en relativo equilibrio. Sri Lanka incluso muestra deflación con -2.0%, lo que sugiere una reducción generalizada de precios, aunque no necesariamente positiva si está asociada a una caída en la demanda interna.

Oceanía continúa siendo uno de los lugares más estables, con una inflación promedio de apenas 2.3%. Vanuatu es el país con mayor aumento de precios en la región (5.3%), mientras que Papúa Nueva Guinea (-0.9%) registra disminución en el costo de vida.

En resumen, la inflación mundial sigue siendo un fenómeno desigual pero persistente. Mientras algunas regiones logran controlarla, otras enfrentan crisis profundas que afectan a sus poblaciones de manera desproporcionada. La cooperación internacional y políticas económicas coordinadas serán clave para mitigar estos efectos y construir una recuperación más equitativa.

América Latina: Argentina lidera el ranking de inflación

En América Latina, la inflación sigue siendo una preocupación crítica. Argentina encabeza el listado mundial con una tasa de 66.9%, superando incluso a países como Turquía, Zimbabue y Burundi. Esta cifra no solo evidencia una crisis económica profunda, sino también problemas estructurales que han afectado al país durante años. Venezuela, Haití y Cuba también reportan tasas elevadas, lo que pone de relieve la fragilidad de las economías latinoamericanas frente a shocks externos e internos.

Por otro lado, México destaca positivamente con una inflación de 3.8%, por debajo del promedio regional (7.0%) y del G20 (6.8%). Este desempeño relativamente favorable podría atribuirse a políticas monetarias prudentes y una mayor estabilidad macroeconómica. Sin embargo, los expertos advierten que la inflación importada —derivada de la volatilidad de los precios internacionales— sigue siendo un riesgo latente para la región.

Europa: moderación en medio de desafíos

Europa, en contraste, muestra un panorama más controlado, con una inflación promedio de 4.1%. Países como Suiza (0.3%) y Francia (0.8%) destacan por sus tasas bajas, mientras que otros miembros de la Unión Europea enfrentan desafíos más pronunciados, como Hungría y Rumania. La zona euro, con una inflación de 2.2%, refleja los esfuerzos coordinados del Banco Central Europeo (BCE) para mantener la estabilidad de precios.

No obstante, la recuperación económica en Europa sigue siendo frágil, especialmente ante el impacto de la guerra en Ucrania y las tensiones geopolíticas. Estos factores han generado presiones inflacionarias en sectores clave como la energía y los alimentos, lo que podría complicar aún más el camino hacia una expansión sostenida.

Asia y Oceanía: estabilidad relativa

Asia y Oceanía presentan cifras cercanas a cero o incluso negativas en algunos casos, como China (-0.7%) y Japón (0.1%). Este comportamiento refleja una combinación de factores, incluidos la débil demanda interna, la sobrecapacidad productiva y la competencia global. Singapur, Taiwán y Corea del Sur también registran tasas bajas, lo que sugiere una mayor resiliencia en estas economías avanzadas.

Sin embargo, no todos los países de la región están en terreno seguro. Naciones como Myanmar, Líbano y Sri Lanka enfrentan tasas de dos dígitos, exacerbadas por conflictos internos, inestabilidad política y dependencia de importaciones. En Oceanía, Australia y Nueva Zelanda mantienen tasas moderadas (2.4% y 2.2%, respectivamente), aunque los analistas advierten sobre el impacto potencial de la desaceleración china en sus economías exportadoras.

África: la región más vulnerable

África sigue siendo la región más afectada por la inflación, con un promedio de 10.0%. Países como Sudán del Sur (113%), Zimbabue (57.5%) y Burundi (38.2%) enfrentan crisis hiperinflacionarias que erosionan el poder adquisitivo de sus ciudadanos y agravan la pobreza. La dependencia de commodities, la inestabilidad política y los efectos del cambio climático son algunos de los factores que explican este escenario preocupante.

Conclusión: un futuro incierto

La inflación global en febrero de 2025 dibuja un panorama heterogéneo, donde las disparidades entre países ricos y pobres se amplifican. Mientras algunas economías avanzadas logran mantener la inflación bajo control, otras luchan contra brotes inflacionarios que amenazan su estabilidad social y económica. En este contexto, las autoridades monetarias y fiscales enfrentan la tarea monumental de equilibrar medidas restrictivas —como aumentos en las tasas de interés— con políticas que impulsen el crecimiento inclusivo.

El reto para los próximos meses será gestionar esta «pandemia de los precios» sin sacrificar los avances logrados en términos de desarrollo humano y económico. Como siempre, la cooperación internacional y las reformas estructurales serán claves para construir un futuro más resiliente y equitativo.

1. Descontento socioeconómico: Las crisis económicas y el aumento de las desigualdades han generado frustración en amplios sectores de la población, que perciben a los partidos tradicionales como incapaces de resolver sus problemas. Este descontento ha sido capitalizado por partidos de extrema derecha que prometen soluciones rápidas y directas.

2. Inseguridad cultural y migratoria: La llegada de inmigrantes y refugiados ha suscitado temores sobre la identidad nacional y la cohesión social. La extrema derecha explota estos miedos promoviendo políticas nacionalistas y xenófobas, presentándose como defensora de los valores tradicionales.

3. Desconfianza en las instituciones democráticas: La percepción de corrupción y la ineficacia de las instituciones democráticas han llevado a una pérdida de confianza en el sistema político. Algunos ciudadanos, especialmente jóvenes, consideran que la democracia no responde a sus necesidades, lo que los hace susceptibles a discursos autoritarios.

4. Impacto de las redes sociales y la desinformación: Las plataformas digitales facilitan la difusión de noticias falsas y teorías de conspiración, amplificando los mensajes de la extrema derecha y permitiendo la creación de comunidades afines a nivel global.

5. Estrategias de comunicación efectivas: Los partidos de extrema derecha han adoptado tácticas de comunicación que apelan a las emociones, utilizando mensajes simples y directos que resuenan con las preocupaciones de la ciudadanía, presentándose como alternativas frescas frente a las élites políticas tradicionales.

6. Crisis de representación política: La sensación de que los partidos tradicionales no representan adecuadamente a ciertos segmentos de la sociedad ha llevado a que estos busquen opciones políticas que consideran más alineadas con sus valores e intereses.

Estos factores, entre otros, han contribuido al avance de la extrema derecha en el panorama político internacional, reflejando una compleja interacción de elementos económicos, sociales, culturales y tecnológicos.

Impactos observados hasta la fecha:

– Aumento de temperaturas: Los últimos años han registrado temperaturas récord, con 2024 siendo el año más caluroso en milenios.

– Fenómenos meteorológicos extremos: Se ha observado un incremento en la frecuencia e intensidad de eventos como olas de calor, sequías, inundaciones y tormentas tropicales.

– Deshielo y aumento del nivel del mar: El derretimiento de glaciares y capas de hielo ha contribuido al aumento del nivel del mar, afectando a comunidades costeras.

– Impactos en la biodiversidad y agricultura: La pérdida de hábitats naturales y las condiciones climáticas adversas han afectado la biodiversidad y reducido la productividad agrícola.

Perspectivas para 2025:

– Persistencia de tendencias actuales: Se espera que las tendencias de calentamiento global y fenómenos extremos continúen, con posibles aumentos en la frecuencia de olas de calor y eventos climáticos severos.

– Acciones internacionales: En noviembre de 2025, Brasil será sede de la cumbre del clima, donde se anticipa la presentación de nuevos planes climáticos para acelerar la transición hacia energías renovables y compromisos más ambiciosos para reducir emisiones.

– Desafíos políticos: La posible retirada de Estados Unidos del Acuerdo de París bajo una nueva administración podría afectar los esfuerzos globales para mitigar el cambio climático.

Recomendaciones para mitigar los efectos:

– Transición energética: Abandonar rápidamente los combustibles fósiles y adoptar energías renovables para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero.

– Preparación y adaptación: Mejorar las alertas tempranas y la infraestructura para enfrentar condiciones climáticas extremas, especialmente en regiones vulnerables.

– Compromisos internacionales: Fortalecer la cooperación global y asegurar financiamiento adecuado para que los países en desarrollo aumenten su resiliencia frente al cambio climático.

En resumen, el cambio climático ha generado efectos adversos significativos a nivel mundial, y se anticipa que estos desafíos persistan en 2025. La acción colectiva y decidida es esencial para mitigar sus impactos y adaptarse a las nuevas realidades climáticas.

El actual presidente de México tiene entre sus prioridades relacionarse y pactar alianzas con los peores autócratas del continente, tal es el caso de Cuba y Venezuela. En septiembre de este año recibió al líder del régimen castrista, Miguel Díaz-Canel durante las fiestas patrias e hizo de una fiesta nacional un evento para lucrar con el prestigio y orgullo nacional. Asimismo, se rehusó a condenar las elecciones fraudulentas de Daniel Ortega en Nicaragua, que encarceló a toda la oposición, al mismo tiempo que recibe con alfombra roja al dictador Nicolás Maduro a pesar del consenso regional sobre los terribles crímenes que ha cometido y la falta de legitimidad de su gobierno por los procesos electorales fraudulentos.

La Secretaria de Asuntos Internacionales de la principal fuerza de oposición en México, Mariana Gómez del Campo, detalló que “el uso de la diplomacia mexicana por López Obrador para beneficio personal demuestra que no está a la altura de un Jefe de Estado y que es incapaz de representar a nuestro país a nivel internacional.”

En América del Norte, la cumbre y la relación trilateral con Estados Unidos y Canadá está repleta de discursos vacíos y promesas huecas de cooperación económica, al mismo tiempo que insiste en promover reformas que atentan contra las inversiones y los acuerdos comerciales con ambos países. Peor aún, utiliza la migración y la vulnerabilidad de las personas que transitan por nuestro territorio como moneda de cambio en las negociaciones con nuestros vecinos regionales sin ninguna consideración por los derechos humanos ni el tráfico de personas.

La ausencia de una estrategia contundente, clara, acompañada de un plan de trabajo que le permita a México cumplir con sus obligaciones en contra del cambio climático durante la 26 Conferencia de las Partes (COP26) fue deplorable. Esta actuación, nos dejó con un gran desprestigio internacional al no comprometerse con el combate al cambio climático y condenar así a las futuras generaciones a catástrofes y precariedad.

“Acción Nacional se mantiene firme en su llamado a replantear la política exterior mexicana hacia el respeto por la democracia, los organismos internacionales y la cooperación con los países del mundo, siempre en resguardo y defensa de las libertades y el bienestar de los mexicanos. Es condenable la instrumentalización de la gran labor diplomática de la Cancillería mexicana como herramienta de promoción personal e interés político, a fin de promover una ideología en vez de estar al servicio de la nación”, señaló la también Diputada Federal.

Hace tiempo circulaba un mensajito de que, con el diez por ciento de lo que posee la iglesia católica, se podría acabar con el hambre del mundo. Dos tonterías en ello; primero que dicha iglesia no tiene ni ha tenido tanto dinero, segundo, que todo el dinero disponible en el mundo, no alcanza para acabar con la pobreza y el hambre.

Y hace poco, al director ejecutivo del Programa Mundial de Alimentos de la ONU (PMA), David Beasley, se les ocurrió que, si Elton Musk donaba el dos por ciento de su fortuna, se podría acabar con el hambre mundial. Y él dijo que sí, nomás que le dijeran cómo se haría, y allí quedó esta nueva tontería, pues se hablaba de acabar con el hambre, no sólo aliviarla por el momento. Beasley dijo que los multimillonarios podrían donar «6,000 millones de dólares para ayudar a 42 millones de personas que, literalmente, van a morir si no llegamos a ellos». «No es complicado», dijo. Pero ´si, es muy complicado. El Dr. Eli David respondió que si en 2020 el Programa Mundial Alimentario reunió 8.4 mil millones de dólares, ¿Cómo es que no pudo resolver el hambre mundial?

El problema del hambre, para resolverlo, es que requiere hacerlo todos los días, en tanto y cuanto los millones de personas que la padecen no tengan medios para producir y/o comprar comida. El hambre, muchos no parecen tenerlo presente, no se puede resolver en una acción, la que sea, y que como digo, es de cada día. Regalar dinero, de quien sea, y como sea, no es una solución.

Aunque se supone que el mundo, la tierra y sus recursos naturales bien explotados, pueden alimentar a los miles de actuales millones de habitantes que tiene, estructuralmente no tiene el mundo tal organización ni tecnología, ni medios productivos para hacerlo. ¿Hay que intentarlo? Sí, pero no se está haciendo.

Para comenzar, el hambre es producto directo de la pobreza, y mientras los millones de pobres no tengan manera de ganar dinero para comer, el problema no se resuelve. Detrás, sí, del hambre, está la pobreza. Y gran parte de la misma existe porque los pobres no tienen manera de producir y ganar para dejar de serlo. Y la pobreza no se puede acabar regalando sistemáticamente dinero o alimentos.

Con dinero, con mucho dinero, se puede comprar comida para alimentar, por el momento, a millones de personas, pero el hambre tiene la mala costumbre de regresar cada día. Para resolver el hambre mundial, es indispensable dar a los pobres medios propios de subsistencia, es decir se trata de un asunto de estructura productiva, económica en muy amplio sentido. En tanto, todas las ayudas en dinero son respuesta de alivio, no de solución.

Y aún hay más. Alimentar a miles o peor, millones de personas, implica enormes problemas de logística. Millones de dólares en alimentos se pierden cada año, en intentos de llevar alimentos a pueblos hambrientos. En especial de alimentos perecederos. Y a eso se suman los robos, abusos y corrupción, los grandes esfuerzos se debilitan. Pero quizás más que todo, las fallas e incompetencias de acumulación, transporte, guarda y distribución dan al traste con buena parte de la ayuda alimentaria.

No, el problema del hambre es muy, muy complicado, y no se puede resolver regalando dinero de lo ricos para que “alguien”, digamos Naciones Unidas, puede lograrlo. Por ahora mueve miles de millones en ayuda alimentaria y apenas alivia parte, menor, del problema. Mientras no se resuelva el problema de dar a los pobres medios de subsistencia, el hambre seguirá matando millones de personas al año. Y hay que agregar que, por la falta general de medios de vida, al hambre se le suman millones de muertos por falta de atención médica, y además, que muchos de los enfermos que mueren es porque no se pueden alimentar,

Pensemos también en la criminal conducta de gobiernos dictatoriales, populistas que, en vez de buscar solución a la pobreza y hambre de sus pueblos, lo que hacen es mantener ese status quo, para conservar el poder y enriquecerse. Y las guerras y terrorismo que mantienen a millones de personas sin poder acceder ni a ayudas o alimentos, menos a actividades productivas, impiden resolver su hambre cotidiana. Y por culpa de esas conductas de poderosos, la migración mundial, la que huye de sus poblaciones y medios que pudieran haber tenido de subsistencia, cae en problemas de hambre que quizás antes no tenía. Ah, en tanto esos criminales con armas o poder destruyen a su gente, los poderosos del mundo “miran a otro lado”.

No debemos ser ingenuos y simplificar la solución de la pobreza y del hambre en el mundo. Las propuestas simplistas son muy peligrosas, al menos porque pueden crear expectativas optimistas que no se pueden alcanzar. Claro que dar alimentos y dinero para comprarlos y entregarlos a quienes pasan hambre ayuda, cierto, pero no es una solución, es un alivio parcial y temporal, nada más. No las desestimemos, claro, pero no hagamos algo peor: sobrestimarlas ingenuamente.

En 2015, se llevó a cabo la reunión mundial sobre cambio climático que se denominó Acuerdo Climático de París, en el cual los principales países del mundo y decenas de países más, se comprometieron, México entre ellos, en reducir el consumo de combustibles fósiles y la deforestación para limitar el aumento en la temperatura global a 1.5 grados Celsius para la década de 2040, pero todo indica que ese aumento de 1.5 grados se alcanzará en la década de 2030.

El Grupo Intergubernamental sobre el Cambio Climático reunido en Ginebra este mes, emitió su informe que fue aprobado y adoptado por 195 naciones, mismo que el Secretario General de la ONU, Antonio Gutiérrez calificó como “un Código Rojo para la humanidad”.

La científica Linda Mearns, del Centro Nacional de Investigación Atmosférica sentenció que “no hay un lugar para esconderse…” pues las cosas han estado empeorando aceleradamente. Se están presentando cada vez más deshielos de los polos y los glaciares, aumentando el nivel de los mares que hasta la fecha se calcula en 20 cm, pero con un aumento en la temperatura de más de 1.5 grados o hasta de 2 grados, el mar subiría medio metro más para 2100 (véase Reforma del 10 de agosto).

Se observan inundaciones en casi todo el mundo por tormentas, huracanes y lluvias torrenciales fuera de serie como nunca en China, Alemania, Estados Unidos y muchos otros países.

Los incendios forestales en la Amazonia, en Turquía, Australia, Siberia, Grecia y en Estados Unidos, por las tremendas sequías que se sufren, son la contraparte de las inundaciones y una prueba más del desequilibrio del clima a nivel global. Los incendios en la Isla de Eubea, Grecia, han “borrado” la tercera parte de la Isla. Se están destruyendo los corales por la contaminación de los mares, así como los manglares que protegen litorales y costas contra huracanes, absorben bióxido de carbono y ayudan en la pesca y la biodiversidad.

La respuesta más rápida es pasar de las energías fósiles a las energías limpias en los siguientes 10 años y aun así, hay ya consecuencias irreversibles por cientos de años. Todavía se puede evitar un mayor calentamiento con el esfuerzo mundial para detener y estabilizar el calentamiento en 1.5 grados para 2050. Según la Organización Meteorológica Mundial, la concentración de CO2 en la atmósfera ya supera 410 partes por millón, aumentando 0.53% en un año y se teme que en 2021 ascienda otros 0.90%.

En noviembre se celebrará la Cumbre Climática COP26 en Glasgow, Reino Unido en la que se tomarán los acuerdos y compromisos que decidirán definitivamente si este planeta sobrevive o se llega al “punto de no retorno”, cuando la temperatura supere los 3 y 4 grados.

México, por su parte, está considerado dentro de los 15 países más contaminantes y Pemex es la décima petrolera más contaminante, se calcula que arroja a la atmósfera 493 mil millones de toneladas de CO2.

México pasó del lugar 25 al 32 en el Índice de Desempeño Frente al Cambio Climático y hasta la fecha el régimen de López Obrador no sólo pretende aumentar el consumo de combustibles fósiles, sino que está obstaculizando y cancelando contratos para producir energías limpias, se construye otra refinería, la de Dos Bocas en Tabasco y se compra el 50% de otra refinería en Estados Unidos.

Pemex sigue arrojando gas a la atmósfera, pues no lo puede aprovechar y sigue produciendo grandes cantidades de combustóleo que, al no poder colocar en el mercado internacional, se lo vende a la CFE que además sigue utilizando carbón, generando enormes cantidades de gases de efecto invernadero.

Se siguen sufriendo incendios en los bosques de Jalisco, Q. Roo y otros estados por la sequía, pero otros incendios son premeditados para sembrar, urbanizar o para aprovechamiento industrial.

El tren maya está destruyendo cientos de hectáreas de selva en Tabasco, Yucatán y Chiapas, destruyendo también la biodiversidad de flora y fauna.

La agricultura con riego por gravedad agota las reservas de agua de presas, ríos, lagos y mantos acuíferos renovables y no renovables.

La agricultura sin control sigue contaminando suelos, mares y reservas acuíferas con el uso de insecticidas, pesticidas y fumigantes prohibidos.

Los pescadores siguen sin respetar la veda y las especies protegidas y además utilizan artes prohibidas para pescar.

Así, México difícilmente podrá cumplir sus compromisos en el Acuerdo de París y todo indica que ésta es otra batalla perdida como la de la violencia, el huachicol y los migrantes.

Si queremos tipificar a malos políticos, los que abusan del poder en beneficio propio o de grupo, los corruptos, los incapaces y lo que se quiera, es muy fácil. Van desde el pequeño ladrón o usurpador del poder público a diversos niveles hasta los dictadores y tiranos, responsables de crímenes de Estado. ¿Malos políticos? los hay a raudales, a montones, en todo el mundo. Y su conducta contraria al bien común hace pensar al mundo que todo político profesional es así, con ese pésimo perfil, que no hay de otros, que son una raza maldita.

Pero este no es todo el panorama del mundo del poder público, está también el reverso de la moneda, la de los buenos políticos, de esos que son honrados, dedicados a su trabajo por el bien común, que tratan de ser tan eficientes junto con sus colaboradores y pares como sea posible. Luchan contra las mafias en el poder, las redes de corrupción, las de incompetencia laboral y a favor del ciudadano común y su familia y de la paz.

Sí amigos, sí hay otro tipo de político. A los buenos políticos en el mundo en general, las naciones y los pueblos les deben muchas cosas. De ellos han salido las leyes, las políticas y las acciones a favor de la población, de los más necesitados. Los buenos políticos acabaron con la esclavitud, han reducido en lo posible la explotación de los pueblos, han conseguido la independencia de países sojuzgados, y han luchado por la paz entre las naciones.

Las leyes que protegen al trabajador, que establecieron jornadas máximas de trabajo, salarios mínimos, servicios de salud, prohibición del trabajo infantil, condiciones salubres de trabajo, vacaciones pagadas, tiempos para que una embarazada dé a luz, antes y después del parto, son todas medidas conseguidas por buenos políticos luchando contra grandes intereses.

Los servicios públicos de salud, la promoción de la vivienda familiar, de la educación de los niños, jóvenes y adultos, de la creación de universidades, de las redes de comunicación de pequeñas poblaciones y otras obras públicas, son, en mucho, acciones de buenos políticos, aunque en ello otros se aprovechen. Favorecen la cultura y el arte.

Las luchas ganadas en el plano legal contra el racismo y la discriminación, son obra de buenos ciudadanos en sus trincheras y de buenos políticos. Igualmente lo son las de defensa de los derechos de las mujeres. La defensa de la vida desde la concepción hasta la muerte natural, de la familia y del matrimonio y de muchos otros derechos humanos, firmados en tratados internacionales, los lograron buenos políticos. Los avances de la democracia también son su éxito.

La actual Unión Europea, que ha fortalecido los lazos económicos, sociales y políticos de naciones que pelearon entre ellas por siglos, son obra de políticos dedicados, inicialmente por un gran político, de origen germano–luxemburgués, Robert Schuman.

¿Qué podemos decir del admirado por generaciones actuales y que lo será por otras más, Martin Luther King, y otros héroes defensores de los derechos humanos en el mundo? Era un político, no otra cosa. ¿Y Nelson Mandela? Pensemos en la mujer que fue por años canciller de Alemania, para la que sobran las muestras de bien ganada admiración y gran respeto, y que terminada su función se va a casa sin llevarse nada que no le correspondiera, Angela Maerker.

Y así como hay políticos a favor de dictaduras ideológicas y de control ciudadano, que persiguen, encarcelan o matan a sus opositores y críticos, los hay a favor de las mejores causas, del bien común, de la defensa de la dignidad de la persona, de la libertad y de la participación democrática de la sociedad.

No, no podemos generalizar, no podemos satanizar ni condenar por parejo a “los políticos”, no son una raza maldita ¡sólo algunos! Aunque sean muchos. Políticos, los hay buenos hasta la excelencia -mejoran al mundo-, y los hay medianitos o mediocres y los malos, hasta llegar a los más perversos, para quienes el poder es lo más importante de la vida, cueste lo que cueste. De todo hay en la viña (política) del Señor. No generalicemos, y promovamos, apoyemos, animemos a los buenos políticos, por el bien común de la sociedad y nuestra familia.

La mayoría de los periodistas fueron atacados de manera intencionada y casi la mitad murieron en zonas de conflicto armado como Afganistán, Burkina Faso, Nagorno-Karabaj, Gaza, Tigray, Kivu del Norte, áreas tribales en Pakistán y Somalia.

Afganistán fue el país donde se registraron más asesinatos de periodistas (cinco), seguido por México y Pakistán, con tres víctimas cada uno, según los datos de la PEC.

“Para el resto del año, estamos particularmente preocupados por la situación de los medios en Afganistán, y en particular por las mujeres periodistas en ese país, debido a la retirada de las tropas de la OTAN”, afirmó el secretario general de la PEC, Blaise Lempen, en un comunicado.

Otros países donde periodistas fallecieron de forma violenta fueron Azerbaiyán, Bangladesh, Brasil, Burkina Faso, India, Etiopía, Colombia, Ecuador, Grecia, Estados Unidos, Gaza, Haití, Líbano, Nigeria, República Democrática del Congo, Somalia, Turquía y Yemen.

La PEC destacó que la cifra de periodistas asesinados fue igual durante el mismo periodo del año pasado y recordó que en el 2020 el número total de víctimas fue de 92 en todo el mundo.

El artículo titulado ‘AMLO Has Been a Disappointment to the World—for Mexico, He’s Been Far Worse’ (AMLO ha sido una decepción para el mundo; para México, ha sido mucho peor), está firmado por Dawn Paley, periodista y autora de Drug War Capitalism y Guerra Neoliberal: Desaparición y búsqueda en el norte de México.

Remarca el número de víctimas que ha registrado México por la pandemia de COVID-19. “Según los últimos datos de la Universidad Johns Hopkins, México está empatado con Perú en la tasa de letalidad más alta del mundo: más de nueve de cada 100 personas que se sabe que están infectadas con COVID han muerto”, señala.

Criticó que en un inicio el presidente mexicano sugiriera llevar amuletos e imágenes de santos para protegerse de la enfermedad, y más tarde dijera que, junto con el distanciamiento social, una dieta adecuada y una buena higiene, “no mentir, no robar y no engañar” ayudaba a prevenir la infección.

Señaló que luego de dos años y medio en la presidencia, la brecha entre las promesas de campaña del presidente y sus acciones se está ampliando. Paley escribe que se ha negado a ceder en su promesa de evitar contraer nueva deuda, “incluso en medio de las crisis de salud y económicas provocadas por la pandemia”.

Indica que el programa de bienestar llega a alrededor de 14 millones de personas, poco menos de 1 de cada 10 ciudadanos.

Aunque destaca logros como el aumentó el salario mínimo y la presión a algunas corporaciones para que pagaran los impuestos adeudados al Estado, además de la ratificación del Tratado de Libre Comercio entre Estados Unidos y México, y en general se mantiene en buenos términos con las corporaciones más grandes del país y las familias más ricas.

“Pero la firma de la presidencia de AMLO hasta ahora ha sido la austeridad en todos los ámbitos, con una excepción: el Ejército”, apunta.

En el artículo destacan que en un día cualquiera en México, se estima que hay 150 mil fuerzas armadas desplegadas y que los soldados detuvieron a más personas entre septiembre de 2019 y septiembre de 2020 que en cualquier año desde el inicio de la guerra contra las drogas.

Señaló el caso del general Salvador Cienfuegos, que fue detenido en Estados Unidos por cargos de tráfico de drogas y liberado en México, a pesar de que la administración de AMLO había señalado que cualquier persona involucrada en actividades delictivas en el Ejército sería investigada y sancionada.

Destacó la falta de resultados en el caso de los 43 desaparecidos de Ayotzinapa y los marines desaparecidos en 2018 en Nuevo Laredo. En cambio, dicen, las desapariciones y homicidios no se han detenido. Además apuntó que en todo el país, los grupos de mujeres han continuado organizándose contra la violencia de género.

“A pesar de la violencia y la furia por la pandemia en todo el país, el Gobierno de AMLO se ha centrado en proyectos de infraestructura diseñados para acelerar el flujo de mercancías y facilitar el turismo, y ha presionado para fortalecer la capacidad de refinería de la petrolera estatal Pemex”.

Toca el tema de la compra de la refinería en Texas, con la que aseguran sirve como ejemplo de cómo su política a veces parece estar informada por el deseo de volver al pasado. “Intentar volver a la prosperidad del pasado impulsada por el petróleo significa hacer la vista gorda ante la urgente necesidad de reducir la extracción y las emisiones de combustibles fósiles”.

El aeropuerto cancelado y el nuevo construido en Santa Lucia, el Tren Maya, son otros temas que toca. Así como la falta de control migratorio en las fronteras