Además, como parte del efecto Trump, el gobierno norteamericano adeuda unos 220 millones de dólares de sus cuotas, razón por la que la OIT canceló el nombramiento de Sheng Li, alto funcionario de Washington, para ocupar el cargo de Director Adjunto. Se tenía programado que el personaje asumiera tal posición el próximo primero de julio, pero se rescindió su designación. En contraparte, algunos delegados sudamericanos aseguraron que China –segundo aportador más importante de la Organización Internacional del Trabajo (OIT)—decidió ponerse al corriente.

Un tema que causó escozor para los delegados norteamericanos, lo mismo que para sus subordinados argentinos y sus sangrientos aliados israelís, fue el llamado a rescatar el mercado del trabajo palestino, sobre todo en la Franja de Gaza. La brutal realidad expuesta en la 114 Conferencia Internacional del Trabajo, expuso que el desempleo en Palestina llega un 85,1 por ciento, pues por el conflicto bélico con Israel se han perdido más de 250 mil empleos, desapareciendo ingresos laborales por 2 mil 800 millones de dólares.

El llamar a la reconstrucción de Palestina y promover en la devastada nación el empleo digno, los derechos laborales y la protección social, acrecentó el malestar de los representantes estadunidenses que desde el pasado año se opusieron a que esa nación fuera aceptada como Estado Observador. Para su desgracia y a pesar de su abierta oposición, ni Estados Unidos, ni Israel y Argentina lograron que con el voto manifiesto de la mayoría de los delegados, Palestina haya sido aceptada como un miembro más de la OIT.

Otro de los temas donde los delegados del sector empresarial de los Estados Unidos, buscaron imponer sus criterios, fue su oposición a una futura norma internacional sobre el trabajo en plataformas. Más de 30 organizaciones de trabajadores, sindicatos y grupos de la sociedad civil, pidieron a la OIT, fortalecer el convenio que beneficie a los trabajadores de esta rama.

Entre las principales demandas figuran el derecho a la negociación colectiva, una remuneración justa por todo el tiempo trabajado, y la prohibición de endosar a los trabajadores los costos de operación como combustible, datos móviles, herramientas u otros enseres para realizar su trabajo.

Por el contrario, la delegación norteamericana planteó flexibilizar los términos del convenio para no obligar a las plataformas a reclasificar a los trabajadores como empleados, abogando por categorías ambiguas que permitan a las empresas seguir tratando como contratistas independientes a repartidores y conductores, sin responsabilidad alguna de otorgarles ingresos mínimos y menos seguridad social.

Otro de los temas que refleja la ruptura que están teniendo los fieles seguidores de la teoría neoliberal con la clase trabajadora, fue el abierto enfrentamiento entre el organismo empresarial de la Unión Industrial Argentina (UIA) con la Confederación General del Trabajo (CGT). La UIA planteó la necesidad de nuevas tecnologías para aumentar la productividad, pero la CGT la acusó de ser cómplice del gobierno de Javier Milei, en la aprobación de su reforma pro patronal que ha eliminado derechos sociales al desfinanciar rubros como la salud y la educación, impulsando la precarización del empleo.

Muchas son las lecturas que deberán analizarse a detalle tras la 114 Conferencia de la OIT, por la abierta polarización del capital y el trabajo que alienta Estados Unidos y sus aliados.

Larijani, quien encabezaba el Consejo Supremo de Seguridad Nacional, era considerado uno de los principales operadores del poder iraní y una figura clave en las negociaciones internacionales, particularmente en materia nuclear. Su muerte lo convierte en el funcionario de mayor rango abatido desde el inicio de la actual confrontación regional.

En el mismo contexto, también perdió la vida Gholamreza Soleimani, comandante de la fuerza paramilitar Basij, así como otros mandos vinculados a la estructura de seguridad interna del país.

Escalada militar y represalia iraní

En respuesta a estos hechos, Irán lanzó una ofensiva que, según el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, impactó más de 100 objetivos en territorio israelí, incluyendo instalaciones militares y de seguridad.

Explosiones fueron reportadas en la zona central de Israel, particularmente en el área metropolitana de Gush Dan, mientras que autoridades locales confirmaron víctimas mortales derivadas de los ataques.

El alto mando iraní calificó la muerte de sus dirigentes como un catalizador de unidad nacional y aseguró que fortalecerá la respuesta frente a lo que denomina “agresiones externas”, en referencia tanto a Israel como a Estados Unidos.

Operación dirigida y fallas de seguridad

Autoridades israelíes confirmaron la eliminación de Larijani y otros mandos, señalando que la operación fue resultado de inteligencia obtenida recientemente dentro de Irán.

De acuerdo con fuentes cercanas a la operación, la exposición pública del funcionario en días recientes habría facilitado su localización. Larijani había mantenido una presencia activa en actos públicos y en medios de comunicación, lo que habría permitido su identificación y seguimiento.

Uno de los ataques alcanzó una reunión en Teherán donde se encontraban altos mandos, incluyendo a Qassem Qoreishi, subdirector de Basij, quien también murió durante la operación.

Figura clave en el poder iraní

Nacido en 1958, Ali Larijani desarrolló una extensa carrera dentro del sistema político iraní. Ocupó cargos relevantes en el aparato estatal, incluyendo la dirección de la radiotelevisión nacional y la conducción de las negociaciones nucleares.

En los últimos años, su influencia había crecido considerablemente, al punto de ser considerado por analistas como uno de los principales centros de poder dentro del país, incluso por encima de otras figuras institucionales.

Su papel se volvió aún más relevante tras la muerte del ayatolá Ali Jamenei, en un contexto de reconfiguración interna del liderazgo iraní.

Tensiones con Estados Unidos

Previo a su muerte, Larijani había mantenido una postura confrontativa frente a Washington. En días recientes, respondió públicamente a declaraciones del presidente estadounidense Donald Trump, quien había advertido sobre posibles acciones militares contra Irán.

Asimismo, había señalado la posibilidad de operaciones encubiertas en territorio estadounidense que, según sus declaraciones, podrían ser atribuidas a Irán como parte de una estrategia de presión internacional.

Reacciones internacionales y advertencias

El gobierno iraní prometió una respuesta contundente, mientras que Turquía condenó los ataques, calificándolos como “asesinatos políticos” contrarios al derecho internacional.

Por su parte, Israel reiteró su intención de continuar con operaciones dirigidas contra la cúpula iraní. Voceros militares señalaron que cualquier liderazgo emergente será considerado objetivo en el marco del conflicto.

En paralelo, autoridades iraníes informaron que instalaciones cercanas a la central nuclear de Bushehr fueron alcanzadas por proyectiles, aunque no se han confirmado daños estructurales en el reactor.

Un conflicto en expansión

La muerte de Larijani marca un punto crítico en la confrontación entre Irán e Israel, elevando el nivel de riesgo en una región ya marcada por tensiones persistentes.

Con ambos países intercambiando amenazas y acciones militares directas, el escenario apunta hacia una escalada de mayor alcance, con implicaciones que podrían trascender el ámbito regional.

@EnriqueDavilaV

El viaje de Noroña con recursos de un grupo político-ideológico extranjero lo hizo como legislador de Morena con licencia, pero con derechos y existencia política funcionando porque no renunció al cargo sino sólo pidió un permiso. Por lo tanto y en función de la personalidad política que aún lo inviste en el cargo, Noroña viajó no como ciudadano común sino como político mexicano que forma parte de la coalición gobernante que encabeza la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo.

El asunto no se agota solo en el viaje de unos cuántos días a la entidad inexistente de “Palestina”, sino con un discurso político que lo involucra en la guerra Israel-Hamas-EU. Y por el significado geopolítico de ese viaje ya se metió no solo en la guerra en Gaza sino contra la estrategia de Estados Unidos como protagonista directo del conflicto en una parte del territorio de Israel.

El PT, fundado en la época de la presidencia de Carlos Salinas de Gortari con todo el apoyo político de Raúl Salinas de Gortari –que traía militancia maoísta, junto con su hermano Carlos, en la UNAM–, tiene una larga lista de apoyos a países del Medio Oriente y Asia del Este vinculados en guerras religiosas y geopolíticas contra Estados Unidos: en 2003, varios diputados del PT mexicano viajaron a Irak para reunirse personalmente con el presidente Sadam Husein en febrero, poco antes de la invasión estadounidense en la Primera Guerra del Golfo. Públicamente, el PP acudió a darle su apoyo a Husein en su guerra contra Estados Unidos.

En abril de 2017, el líder del PT, Alberto Anaya, visitó Corea del Norte como parte de “un viaje de estudios” y en ese contexto el PT –hoy en la coalición con Morena– apoyó la posición política del Gobierno comunista. En octubre del 2021, el PT afirmó que Corea del Norte “era más amigo de México que EU”.

En 2023, un grupo de diputados del PT e invitados viajó con gastos pagados a Egipto y otros países encabezados por José Narro Céspedes y son los que configuraron ya el grupo de amistad México-Palestina, cuyo presidente es el diputado Pedro Vázquez González.

En medio de la guerra en la franja de Gaza, el pasado 14 de octubre un grupo de diputados de Morena, encabezados por la diputada morenista Gabriela Jiménez Godoy, realizó un evento político dentro de las instalaciones del Palacio legislativo con la presencia de la embajadora de Palestina y con la intención de colocarse a favor de Palestina en el conflicto en Gaza, pero con el dato adicional de que esa parte de la bancada de Morena anunció el lanzamiento de una aplicación en internet para combatir a empresas judías de Israel en el campo de batalla cibernético; el evento se realizó, pero ya no se presentó la aplicación digital porque acababa de iniciarse el proceso de la firma del acuerdo de paz promovido por el Trump, aunque ciertas versiones que corrieron en los pasillos del legislativo también disuadieron a los legisladores morenistas de dar el paso de involucramiento directo en la guerra en Gaza no por la paz sino por el temor a que le fueran canceladas las visas para visitar territorio estadounidense.

En plena guerra en la franja de Gaza, el senador Fernández Noroña hizo varias apariciones públicas en conferencias personales de prensa ostentando en el cuello el kufiya o bufanda tradicional que se identifica con los grupos activistas –muchos de ellos guerrilleros y hasta terroristas– de Palestina.

La ola anti judía –en el contexto de la guerra en Gaza– contaminó a grupos numerosos de activistas de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM porque en su pliego petitorio exigieron la suspensión de acuerdos con entidades de Israel y la expulsión de profesores presuntamente defensores de las diferentes posiciones políticas ideológicas judías, y además también, la protesta ayer en la presentación del foro Plan Chihuahua 2025 en Ciudad Juárez contra Israel y las empresas israelitas que participarían en el manejo del agua en el estado.

En un deslinde formal, la presidenta Sheinbaum Pardo eludió una pregunta en la mañanera sobre el viaje de Noroña, pero ya el posicionamiento del Diario Judío (https://diariojudio.com/noticias/gerardo-fernandez-norona-ira-a-palestina-a-donde/509361/) escala el viaje del senador petista-morenita a “Palestina” como un asunto de conflicto diplomático que haya rebasó con mucho la pasividad del canciller Juan Ramón de la Fuente Ramírez, Sobre todo porque ya hay indicios diplomáticos de que en Estados Unidos tomaron nota de la provocación del senador mexicano. 

Política para dummies: la política está en la vida, no es las declaraciones diplomáticas sin contenido

El contenido de esta columna es responsabilidad exclusiva del columnista y no del periódico que la publica.

carlosramirezh@elindependiente.com.mx

http://elindependiente.com.mx

@carlosramirezh

Antes del inesperado rechazo a Netanyahu, líderes de diversos países, coincidieron es que el “uso del hambre como arma de guerra es inmoral”, como lo externó el Presidente del Consejo Europeo, Antonio Costa, o el presidente de Ghana, John Dramani Mahama, quien en su mensaje en la sede de las Naciones Unidas, denunció que las naciones de todo el mundo han jugado al “escondite con el lenguaje”, para ocular la magnitud de la devastación en Gaza.

El inobjetable e irracional exterminio del Netanyahu contra el pueblo palestino es, en efecto, una devastación total, un crimen de lesa humanidad solo equiparable al Holocausto Nazi, pues a la fecha los mismos observadores de la ONU, han alertado que dos millones de personas corren el riesgo de morir de hambre; en tanto, un millón ni siquiera ha podido abandonar sus hogares pues los bombardeos y tanques de las fuerzas israelíes, han llegado hasta el corazón mismo de Gaza. Asesinando de manera artera y cobarde a la población civil.

No solo se han destruido miles de hogares, escuelas y hasta hospitales con bebés prematuros han sido arrasados. Con el apoyo de los Estados Unidos, Israel ha terminado por cercar en un nuevo estilo de campo de concentración, a la población palestina, impidiendo el paso de ayuda humanitaria, pero sobre todo de agua y alimentos.

Tras la 80 Asamblea General de la ONU, de las 193 naciones que integran la comunidad internacional, 157 terminaron por reconocer al Estado Palestino, entre ellas México; es decir, que el 80 por ciento del mundo dio la espalda al genocida Netanyahu, exigiendo el cese al fuego en la Franja de Gaza.

Ante el insostenible argumento de que el objetivo son los terroristas palestinos de Hamas, Netanyahu y su aliado Donald Trump, acaban de anunciar su “Plan Integral”, para poner fin al conflicto de Gaza, mediante la expedición de 20 puntos. Muchos de ellos incongruentes como la instalación de una Junta de Paz que estará presidida nada menos que por el principal aliado del gobierno de Israel, Donald Trump y otros personajes como el ex primer ministro británico, Tony Blair, quien en el 2003, apoyo en la invasión contra Irak al entonces presidente estadounidense, George W. Bush.

En su punto 17, la maquillada y tramposa propuesta, advierte que si Hamas no depone las armas y entregas sus áreas de control, libres de terrorismo a la Fuerza Internacional de Estabilización, entonces se dará vía libre para que Netanyahu concluya su labor de exterminio.

Lo que Washington propone que es el pueblo palestino se exente del dominio israelí para pasar al control norteamericano. Y de hecho, no otorga al pueblo palestino su derecho a constituirse como un Estado, ni impone sanciones o al menos disculpas internacionales, a las agresiones. Y menos castigo a los culpables del genocidio. El mundo no debe permitir esta farsa que solo contribuirá a acabar con el último vestigio de libertad en la Franja de Gaza.

El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, sostiene su posición extrema basándose en textos bíblicos que asignan al pueblo judío el derecho de ocupar terrenos dentro de los que históricamente han sido identificados como Palestina. Es ésta la razón por la cual la facción extrema siente tener un derecho divino y exclusivo a territorios que el pueblo palestino siente también suyo.

Lo incompatible de ambas posiciones ha desembocado en una violencia no sólo provocada por el partido Hezbolá instalado en Cisjordania. Por su parte, está Hamás, la otra facción que desató el caos con particular violencia desde Gaza, el 7 de octubre, durante un festival de música en el que murieron más de mil israelitas, además de la captura de 227 rehenes.

La represalia de Israel fue inmediata, desatándose una guerra hoy convertida en una gran masacre de destrucción y muerte en Gaza.

Al presente mes de agosto, han muerto en esta guerra más de 62 mil palestinos, de los cuales 80% eran civiles. Las bajas israelíes han sido mil 706. La hambruna en ciudad de Gaza y sus alrededores fue confirmada oficialmente ayer por un organismo de seguridad alimentaria respaldado por la Organización de Naciones Unidas, tras casi dos años de guerra entre Israel y Hamás. 

Hasta el momento sólo existe la esperanza de los más recientes esfuerzos diplomáticos, donde Estados Unidos con Trump, el gran aliado de Netanyahu, juega un papel importante para el apoyo a Israel.

La comunidad internacional, expresada por la mayoría de los miembros de Naciones Unidas, entre los cuales está México, ha apoyado en todo momento el reconocimiento de la autoridad palestina. 

En el próximo mes de septiembre, durante la Asamblea General de Naciones Unidas, muchos países han expresado su intención de votar en favor de la ubicación de un territorio palestino.

En efecto, tanto Francia como Gran Bretaña, España y otras naciones europeas se han expresado de manera de no suspender su acción bélica contra los habitantes de la Franja de Gaza, votarán en favor de las dos porciones de Palestina, es decir la de Cisjordania y la de la Franja de Gaza como confirmación de un territorio palestino.

Muchas de las acciones militares de Israel en territorio palestino han sido blanco de críticas de parte de la comunidad internacional por constituir violaciones al derecho internacional humanitario, calificables como crímenes de guerra y de lesa humanidad.

António Guterres señaló que más de medio millón de personas se enfrentan a hambruna, desnutrición y muerte. Otro millón de personas afronta niveles de emergencia de “inseguridad alimentaria aguda”. La situación está causada por el bloqueo del ejército israelí a la entrada de ayuda humanitaria.

Un comentario que parece ser necesario en relación con la justificación bélica en contra de Palestina es en el sentido de que toda religión que profese promover la paz y la buena voluntad, y de querer ser congruente, no puede promover acciones bélicas y de extrema crueldad en contra de civiles. La argumentación de exterminio del pueblo palestino manifestada por el partido extremista encabezado por Netanyahu, no es, pues, válida y por ende, debe ser condenada por la comunidad de naciones civilizadas. 

Del estudio comparativo elaborado por Espino se derivan seis valiosas lecciones, de cuya aplicación al caso de México es posible esperar resultados positivos. Como los tenidos hasta ahora en Israel. Aquí se hace una breve reseña de dicho artículo, que en modo alguno pretende sustituir su lectura, que por supuesto se recomienda ampliamente.

Para dar contexto al tema, el autor da cuenta al lector que “en 2023, el gobierno de Benjamín Netanyahu presentó un paquete de reformas para limitar el poder del Tribunal Supremo de Israel, para dar al gobierno control en la selección de jueces y blindar al poder ejecutivo de la vigilancia judicial sobre sus decisiones. Como en México —agrega Espino—, se alegaba que el Tribunal tenía una influencia desmedida, que sus integrantes eran elitistas y que sus decisiones iban contra la voluntad del ‘pueblo’”. Más parecidos los casos, imposible.

Frente a tal propuesta oficialista, los más diversos sectores de la sociedad israelí se posicionaron en contra por considerarla un abierto ataque a las instituciones republicanas, y de inmediato se dieron a la tarea de construir una estrategia en la que “la comunicación y el discurso jugaron un papel central”. De esta experiencia, que desde luego no se puede transpolar tal cual a México, sí es posible, sin embargo, detectar algunas lecciones valiosas. Son seis.

La primera, que en Israel “el movimiento tuvo un mensaje claro y unificado. Mientras que en México cada crítico y opositor a la reforma judicial tenía sus propios argumentos y mensajes”. En notorio contraste, en Israel los opositores tuvieron la habilidad de enmarcar el problema como un asalto a la democracia. “Al grito de ‘¡Democracia!’, académicos de izquierda, empresarios centristas, trabajadores conservadores y ciudadanos sin partido se unieron por encima de sus diferencias”. Pudiendo haber ocurrido lo mismo en México, lamentablemente ello no fue posible. De hecho, ni siquiera se intentó. Pero desde ahora se debe trabajar en tal dirección, con vistas al 2027.

Segunda lección: en Israel los opositores tomaron exitosamente la calle. Acá había precedentes cercanos que hacían suponer que bien se pudo haber ganado también. Prevaleció, sin embargo, el pasmo, la inacción, el marasmo. Nada organizado se intentó.

Una tercera lección por aprender es “el uso masivo y (bien) coordinado de (las) redes sociales”, como sucedió en Israel, en lugar del uso disperso y poco efectivo de opiniones aisladas con mensajes pésimamente elaborados, que terminaron siendo poco atractivos, confusos y de nulo impacto. Este tip no se puede pasar por alto.

Una cuarta lección consiste en llevar a cabo una “movilización visual y simbólica”, como tuvieron el acierto de lograrlo en Israel los opositores a la reforma judicial, al “apropiarse de la bandera nacional como emblema central de las protestas, para demostrar que la lucha es por defender valores compartidos, no una agenda partidista”. Algo similar ha de encontrarse acá, para lograr tal “movilización visual simbólica”.

Como quinta lección está el papel coordinado e intensamente activo que deben —debieron— jugar, como sucedió en Israel, los sectores académicos, empresarial, el gremio jurídico y otros grupos, que bien coordinados en sus acciones tuvieron allá enorme impacto (como el paro de labores, por ejemplo, del poderoso sector tecnológico), y que aquí también pudo haberse articulado, pero lamentablemente se expresaron esos sectores y grupos de manera aislada, suelta y sin coordinación.

Y como sexta lección: la presión internacional. Los opositores israelíes la supieron capitalizar muy bien al “ofrecer una narrativa unificada y atractiva a los medios extranjeros”. Sin duda, estos se interesaron en el caso de México (tal vez incluso más que en el de Israel), pero obviamente faltó una conducción bien organizada, para que rindiera frutos. En fin, estimado lector, lo mejor es que acuda directamente al artículo de Luis Antonio Espino. Vale.

Han estado destruyendo sistemáticamente objetivos civiles, como conjuntos habitacionales, casas, escuelas, negocios, hospitales, templos, es decir prácticamente todo lo que los palestinos civiles de Gaza tenían para vivir. La destrucción es tal que si los palestinos afectados quisieran regresar a lo que fueron sus hogares, será imposible, éstos ya no existen, son solamente alteros de ruinas, prácticamente imposibles de reparar o reconstruir, habría de recomenzar de cero.

Los bombardeos en zonas civiles han dejado una pesadilla realística de muertos, heridos, enfermos, desplazados destruidos anímicamente. No hay manera de que el gobierno de Israel pudiera siquiera tratar de justificar esa destrucción. Ni lo intentan, su ataque a civiles desarmados destruyendo todo lo que eran sus casas, edificaciones y comunidades, es algo perfectamente planeado y ejecutado. No es cosa de “errores” de un ejército súper eficaz, armado y disciplinado. Para efectos prácticos la destrucción civil es tanto intencional como generalizada.

¿Y la población palestina de Gaza? Bombardeada, con miles de muertos, heridos y enfermos, empobrecidos, desnutridos, que se acumulan cada día. Sin hogares, sin hospitales (destruidos con la excusa de que en ellos hay militantes de Hamas). Sin nada para vivir. Los palestinos han sido obligados a huir de sus comunidades hacia el Sur de Gaza, casi sin ayuda humanitaria. Ésta llega a cuentagotas porque así lo ha determinado y controla el gobierno de Israel con sus fuerzas armadas.

Niños muertos o heridos por los bombardeos, que no pueden recibir atención médica porque los hospitales fueron destruidos intencionalmente. Bebés que nacen en donde se encuentre la madre porque ya no existen sus maternidades. Niños sin casa, y muchos sin padres, muertos por las fuerzas armadas de Israel.

Se trata de un crimen de lesa humanidad, o delito de lesa humanidad, ¿qué son éstos? Son actos graves y generalizados, ataques sistemáticos contra una población civil. Crímenes que atentan contra derechos humanos fundamentales. Es el caso preciso de las acciones militares de Israel contra los civiles de Gaza.

Palestina y mucha gente, millones en el mundo, el Papa León XIV, exigen que se detenga ese crimen de lesa humanidad, absolutamente injustificable. Pero el gobierno de Israel no les hace caso. De nuevo: están destruyendo de tal manera a Gaza para que sus ciudades y otras poblaciones sean ya inhabitables, algo que no se justifica en su batalla contra Hamas.

Es intrigante que un pueblo, el judío, que a través de siglos ha sufrido persecusiones, ataques, muerte y destrucción, sea capaz de cometer semejantes atrocidades. Que no quiere que se olvide el holocausto hecho por el gobierno nazi y militares alemanes, como un horror que el mundo nunca debe de volver a ver, y destruye, mata y hiere sin piedad a miles de palestinos que lo único que quieren es vivir en paz.

Que Israel quiera acabar con Hamas “para siempre” y tener la seguridad que su población quiere vivir es entendible, pero que con la excusa de acabar con Hamas destruya todo eso ajeno a los militantes de Hamas, es otra cosa, inhumana, sistemática, intencional y para acabar con todo lo palestino de Gaza, es inaceptable.

¿Cuándo se detendrán esta destrucción y genocidio? Es triste, pero no se le ve fin, ni intención del gobierno de Israel de detenerlo. En tanto, muchos palestinos mueren de hambre, de sed y de heridas y enfermedades que no pueden ser médicamente atendidas al no haber hospitales. Que niños y adultos sufran hambrunas porque no les llega suficiente ayuda humanitaria por restricciones israelíes, es un horror injustificable.

@siredingv

Desde que comenzó el conflicto entre Israel y Gaza el 7 de octubre, seis trabajadores de MSF han sido asesinados.

«Es impactante y aborrecible matar a un trabajador de la salud en su camino para brindar atención médica vital a las víctimas de las masacres en Gaza», declaró Caroline Seguin, directora de operaciones de MSF en Palestina.

We are outraged and strongly condemn the killing of our colleague, Fadi Al-Wadiya, in an attack this morning in Gaza City.

The attack killed Fadi, along with 5 other people including 3 children, while he was cycling to work, near the MSF clinic where he was providing care. pic.twitter.com/Lmd8E5AkC1

— MSF International (@MSF) June 25, 2024

En otro ámbito, Al Jazeera informó que altos funcionarios de las Naciones Unidas han comunicado a Israel que las operaciones de ayuda en Gaza se suspenderán si no se implementan medidas urgentes para proteger mejor a los trabajadores humanitarios.

Según la Agencia de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina (UNRWA), desde el inicio del conflicto se han registrado 445 ataques por parte del ejército israelí, que han dañado 188 instalaciones de la ONU. Además, 193 funcionarios de la ONU han sido asesinados por el ejército israelí.

El Programa Mundial de Alimentos de la ONU ya ha suspendido la entrega de ayuda desde un muelle construido por Estados Unidos en Gaza por motivos de seguridad, como destacó Al Jazeera.

Aunque el proyecto cuenta con apoyo bipartidista mayoritario, la portavoz de la cancillería rusa, Maria Zajarova, advirtió que esta ayuda podría exacerbar las crisis mundiales.

El siguiente paso es que el Senado examine los textos, con la posibilidad de considerar las iniciativas en sesión este martes. El presidente Joe Biden elogió el compromiso de los representantes de ambos partidos, destacando la importancia de brindar apoyo a Israel, Ucrania y otros lugares que necesitan ayuda humanitaria.

La aprobación de este paquete de ayuda representa un hito importante, especialmente para Ucrania, que ha estado luchando contra la invasión rusa desde febrero de 2022. La financiación para la defensa de Ucrania era un elemento clave del proyecto, dada la importancia de Estados Unidos como principal respaldo militar para Kiev.

A pesar de meses de resistencia, el líder republicano de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, finalmente apoyó un paquete de 61 mil millones de dólares para Ucrania. Este plan de ayuda, que incluye asistencia militar y económica, también autoriza al presidente Biden a confiscar y vender activos rusos para financiar la reconstrucción de Ucrania.

Sin embargo, la aprobación del paquete no está exenta de controversia. El líder republicano Mike Johnson enfrenta amenazas de destitución por parte de legisladores conservadores y partidarios del aislacionismo, que se oponen al proyecto de ley. La situación política en Estados Unidos se encuentra en un punto crítico, con el mundo observando de cerca las decisiones del Congreso y la Casa Blanca.

Veamos ahora algunos rasgos de la historia reciente del Estado de Israel. Históricamente, los pueblos judíos vivieron en donde ahora se ubica el moderno Estado de Israel. Habían emigrado en el proceso conocido como La Diáspora, o sido expulsados en masa en otras ocasiones o por propia voluntad, quedando solamente algunas familias viviendo allí, en especial, como ellos alegan, judíos ortodoxos, cuyos ancestros y padres nunca se fueron; familias viviendo en ese territorio por muchas generaciones. Muchas de las familias que regresaron al nuevo Israel desde 1948, según los judíos ortodoxos, no eran de raza judía, sino de descendientes de convertidos al judaísmo. Tras varios siglos de vivir en otros países, se agrega ese retorno de miles de familias judías que vivían en otra naciones, conforme la Ley del Retorno de Israel, tras la declaración unilateral de la creación del protectorado al nuevo Estado de Israel en 1948.

La declaración del Estado de Israel significó de inmediato, y ya a sabiendas que ocurriría, el ataque militar de sus vecinos. Sin embargo, igual que en posteriores guerras, Israel venció a sus atacantes. Desde entonces, Israel se había convertido y se conserva como una pequeña pero altamente eficiente fuerza militar.

De acuerdo con las disposiciones internacionales, y su propia definición, Israel se declaró como dueña de un territorio de lo que se conocía y conoce como Palestina. Y esa posesión territorial aumentó con el resultado de la Guerra de los Seis Días. Entonces, por ejemplo, tomaron los israelíes posesión total de la antes compartida ciudad de Jerusalén.

El gobierno de Israel aceptó reconocer a sus vecinos como naciones propias de sus habitantes, en especial lo que quedaba en manos no judías de Palestina. Pero Palestina no ha sido reconocida como una nación por parte de la comunidad internacional, quizás principalmente por presión política israelí. ¿Y qué hicieron después el gobierno israelí y algunos de sus ciudadanos? Hicieron mucho, pero en daño de los palestinos, sin respetar sus propios compromisos y sus responsabilidades en las Naciones Unidas.

Israel, durante todos los años desde 1948, ha hostigado, maltratado y robado territorio de Palestina, en Cisjordania, y hasta asesinado palestinos inocentes. Es otro hecho bien conocido, que en Israel se ha alimentado el desprecio y odio a los palestinos, lo que se convierte en una aprobación directa o implícita (por silencio e inacción) de los desmanes israelíes en contra del pueblo palestino. El desprecio, el odio que los palestinos han tenido y tienen en contra de Israel es más que entendible, justificable. Tras diversas violaciones israelíes en contra de los palestinos, las condenas de Naciones Unidas han sido desoídas y desobedecidas sistemáticamente por los gobiernos de Israel.

El gobierno israelí ha ido creando, dentro del territorio palestino, en Cisjordania, asentamientos para familias judías, que han sido descarados cómplices del gobierno, colonos judíos extremistas. Ante la resistencia palestina, en general no de su gobierno sino por iniciativa propia de afectados o sus simpatizantes, palestinos han atacado a israelíes en diversas ocasiones, ocasionando medidas de represalias militares de Israel más que desproporcionadas. Cada vez que ciudadanos israelíes sufren algún ataque de palestinos, el gobierno de Israel ha respondido con enorme fuerza destructiva. Dentro de los palestinos que enfrentan en tan desproporcionados medios a ciudadanos o propiedades de Israel, está principalmente una organización que se declara como la que va a terminar con esa nación , que va a echar al mar a los judíos y recuperar todo el territorio de la antigua palestina para ellos. Es la que ahora combate el gobierno israelí militarmente en la llamada Franja de Gaza, tras el más reciente y grave ataque a Israel, Hamás.

Hamás es la organización palestina que más se ha enfrentado a Israel, haciendo terrorismo o ataque con misiles a ciudades de este país, en general con ayuda de material bélico llegado del extranjero. Y como en otros casos de ataques de palestinos, los de Hamás cada vez se convierten en terribles represalias militares en contra suya y de inocentes, con la idea israelí de destruir a Hamás o al menos detenerlo. En esta ocasión en la actual guerra Israel-Hamás en la Franja de Gaza, el gobierno de Israel ha dicho que destruirá “para siempre” a Hamás, sobre todo matando a todos sus líderes. Y para ello decidió atacar desde el aire y por tierra todas las instalaciones y refugios de Hamás en Gaza. Pero ha hecho mucho más que eso.

Hay un paralelo militar entre la invasión rusa a Ucrania y la israelí en Gaza. Mientras que Putin declaraba que iba a acabar con el gobierno “nazi” de Ucrania, se ha dedicado a atacar a los civiles, han destruido sistemáticamente zonas habitacionales y de servicios civiles en Ucrania, es decir, no están destruyendo básicamente el poder militar ucraniano, sino atacando y matando civiles ucranianos y sus casas y otras propiedades. Y lo mismo está haciendo el gobierno israelí en Gaza. Alegan, y no sin razón, comprobado, que Hamás se esconde en instalaciones civiles como hospitales. Y con esa “justificación”, han ido destruyendo construcciones civiles de servicios diversos, pero principalmente están destruyendo las grandes zonas de habitación popular. En eso se parecen Rusia e Israel: destruyen ciudades que se están volviendo inhabitables.

En el caso de Gaza, da la impresión de que intencionalmente Israel destruye poblaciones enteras, en especial la Ciudad de Gaza, para que los habitantes en huida nunca puedan regresar a ruinas de lo que eran sus casas y apartamentos. Hay mucho, pero mucho más daño de bombardeos de Israel en zonas civiles, que en donde ubican a la gente de Hamás. Además de esa destrucción masiva de habitación civil, el gobierno de Israel, con el pretexto de que no llegue ayuda a Hamás, como combustibles o medicinas, está condenando a una hambruna y falta de servicios humanos, en especial médicos, a la sociedad palestina de Gaza, impidiendo que les llegue la ayuda humanitaria desde otras naciones, lo que llega es mínimo. Israel ha estado sistemáticamente haciendo huir a los habitantes del Norte de Gaza hacia el Sur, en un espacio territorial muy pequeño.

Claro que Hamás, en su propio terreno y con miles de militantes en armas, está en guerra con las fuerzas armadas de Israel, es cierto, y eso es justificable en función de la intención de Israel de “acabar para siempre” con Hamás. Pero los hechos militares muestran otra mayor realidad; destruir las ciudades y poblaciones palestinas al Norte de Gaza. Y eso es inaceptable. Igualmente inaceptable es el secuestro de rehenes por Hamás.

Obtener la paz en Gaza se ve muy difícil, pues Israel está intentado terminar con todos los militantes de Hamás, en especial de sus líderes, y éstos están dispuestos a continuar a como dé lugar su intención declarada de acabar con el Estado de Israel. En casi imposible que Israel acabe con Hamás, que en todo caso se verá reducida a una mínima expresión, probablemente desde refugios en el extranjero, y la población de Israel, incluyendo el turismo, siempre estarán bajo la amenaza de actos terroristas o de misiles que logren pasar sobre el escudo anti-misiles de ese país.

No se puede justificar la campaña de odio en contra de judíos, vivan o no en Israel, pues la mayoría no se ve como partidaria de esta destrucción en Gaza. Es más, aún pensando que la mayoría de los habitantes de Israel quieren vivir sin la amenaza constante de ataques de Hamás, eso no significa que apoyen los daños y muertes civiles o la hambruna en Gaza. En especial, los judíos en otras naciones , no tienen ninguna responsabilidad en lo que hace un gobierno que en realidad es para ellos, extranjero, aunque por raza y religión se sientan judíos e identificados con Israel.

La esperanza de paz en Gaza se ve casi imposible, de acuerdo con las declaraciones de los contendientes. Y las condenas internacionales contra Israel siguen y seguirán por sus destrucciones y muertes inocentes en Gaza y las barreras para que llegue la necesaria ayuda humanitaria extranjera. Quizás si Hamás libera a los rehenes que tiene en su poder, algunos extranjeros, e Israel deja de destruir zonas civiles, y facilita la llegada y distribución de suficiente ayuda humanitaria, se pueda llegar a un arreglo de una paz relativa, temporal y muy débil, pero de paz, ante la intención de vida de Hamás de acabar con el Estado de Israel y la de Israel de acabar “para siempre” con Hamás.