El panorama económico global en marzo de 2026 revela una realidad de contrastes profundos, donde México se mantiene en una posición de relativa estabilidad frente a la volatilidad de otras naciones. De acuerdo con el más reciente reporte de TResearch y el Fondo Monetario Internacional (FMI), nuestro país registra una tasa de inflación del 4.0%, situándose por debajo del promedio del G20 y de regiones como África y Asia.

A nivel mundial, la inflación promedia niveles muy distintos según la geografía. África encabeza el costo de vida con un 6.1%, seguida por el bloque del G20 y Asia, ambos con un 4.9%. En el otro extremo, Oceanía presenta la tasa más baja con apenas un 1.7%, mientras que la Zona Euro y Estados Unidos muestran cifras controladas de 2.5% y 2.4%, respectivamente.

Para entender la posición de México es necesario mirar el contexto de América. El promedio del continente se ve drásticamente afectado por dos casos extremos: Venezuela, con una inflación estratosférica del 618%, y Argentina, que alcanza un 33.1%. Si se incluyen estas dos naciones, el promedio regional se dispara al 20.4%; sin embargo, al excluirlas, la inflación en América baja a un saludable 3.5%. En este escenario, el 4.0% de México refleja un manejo económico que, aunque superior al promedio ajustado, dista mucho de las crisis profundas de sus vecinos del sur.

Dentro del exclusivo grupo del G20, México ocupa un lugar intermedio. Mientras que Argentina y Turquía (30.9%) lideran el ranking con las mayores alzas de precios, Suiza se posiciona como el país con mayor estabilidad al registrar apenas un 0.3% de inflación. Nuestro país, con su 4.0%, supera ligeramente a potencias como Estados Unidos (2.4%) y Brasil (3.8%), pero se mantiene competitivo en comparación con Rusia, que registra un 5.9%.

Este reporte subraya que la «pandemia en los precios» aún no termina para todos. Naciones como Sudán del Sur (113%) e Irán (48.6%) enfrentan situaciones críticas que pulverizan el poder adquisitivo de sus ciudadanos. En contraste, países europeos como Suiza e incluso territorios con tasas negativas como las Islas Feroe (-0.2%), viven una realidad económica opuesta.

Para el público interesado en la política mexicana, estos datos son cruciales. La estabilidad de los precios es uno de los indicadores más vigilados por los electores y un argumento constante en el debate público. Mantenerse cerca del promedio de las economías desarrolladas, y lejos de las hiperinflaciones regionales, sigue siendo el principal reto para la administración actual en un mundo donde el costo de la vida no da tregua.

El debate sobre el PIB en la actualidad tiene que ver con la Carta de Intención de Política Económica que el presidente Luis Echeverría Álvarez firmó en secreto con el FMI para reconocer de manera explícita que su estrategia populista había generado inflación y ésta había derivado en la devaluación. Ese documento subordinó desde entonces la política de desarrollo a los criterios del Artículo IV del fondo: cumplir con la teoría friedmaniana del monetarismo para comprometerse a centrar las decisiones presupuestales en el criterio de control de la inflación por el lado de la demanda –“la inflación es siempre y en todas partes un fenómeno monetario«–.

Los dos gobiernos de la 4ªT están acotados por su dependencia del pensamiento económico fondomonetarista, de manera igual a la que aceptaron dócilmente las administraciones federales de López Portillo, De La Madrid Hurtado, Salinas de Gortari, Zedillo Ponce de León, Felipe Calderón y Peña Nieto. La última Carta del FMI, en modo de la de 1976, fue firmada en noviembre pasado.

Cuando el PRI ya no pudo sostener su continuidad política desde la Secretaría de Gobernación, el PAN llegó a la presidencia de la República para centralizar el eje del modelo de gobierno en la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, cuyos titulares no pudieron ocultar su origen friedmaniano como Chicago boys mexicanos: Francisco Gil Díaz con Fox era jefe de esta corriente atrincherada en el Banco de México, Hacienda y el Instituto tecnológico Autónomo de México; y Agustín Carstens Carstens fue traído por Calderón a manejar las finanzas mexicanas cuando cumplía un papel fundamental nada menos que como subgerente general del FMI, el número dos en el mando del neoliberalismo mundial.

López Obrador y ahora Sheinbaum Pardo han insistido en que su política de desarrollo es antineoliberal, pero su sustento económico cumple con los postulados de la inflación desde la óptica del FMI de atacarla por el lado de la demanda. Los Criterios Generales de Política Económica de los nueve años de la 4ªT se sustentan en el cumplimiento de la condicionalidad del Fondo respecto de combatir la inflación por el lado de la demanda y de que la política del desarrollo debe someterse a la doctrina de estabilización macroeconómica.

El PIB mexicano se encuentra subordinado en el modelo FMI: no hay crecimiento económico porque las finanzas públicas están atadas al lastre doctrinario fiscal del conservadurismo neoliberal del Fondo y la escasez de recaudación alcanza apenas para proyectos de programas sociales de dinero regalado que no genera multiplicación económica y lleva a sacrificar inversión productiva en aras del cautiverio social con subsidios improductivos. Las pruebas están a la vista: el gobierno federal ha dedicado este año alrededor de un billón de pesos –el 10% del gasto total– a subsidios improductivos y ese dinero no se ha orientado a estimular la economía productiva que genere más riqueza, más PIB y más recaudación, porque la prioridad de política económica busca garantizar la lealtad electoral de los beneficiarios del dinero regalado.

El problema no está en el populismo de programas sociales improductivos, sino en que la política económica del Gobierno no se atreve a una reforma fiscal que amplíe la recaudación y genere recursos también para la actividad económica productiva, mientras el propio Estado sigue naneando a los empresarios convirtiéndonos en subordinados contratistas públicos –el modelo del empresario político Carlos Slim Helú– y la política de competitividad también es inexistente para generar un sector privado moderno y productivo.

El saldo del desarrollo estabilizador, el populismo echeverrista, el neoliberalismo salinista y el populismo neoliberal lopezobradorista está en el fracaso del Tratado de Comercio Libre porque México participa como maquillador o ensamblador y en el cual la participación nacional de transformación en los productos de exportación ha bajado de 60% a 40% en los mismos años del Tratado.

Sin PIB no hay país, no hay riqueza que repartir, no hay estructura productiva nacional, no hay bienestar creciente sin inflación y no habrá modernización industrial y agropecuaria.

Política para dummies: La política es producto de la economía.

carlosramirezh@elindependiente.mx

http://elindependiente.mx

@carlosramirezh

El contenido de esta columna es responsabilidad exclusiva del columnista y no del periódico que la publica.

De acuerdo con el informe más reciente de TResearch, basado en datos del Fondo Monetario Internacional (FMI), la inflación promedio a nivel mundial varía drásticamente por regiones. África encabeza el costo de vida más alto con un 5.9%, seguida por el bloque del G20. En contraste, Oceanía se mantiene como la región con mayor estabilidad, reportando apenas un 2.2% de incremento en sus precios.

Para los interesados en la política y economía de nuestro país, el dato de 3.8% es clave. Al compararlo con nuestros principales socios comerciales, México supera ligeramente a Estados Unidos y Canadá, ambos con una tasa del 2.4% y 2.3% respectivamente. Sin embargo, en el contexto latinoamericano, México se mantiene en una posición competitiva frente a gigantes como Brasil, que registra un 4.4%, y muy lejos de las crisis profundas que viven naciones como Argentina, con un preocupante 32.4%.

El «ranking del horror» de la inflación mundial sigue liderado por Venezuela, que presenta una cifra exorbitante del 172%. Le siguen Sudán del Sur con el 113% e Irán con el 48.6%. Estos países representan casos extremos donde la política monetaria y los conflictos internos han desbordado cualquier control sobre los precios. Dentro del G20, además de Argentina, Turquía destaca negativamente con un 31.5%, evidenciando que incluso dentro de las potencias económicas existen brechas profundas.

En el continente americano, el promedio regional cambia drásticamente dependiendo de cómo se analice. Si se excluye a Venezuela, la inflación promedio es del 4.5%; sin embargo, al incluir el dato venezolano, el promedio de América se dispara hasta el 8.9%. Esta distorsión subraya la importancia de analizar los datos con lupa para entender la realidad de cada mercado.

En resumen, aunque el 3.8% de México refleja que aún existen presiones en los precios internos, el país navega con relativa estabilidad en comparación con el promedio global. Para el portal de política, esto sugiere que, a pesar de los retos externos y la «pandemia en precios» que ha marcado los últimos años, la economía mexicana ha logrado evitar las espirales inflacionarias que hoy consumen a otras naciones en desarrollo.

a inflación de México, por debajo del promedio global y del G20, según el reporte de TResearch International. Un panorama económico que contrasta con las crisis regionales y eleva el debate sobre el rumbo de la política financiera nacional.

El más reciente informe de TResearch International, basado en datos del Fondo Monetario Internacional (FMI) a septiembre de 2025, revela un panorama global de precios en constante tensión, pero con México logrando mantener su tasa de inflación anual por debajo de la media de las economías más grandes del mundo. Con una cifra del 3.8%, el país azteca se ubica en una posición relativamente favorable que, aunque no exenta de retos, permite al gobierno federal y a los actores políticos nacionales destacar la estabilidad económica frente a la volatilidad internacional.

El dato de inflación mexicana (3.8%) se coloca notablemente por debajo del 5.1% que promedia el Grupo de los 20 (G20), el foro que reúne a las principales economías industrializadas y emergentes del planeta. Este contraste es crucial para el discurso político, pues mientras naciones pares enfrentan presiones inflacionarias mayores, la política monetaria interna ha logrado contener el alza generalizada de precios. Sin embargo, en el contexto norteamericano, la cifra nacional supera ligeramente a la de sus principales socios comerciales: Estados Unidos, que registró un 3.0%, y Canadá, con un 2.4%.

La situación en la región de América es, de hecho, la que presenta los contrastes más dramáticos. El promedio continental de inflación escala hasta el 10.4% al incluir a los casos extremos de Venezuela (172%) y Argentina (31.8%), países que distorsionan completamente la métrica debido a sus profundas crisis económicas y políticas. Al depurar el dato excluyendo a estas dos naciones, el promedio de América se reduce al 4.5%. Aun así, la inflación mexicana (3.8%) se mantiene por debajo de ese promedio ajustado y también de la de otros países latinoamericanos relevantes como Brasil y Colombia, que reportaron un 5.2%.

El reporte de TResearch subraya que los peores focos de inflación a nivel mundial se encuentran en Venezuela (172%), Sudán del Sur (113%), Irán (45.3%), Argentina (31.8%) y Turquía (23.3%). En el otro extremo, países como Suiza (0.1%) y China (-0.3%) exhiben las tasas más bajas, en una señal de tendencias deflacionarias o de una gran contención de precios. Por su parte, regiones como África (7.7%) y Asia (4.8%) muestran también promedios altos, mientras que Europa (4.1%) se alinea más con las economías desarrolladas.

Para el panorama político mexicano, este informe es un arma de doble filo. Por un lado, la baja inflación respecto al G20 y al resto de América Latina ofrece una plataforma sólida para que el gobierno actual defienda sus políticas de estabilidad económica y energética. El dato de 3.8% sirve para neutralizar críticas sobre un desbordamiento de precios. Por otro lado, la brecha frente a Estados Unidos y Canadá, socios clave del T-MEC, invita a la oposición a cuestionar la competitividad y el costo de vida en comparación con las economías más avanzadas de Norteamérica.

En un año de constantes reajustes económicos globales a raíz de la «pandemia en precios» —como TResearch titula su reporte—, la tasa de México lo coloca en un punto de equilibrio político y económico. El reto para el gobierno y el Banco de México (Banxico) será mantener esta contención mientras se equilibran los intereses de política exterior y la dependencia de las dinámicas económicas de la región del T-MEC, en especial la de Estados Unidos. La estabilidad de precios es, sin duda, la moneda de cambio central en el debate político sobre la gestión económica nacional.

México logró mantenerse como un baluarte de estabilidad económica en el caótico panorama inflacionario mundial durante agosto de 2025, según revela un informe de TResearch International con datos del Fondo Monetario Internacional (FMI). Con una tasa de inflación de 3.6%, el país se colocó significativamente por debajo del promedio de las economías más grandes del mundo y de su propia región.

Este dato, de gran relevancia para la política económica nacional, confirma que los esfuerzos de contención de precios han rendido frutos en medio de una persistente «pandemia en precios» global. Mientras que el promedio de inflación del selecto grupo del G20 —que integra a las principales economías desarrolladas y emergentes— se situó en un preocupante 5.1%, México demostró una resiliencia superior, superando a gigantes como Brasil y Reino Unido, y quedando justo por debajo de potencias como Estados Unidos (2.9%) y Canadá (1.9%).

La Turbulencia en el G20 y América Latina

El informe subraya que el promedio del G20 está fuertemente distorsionado por las cifras estratosféricas de dos de sus miembros: Argentina, con 33.6%, y Turquía, con 33.3%⁵⁵⁵. Estos países lideran la lista de los peor posicionados dentro del grupo, reflejando crisis de confianza y desequilibrios fiscales que contrastan drásticamente con la situación mexicana.

La región de América, particularmente, exhibe una brecha de desigualdad extrema en el control de precios. El promedio continental asciende a 10.3% si se incluye la hiperinflación de Venezuela (172%) y la crisis argentina (33.6%). Al excluir a estas dos naciones, que distorsionan por completo la media, el promedio de América cae a 4.4%. Aún en este escenario ajustado, México (3.6%) logra ubicarse por debajo, demostrando que su política monetaria ha conseguido amortiguar el impacto del alza de precios que sí afecta a otros vecinos como Colombia y Brasil (ambos con 5.1%).

La Geografía del Mayor Desafío

A nivel global, el control de la inflación presenta un desafío mayúsculo. La región de África registra el promedio más alto, con 9.0% de inflación. El listado de los países con las tasas más elevadas está encabezado por casos críticos como Venezuela (172%), Sudán del Sur (113%) e Irán (45.3%), lo que evidencia cómo las crisis políticas y los conflictos internos se traducen directamente en un colapso del poder adquisitivo de sus ciudadanos.

En contraste, las economías de Oceanía mantienen la menor inflación regional, con un promedio de tan solo 1.5%, seguidas por la Eurozona (2.2%) y Asia (4.2%).

Para la clase política mexicana, estos datos del FMI son una herramienta clave de análisis. La posición privilegiada de México en el comparativo internacional permite a la administración federal y al Banco de México (Banxico) argumentar la efectividad de sus estrategias macroeconómicas para proteger el poder de compra de la población, separando al país de las dinámicas de alta volatilidad que asfixian a gran parte del resto del mundo.

La nota de TResearch International concluye que, si bien la inflación sigue siendo un fenómeno global impulsado por la herencia de la pandemia, la respuesta diferenciada de cada nación establece claros ganadores y perdedores en la carrera por la estabilidad económica a mediano plazo.

En resumen, entre lo que dice, no dice e insinúa, el reporte de los técnicos del Fondo que estuvieron en la Ciudad de México del 18 al 29 de agosto revela los obstáculos que enfrenta la economía mexicana para salir del hoyo del estancamiento y riesgos de inestabilidad todavía latentes.

Los técnicos mexicanos y los técnicos del Fondo se encontraron con una falta de entendimiento en el memorándum de entendimiento: México está desarrollando una política económica expansionista, rebasando los límites básicamente de la inflación y con una política fiscal de agotamiento de las fuentes normales y sin ninguna decisión para buscar una reforma fiscal consensuada.

Los cinco pocos en amarillo del Fondo indican que 2025 está prácticamente perdido y que para 2026 se espera –no se asegura– un rebote ligero en el crecimiento económico, pero con mayor tensión en las variables interrelacionadas que todas inciden en la inflación:

1.- “La actividad económica sigue débil”. Se prevé un crecimiento de 1% para este año y relativa aceleración para 2026.

2.- El reporte eleva las advertencias de que el déficit fiscal está arriba de lo que se requiere para mantener la estabilidad inflacionaria y plantea la urgencia de seguir reduciéndolo a base de ajustes en el gasto público, “a fin de evitar nuevos aumentos de la deuda pública y crear espacio fiscal necesario para responder a posibles choques”.

3.- El relajamiento de la política monetaria –que se estaría apresurando por razones políticas y de necesidad de estímulos artificiales a la actividad económica—“debería de continuar una vez que quede más claro que la inflación está en trayectoria hacia la meta del 3%”, un objetivo que no se ha cumplido en los últimos Criterios Generales de Política Económica.

4.- Los riesgos de la estabilidad financiera parecen ser bajos y los planes para promover la competencia y la profundización financiera son bienvenidos, aunque el Fondo no está muy seguro de que la estabilidad financiera sea objetivo por sí mismo en la política económica del Gobierno mexicano.

5.- El éxito económico a largo plazo de México depende de subsanar los déficits de infraestructura, fortalecer el Estado de Derecho y profundizar la integración con sus socios comerciales internacionales, tres temas que medio deja como foco de atención el Fondo pero no profundiza para no exacerbar los ánimos de los técnicos mexicanos. Sin embargo, el presupuesto para 2026 carece de inversiones de infraestructura, el Estado de Derecho quedó en el limbo con la reforma judicial y la elección de jueces a través de la inducción vía acordeones y en el escenario de mediano plazo no se perciben buenos resultados en el tema de la renegociación del Tratado porque ya México y Estados Unidos avisaron que regresarán los aranceles, estos impuestos cuya desaparición fueron la esencia del Tratado firmado en 1993.

Con el cuidado de evitar suspicacias e incomodidades en las autoridades mexicanas, de todos modos los técnicos del Fondo dedicaron un espacio fundamental al tema del Estado de Derecho. Entre las recomendaciones dejaron las siguientes, que tampoco convencieron a los mexicanos:

1.- Aportar la cuestión del delito que sigue siendo uno de los principales obstáculos al crecimiento, con la recomendación de fortalecer “la cooperación internacional y adoptando medidas más eficaces contra el narcotráfico».

2.- Avanzar en reformas para mejorar la gobernanza.

3.- Atender las preocupaciones internacionales sobre los organismos que reemplazarán a los aparatos autónomos Del Estado que de alguna manera contrapesaban los autoritarismos públicos y atender el tema de la corrupción en cuanto a los obstáculos para la verificación de declaraciones patrimoniales y las demoras en la legislación para la protección de los denunciantes. Y el Fondo llamó la atención a la preocupación también sobre la “transición de pasar de designaciones basadas en carreras profesionales a un sistema de elecciones populares”, un mecanismo que debe incluir “salvaguardias que garanticen la transparencia, el profesionalismo y la rendición de cuentas, todos ellos aspectos esenciales para la confianza de los inversionistas”.

El reporte del FMI constituyó una llamada de atención para el ala hacendaria de Palacio Nacional.

Política para dummies: la política establece las relaciones de poder de la economía.

El contenido de esta columna es responsabilidad exclusiva del columnista y no del periódico que la publica. 

carlosramirezh@elindependiente.com.mx

http://elindependiente.com.mx

@carlosramirezh

La inflación mundial se mantiene como un desafío económico de proporciones globales, con cifras que, en julio de 2025, evidencian una marcada desigualdad entre continentes. Un estudio reciente de TResearch International, basado en datos del Fondo Monetario Internacional (FMI), revela que el continente africano lidera esta carrera de precios al alza, con una tasa promedio de 9.6%. Este dato, alarmante por sí mismo, se ve empequeñecido por los récords de hiperinflación que algunos países continúan rompiendo.

A la cabeza de esta lista de crisis se encuentra Venezuela, que con un 172% de inflación, se mantiene en el primer lugar del ranking mundial. Le siguen de cerca Sudán del Sur (113%) y Zimbabue (51.4%), países que ilustran la cruda realidad de la pérdida de poder adquisitivo en sus economías. Este panorama global contrasta con la situación de México, un país cuyo desempeño en el ámbito de los precios muestra una relativa estabilidad. Según el reporte, México registró una inflación del 3.5% en julio, una cifra que se ubica por debajo del promedio de los países del G20, que es de 5.4%.

La situación en otras regiones también muestra un panorama mixto. Europa, con un promedio de 4.2%, parece mantener una relativa estabilidad. No obstante, la situación es crítica en naciones como Turquía, con una inflación de 33.5%, y Ucrania (14.1%), que sigue lidiando con los estragos económicos del conflicto. Por su parte, el promedio regional de América, si se excluyen las cifras extremas de Venezuela y Argentina, se sitúa en un 4.3%, lo que refleja una presión generalizada en los precios a lo largo del continente. La diversidad de Asia es notable, con una inflación promedio de 5.2%, pero con países como Palestina (51.4%) enfrentando serios problemas y otros como Japón (3.3%) y China (0.0%) disfrutando de mayor estabilidad.

El contexto mexicano frente a este escenario global es de especial relevancia para la política económica nacional. Estar por debajo del promedio del G20 es un dato que puede interpretarse como una gestión prudente, pero no exime a las autoridades de los retos internos que aún persisten. El documento de TResearch y el FMI es un llamado de atención constante sobre la necesidad de mantener bajo control este indicador, que afecta directamente el bolsillo de los ciudadanos. La pandemia y otros eventos geopolíticos han demostrado que la economía global está más interconectada que nunca y que lo que ocurre en un rincón del planeta puede tener efectos dominó en el resto.

Este análisis detallado nos ofrece una perspectiva clara de cómo la inflación sigue siendo un tema de seguridad económica, tanto a nivel global como local. Para el público interesado en la política mexicana, es crucial entender que las decisiones que se toman en el país se insertan en un entorno internacional complejo y volátil.

La Economía Mexicana: ¿Recesión Inminente o Resiliencia Oculta?

La narrativa oficial del gobierno mexicano ha pintado un panorama de estabilidad y fortaleza económica, destacando la solidez de las finanzas públicas y el aumento del empleo. Sin embargo, un análisis detallado de los indicadores económicos y las proyecciones de organismos financieros internacionales revela un escenario mucho más matizado y complejo. La pregunta persiste entre analistas, empresarios y la ciudadanía: ¿estamos al borde de una recesión o la economía realmente goza de buena salud?

El discurso oficial a menudo se centra en cifras de empleo formal y la estabilidad del peso frente al dólar. Ciertamente, el Banco de México (Banxico) ha logrado mantener la inflación dentro de un rango manejable, y la creación de empleos formales, según datos del IMSS, muestra una tendencia positiva. No obstante, estos datos no cuentan toda la historia. La economía mexicana ha enfrentado vientos en contra significativos que han mermado su crecimiento, situándolo muy por debajo de las expectativas de hace un año.

Organismos como el Fondo Monetario Internacional (FMI) y la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) han ajustado a la baja sus pronósticos de crecimiento para México en 2025. El FMI, por ejemplo, mejoró su previsión de una contracción a un modesto crecimiento del 0.2%, un avance que si bien evita el término «recesión técnica», sigue siendo un indicio de un estancamiento prolongado. Por su parte, la OCDE ha proyectado una caída del 1.3% en el PIB para 2025, un pronóstico que subraya la vulnerabilidad del país ante factores externos.

Según el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), el PIB de México creció un tímido 0.16% en el primer trimestre de 2025, evitando por poco una recesión técnica tras una contracción del 0.6% en el último trimestre de 2024. Sin embargo, indicadores como el Índice Global de Actividad Económica (IGAE) muestran un estancamiento, con un crecimiento nulo en marzo de 2025. El sector primario, afectado por sequías, cayó un 8.9% en el último trimestre de 2024, y la industria manufacturera también se contrajo un 1.2%. Las exportaciones, aunque alcanzaron un récord de 617 mil millones de dólares en 2024, no logran compensar la debilidad interna, especialmente ante la amenaza de aranceles estadounidenses por narcotráfico, que podrían escalar hasta un 30%.

Uno de los principales riesgos que pesa sobre la economía mexicana es el proteccionismo comercial. La imposición de aranceles por parte de Estados Unidos a productos de acero y aluminio, y la posibilidad de extenderlos a otros sectores, genera una gran incertidumbre. Aunque el gobierno mexicano ha negociado algunas tarifas preferenciales, el Banco de México ha advertido que una política arancelaria generalizada en su principal socio comercial mermaría el desempeño de la economía nacional. La dependencia de México en las exportaciones a Estados Unidos es una espada de doble filo: mientras el T-MEC ofrece cierta protección, las tensiones comerciales pueden impactar directamente la demanda externa y la inversión.

En el ámbito interno, la incertidumbre política y la consolidación fiscal también han impactado la actividad económica. A pesar de que el gobierno saliente y la administración entrante buscan proyectar confianza, las reformas judiciales han generado nerviosismo entre los inversionistas, quienes prefieren esperar para evaluar el panorama antes de comprometer capital. Este factor, sumado a un menor crecimiento del consumo y a la cautela en la inversión privada, ha contribuido a la desaceleración. El crecimiento del PIB ha sido anémico, registrando un 0.2% en el primer trimestre de 2025, un dato que, si bien es positivo, se aleja mucho de un crecimiento vigoroso.

Por otro lado, el discurso oficial destaca logros como una inflación controlada (3.69% en enero de 2025, dentro del rango meta del Banco de México) y una tasa de desempleo históricamente baja (3.7% en 2024). Sheinbaum enfatiza su “Plan México” para atraer inversión privada y fortalecer la manufactura, negando las proyecciones de recesión de organismos como la OCDE, que prevé una contracción del 1.3% en 2025. Sin embargo, las reformas judiciales y la incertidumbre por la revisión del T-MEC han mermado la confianza de los inversionistas, según analistas de Reuters y Bloomberg.

En conclusión, la economía mexicana no se encuentra en una recesión inminente en el sentido estricto del término, gracias a un crecimiento mínimo que la ha mantenido a flote. Sin embargo, tampoco goza de la robustez que pregona el discurso oficial. El país enfrenta un estancamiento significativo, impulsado por una combinación de factores externos, como el proteccionismo comercial, y desafíos internos, como la incertidumbre política y la desaceleración del consumo e inversión. El análisis imparcial muestra que la resiliencia de la economía mexicana es un hecho, pero está siendo sometida a una prueba de fuego, y el camino a seguir requerirá de una estrategia económica sólida y mensajes claros para disipar la incertidumbre.

México no está en recesión técnica, pero la economía muestra claros signos de estancamiento. La dependencia de Estados Unidos, la debilidad en sectores clave y la incertidumbre política sugieren un riesgo real de recesión en 2025, a pesar del optimismo oficial. La clave estará en cómo el gobierno navegue las tensiones comerciales y restaure la confianza.

Un reciente análisis de TResearch International, con datos del Fondo Monetario Internacional (FMI), revela un panorama inflacionario global complejo en mayo de 2025. África se posiciona como la región con la tasa de inflación más alta, alcanzando un 10.1%, seguida de cerca por el G20 con un 5.7% y Asia con un 5.2%. Oceanía, por su parte, se mantiene como la región con la menor inflación, registrando un 1.9%.

México ha captado la atención en este escenario, al registrar una inflación del 4.4% en mayo de 2025. Esta cifra lo ubica en el quinto lugar con la inflación más alta entre los países del G20, cuyo promedio se sitúa en 5.7%. Este dato es relevante para el público mexicano, ya que posiciona al país por encima del promedio de la Eurozona (2.0%) y Estados Unidos (2.4%), destacando los desafíos económicos internos en comparación con otras economías importantes.

A nivel global, la disparidad en las tasas de inflación es abismal. Venezuela continúa encabezando la lista de los países con mayor inflación, marcando un asombroso 172%. Le siguen Sudán del Sur con 113% y Zimbabue con 92.5%, lo que subraya la inestabilidad económica en ciertas naciones. En contraste, en América, si se excluyen las cifras extremas de Venezuela y Argentina (que registró un 47.5% de inflación) ⁹⁹⁹⁹⁹, el promedio de inflación desciende a un más manejable 4.3%. Sin embargo, al incluir a estos dos países, el promedio americano se dispara a 10.5%, ilustrando cómo unas pocas economías pueden distorsionar significativamente los promedios regionales.

Europa presenta un escenario de contrastes marcados. Turquía lidera la inflación en el continente con un 35.1%, mientras que países como Suiza (0.1%), Liechtenstein (-0.1%) y Chipre (-0.4%) gozan de las tasas más bajas, incluso registrando deflación en algunos casos. Este mosaico de cifras subraya la naturaleza heterogénea de la recuperación económica y los desafíos inflacionarios que persisten en diferentes partes del mundo, afectando de manera directa el poder adquisitivo y la estabilidad económica de millones de personas. La situación en México, en particular, requiere atención continua por parte de las autoridades y análisis detallados para comprender sus implicaciones a largo plazo en la vida de los ciudadanos.

Un reciente informe de TResearch International, con datos del Fondo Monetario Internacional (FMI), revela un panorama complejo sobre la inflación global para abril de 2025. Mientras que el gobierno en turno se ufana de una estabilidad económica, los números nos obligan a mirar más allá de las cifras alegres y entender las implicaciones para el bolsillo de los ciudadanos.

El estudio, titulado «Inflación Mundial: La Pandemia en Precios», elaborado por Carlos Penna Charolet, director general de TResearch International, ofrece una radiografía detallada de cómo se comportan los precios a nivel global y regional. Y, como siempre, es crucial leer la letra pequeña.

África se posiciona como la región con la inflación más alta, alcanzando un preocupante 10.5%. Le sigue de cerca el G20, el grupo de las economías más grandes del mundo, con un 5.8%, y Asia con un 5.2%. En el otro extremo, Oceanía presenta la menor inflación, con apenas un 1.3%.

Pero, ¿qué significa esto para América Latina, y más específicamente para México? El informe destaca que, si excluimos a Venezuela y Argentina, dos casos extremos, el promedio regional de inflación en abril de 2025 fue del 4.1%. En este contexto, México registró un 3.9%, una cifra que, a primera vista, podría parecer alentadora por estar por debajo del promedio. Sin embargo, no podemos ignorar la realidad que viven los mexicanos día a día.

Venezuela y Argentina, por su parte, continúan siendo los protagonistas de las cifras más alarmantes. Venezuela encabeza la lista con un desorbitante 172% de inflación, una muestra clara del colapso económico que sufre el país. Argentina, por su parte, registra un 47.3%, un número que sigue ahogando el poder adquisitivo de sus ciudadanos. Estas cifras nos recuerdan la fragilidad de las economías cuando las decisiones políticas no son las correctas.

Comparando a México con el G20, el informe señala que nuestro país tuvo una inflación del 3.9%, ubicándose por debajo del promedio de este grupo (5.8%). Además, superamos a naciones como Brasil (5.5%), Rusia (10.2%) y la preocupante Turquía (35.4%). Si bien estas comparaciones pueden sonar bien en los discursos oficiales, la pregunta que surge es: ¿estamos realmente mejor o simplemente la situación global es tan delicada que cualquier cifra por debajo del promedio parece un logro?

El estudio también resalta a nivel mundial otros países con inflaciones descontroladas como Sudán del Sur (113%) y Zimbabue (92.1%). Estas cifras nos invitan a la reflexión sobre el impacto real que la inflación tiene en la vida de las personas, más allá de los porcentajes fríos. A fin de cuentas, la inflación se traduce en menos dinero en el bolsillo para las familias, menos poder de compra y una incertidumbre creciente sobre el futuro económico.

Mientras el gobierno actual sigue con su narrativa de estabilidad, es fundamental que los ciudadanos conozcan el panorama completo. La inflación, aunque controlada en apariencia en México, sigue siendo una amenaza latente que puede impactar gravemente la economía familiar. Es hora de exigir transparencia y acciones concretas que protejan el poder adquisitivo de todos.