Un contrato por 540 millones de dólares a favor de una empresa de Texas fue negociado con un alto funcionario de Pemex mediante chats de Whatsapp.

Latinus reveló el pasado martes el proceso penal iniciado a mediados de marzo en el Distrito Sur de Texas, que expone un nuevo episodio de corrupción vinculado a Petróleos Mexicanos. Ahora, Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI) muestra detalles de la acusación presentada por el gobierno de Estados Unidos, en la que se reconstruye cómo el contrato adjudicado en diciembre de 2021, fue acompañado por una trama de pagos ilícitos, intermediarios y acuerdos encubiertos que se extendieron durante años.

Según la acusación del Departamento de Justicia, desde al menos enero de 2020 ejecutivos de una compañía proveedora de equipo -con sede en Texas- y sus intermediarios en México y Estados Unidos iniciaron conversaciones para asegurar el contrato. En esas conversaciones se menciona la necesidad de pagar sobornos a un alto funcionario de Pemex Exploración y Producción, cuya identidad mantienen bajo reserva las autoridades estadounidenses.

El esquema tomó forma mediante una cadena de intermediarios. La empresa proveedora contrató a una compañía en México, que a su vez canalizó pagos a otra firma en Texas controlada por Alfonso Wilson, ciudadano mexicano-estadounidense.

El papel de Wilson, de acuerdo con la acusación, consistía en fungir como enlace directo con el funcionario de Pemex para influir en decisiones internas y asegurar la adjudicación del contrato.

Las conversaciones internas revelan el tono y la presión que rodeaban el acuerdo. El 22 de mayo de 2020, en un chat de WhatsApp entre los involucrados, uno de los ejecutivos de la empresa que buscaba obtener el contrato escribió reprochando el supuesto incumplimiento del funcionario de Pemex:

“Como siempre (el funcionario) promete, y luego nunca cumple. Este tipo nos dijo en febrero que iba a enviar la carta de intención”.

La respuesta llegó de inmediato dentro del mismo grupo. Uno de los participantes sugirió ajustar el esquema de pagos: “deberíamos eliminar las comisiones (o sobornos) del funcionario”.

Wilson intervino en la conversación con una frase breve que deja ver su rol operativo: “Hoy verifico con el funcionario de Pemex”.

“La respuesta a mi mensaje del lunes: ‘Wilson, todavía estamos interesados en comprar los equipos, pero no hemos autorizado ninguna compra hasta que el COVID esté controlado”. 

La conversación no se detuvo ahí. Otro de los participantes advirtió sobre la conveniencia de mantener al funcionario dentro del esquema, pero escalando en la estructura de Pemex:

“También creo que sacarlo con lo que sabe no es muy saludable, creo que deberíamos decirle que vamos a subir un nivel, pero sin dañar su interés. Sí creo que (el funcionario) debe mantenerse dentro… no es un enemigo hoy, de hecho creo que sigue siendo el mejor aliado en este negocio”.

Detrás de estos intercambios se estaba definiendo el mecanismo de los sobornos. Según la acusación, los implicados acordaron pagar millones de dólares al funcionario a cambio de utilizar su cargo para facilitar la obtención del contrato. 

Inicialmente, los pagos se canalizarían a través de una empresa intermediaria en México. Más adelante, hacia finales de 2021, el esquema se modificó y los recursos comenzaron a fluir mediante otra compañía, también controlada por uno de los participantes.

El contrato fue finalmente adjudicado por Pemex en diciembre de 2021. Sin embargo, los pagos asociados al esquema continuaron después. Entre 2023 y noviembre de ese mismo año, la empresa intermediaria transfirió a Wilson, a través de su compañía en Texas, tres depósitos que suman 415 mil 800 dólares

198,000 dólares el 31 de julio de 2023.

198,000 dólares el 12 de septiembre de 2023.

19,800 dólares el 3 de noviembre de 2023.

Para las autoridades estadounidenses, estos pagos forman parte de una conspiración más amplia destinada a “obtener y conservar” el contrato mediante prácticas corruptas.

El contrato fue firmado por allegado del Presidente

Wilson, quien a inicios de abril se declaró culpable en esta trama de corrupción, es director ejecutivo de Oil Technologies Consortium y según su perfil de Linkedin cuenta con experiencia previa en Pemex.

Aunque los documentos judiciales del caso no revelan el nombre de la empresa que recibió la asignación de 540 millones de dólares, el sitio www.fcpaprofessor.com, especializado en dar seguimiento a casos de corrupción en Estados Unidos, mencionó desde el pasado 18 de marzo de 2026 a la empresa texana Drillmec como la supuesta beneficiada con el contrato que fue negociado con la intermediación de Wilson.

El reportaje de Latinus mencionó en su reportaje del pasado martes que el contrato a favor de Drillmec fue firmado el 13 de diciembre de 2021 por Javier Núñez López, ex funcionario de Pemex y actual director de operaciones del Infonavit, y uno de los hombres de mayor confianza del ex presidente López Obrador.

En febrero de 2024, MCCI publicó un reportaje en el que expuso el papel de Núñez López en los esquemas que sirvieron para financiar las campañas de AMLO. Por ejemplo, en 2012 fue acusado de triangular fondos públicos del Gobierno de la Ciudad al proyecto político de López Obrador.

Como directivo de Pemex, fue el responsable de firmar los contratos más cuantiosos. Tan sólo entre 2019 y 2023, Núñez López firmó o supervisó asignaciones por 100 mil millones de pesos a empresas que han sido ligadas a familiares del presidente López Obrador.

En un lapso de apenas 10 meses (diciembre de 2022 a octubre de 2023), Núñez López firmó cinco contratos por más de 23 mil millones de pesos con Baker Hughes, la empresa ligada a la llamada Casa Gris de Houston que ocupó José Ramón López Beltrán, el hijo mayor del presidente.

Esta información fue publicada por Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad: https://contralacorrupcion.mx/asi-se-negociaban-sobornos-en-pemex-mediante-chats-de-whatsapp/

La decisión de fortalecer el lanzamiento del Global Progressive Mobilisation (GPM) el próximo sábado estará codificando el mensaje de México a Washington de que Palacio Nacional participaría subordinado en el bloque anti Israel y anti EU del presidente español Pedro Sánchez, pero justo en el momento en que se encuentra sentado en el banquillo de los acusados por corrupciones probadas de ministros, funcionarios y señalamientos muy graves que involucran irregularidades de su esposa.

Sánchez construyó un bloque bajo la argumentación de “¡no a la guerra!” contra Irán, pero más como tabla de salvación interna que como una estrategia de reconstrucción de la ruta. En la reunión progresista en Barcelona estarán presentes otros presidentes latinoamericanos que serán acarreados a fortalecer a Sánchez y convertirlo en el gran líder antibélico: el brasileño Lula da Silva, el colombiano Gustavo Petro, el uruguayo Yamandú Orsi, el sudafricano Ramaphosa y los desconocidos primeros ministros de Barbados y Kosovo.

La reunión de Barcelona forma parte de la estrategia de España de subordinar a América Latina –o al menos alguno de sus últimos países populistas– al liderazgo del Palacio de La Moncloa, pero la diplomacia mexicana después de López Obrador y la pasividad del canciller Juan Ramón de la Fuente Ramírez necesitaban reconstruir liderazgos en América Latina, luego de la inactividad diplomática de México que le permitió a Trump incidir en procesos electorales para que la derecha en modo MAGA tomará gobiernos que tienen incidencia en la realidad latinoamericana.

El pequeño grupo de Barcelona GPM está articulado a la actividad en México y América Latina de Pablo Iglesias, dirigente de desinflada y casi inexistente izquierda académica española, pero que desde la vicepresidencia en el Gobierno de Sánchez pudo crear una coalición de gobiernos populistas en América Latina, aunque ahora son más figuras locales por la pérdida de gobiernos en la región.

La reunión en Barcelona del próximo 18 de abril estaría en la lógica activa en su momento con Hugo Chávez Frías y Nicolás Maduro, cuando los dos tenían todo el poder en Venezuela. Pero la estrategia intervencionista, invasora y delictiva de la Casa Blanca para secuestrar al presidente de otra nación –impresentable e imprescindible, pero con protección diplomática y política locales– le quitó a México y a España el liderazgo regional en América Latina y el Caribe.

El primer detalle que revela el primer viaje de diplomacia activa de México a España ayudaría a fortalecer al gobierno de Sánchez en momentos en que enjuician su corrupción, pero sin ninguna iniciativa real para reconstruir alianzas –ya no se diga liderazgos– mexicanas en la zona de la doctrina Donroe.

El segundo detalle tiene que ver con las circunstancias políticas: el secretario mexicano de economía y canciller inactivo del Gobierno de López Obrador, Marcelo Ebrard Casaubón, hace verdaderamente malabares circenses para ocultar que la negociación del Tratado ya está perdida y que México se está ajustando a todas las presiones estadounidenses, además de que Trump seguirá utilizando la amenaza invasora por razones de narcotráfico.

México había desarrollado por tradición histórica un liderazgo progresista en el continente y el mundo pero sobre todo de soberanía frente a las políticas exteriores de EU desde los intervencionismos de Nixon y Reagan, las frivolidades de Clinton y Obama, el desdén de Bush Jr. y la inactividad gerontocrática de Biden. El Gobierno de la presidenta Sheinbaum mantuvo la desconexión diplomática y en el primer año De Trump se desarticuló la mayoría progresista en América latina, y México se quedó más con la carga que con la influencia histórica de Cuba, no movió ni un dedo para reaccionar ante el arresto transnacional y transjurisdiccional de la Casa Blanca y perdió la influencia en la zona económica de América Latina y el Caribe.

Así que la primera actividad diplomática activa de la presidenta Sheinbaum y el primer paso de estreno del canciller Roberto Velasco Álvarez será ir hasta Barcelona a apuntalar el liderazgo del presidente Sánchez que hasta la fecha se ha negado a disculparse oficialmente por los abusos durante el periodo novohispano y que estaría liderando un bloque de confrontación con Trump, pero justo en momentos delicados en que México está renegociando sin beneficios el Tratado de Comercio Libre.

Política para dummies: La política en modo internacional se define y se decide, en pocas palabras, por la guerra.

carlosramirezh@elindependiente.mx

http://elindependiente.mx

@carlosramirezh

El contenido de esta columna es responsabilidad exclusiva del columnista y no del periódico que la publica.

Venezuela, Cuba, México e Irán ya le tomaron la medida al presidente estadounidense; inclusive, la presidenta de México ha aportado un elemento de sensibilidad racional que se ha tomado casi como categoría geopolítica: la “cabeza fría” no es otra cosa que dejar que las calenturas imperiales pongan las cosas en su lugar, lo que en buen lenguaje mexicano se resumiría en la percepción de: “déjenlo solito que se haga bolas”. The Economist lo apreció citando a Tzun Zu y poniendo a Xi Jinping como beneficiario: “nunca interrumpas a tu enemigo cuando está cometiendo un error”.

El estilo personal de ejercer el poder del presidente Trump se mueve entre la lógica imperial muy bien razonada por el Proyecto 25 de la Fundación Heritage y el exceso de bravuconería que tergiversa la estrategia.

Los estrategas geopolíticos de Estados Unidos no entendieron el significado del desmoronamiento de la Unión Soviética y su coincidencia histórica con el Consenso de Washington también en diciembre de 1989 para dar el salto histórico a la globalización que antes pertenecía a EU como centro geométrico productivo, tecnológico, financiero y militar.

El fin del ciclo de la guerra fría y el inicio del periodo de globalización de mercados condujo a presidentes de EU sin sensibilidad geopolítica ni de seguridad nacional. El recordatorio de la agenda árabe estalló en 2001 y la Casa Blanca respondió en su viejo esquema reaganiano de desplazar tropas e invadir países con el error estratégico de querer cambiar regímenes de gobierno teocráticos por democracias occidentales imposibles de procesar.

La ofensiva militar y de seguridad nacional de Trump contra Irán produjo el asesinato nada menos que de un Ayatolá y de varios miembros de la línea dura de Irán, pero careció de una propuesta de reorganización en las relaciones bilaterales. Las informaciones que se están revelando sobre los objetivos personales de Trump han probado la falta de un proyecto para reorganizar Irán y muy pronto se supo que toda la escandalera del fin del mundo era una verborrea para reproducir el modelo de Venezuela: quitar a un presunto dictador y poner a un títere local, pero sin modificar los regímenes de gobierno.

Irán le tomó la medida a Trump y jugó a lo que podía acreditarse como una ruleta rusa: obligar al presidente de EU a realmente lanzar un ataque total para liquidar a la civilización iraní, en el entendido de que en términos bélicos la destrucción era prácticamente imposible a menos de que lanzara una bomba nuclear.

Trump está jugando como empresario pero con funciones de un jefe de imperio económico. Cuando anunció que en horas iba a lanzar un ataque final sobre Irán para “desaparecer a toda una civilización” de la faz de la tierra, los dirigentes sobrevivientes de Teherán se percataron de que estaban frente a un bocón que ya no tenía juego en las cartas de su mano.

En los hechos, la estrategia profunda y de largo plazo de Trump ganó en el enfrentamiento con Irán, pero en la geopolítica perdió la legitimidad por tratar de imponer un esquema económico y geopolítico a partir de los intereses estadounidenses. La amenaza de Trump, en modo de furia tiránica, de liquidar a la OTAN causó buena impresión en el este de Europa y Asia e hizo soñar a Rusia y a China que la línea roja postsoviética que llegaría a la frontera rusa después del fin de la guerra fría se replegaría hasta las costas estadounidenses del Atlántico. Trump abrió sus cartas antes de tiempo y luego tuvo que recular porque la frontera estratégica de Washington está justamente en los países europeos de la OTAN occidental.

En descargo al modelo de interpretación TACO de que Trump siempre se acobarda habría que racionalizar el concepto y señalar que no se trata de una actitud de cobardía o miedo, sino que los países adversarios de EU saben de la imposibilidad de destruir una civilización de casi 100 millones de personas –Hitler asesinó a 6 millones de judíos– y que las amenazas más bien son parte de una debilidad argumentativa que de manera lamentable los propios colaboradores del primer círculo trompista no se atreven a decirle que sería un despropósito dar la orden de destruir totalmente a una nación, además que es un error estratégico y hasta infantil amenazar con lo que nunca se podrá cumplir.

Con el fracaso en la destrucción de Irán Trump terminó ya su segundo período de gobierno como un presidente farolón o como el típico abusador que sólo se conforma con quitarle el almuerzo a los estudiantes más débiles.

Política para dummies: la política del poder se expresa en el poder de la política

carlosramirezh@elindependiente.mx

http://elindependiente.mx

@carlosramirezh

El contenido de esta columna es responsabilidad exclusiva del columnista y no del periódico que la publica.

El abogado de inmigración Héctor Quiroga, de Quiroga Law Office, PLLC., atribuye como causa de esta problemática “la falta de reacción por la incapacidad institucional que no crece al mismo ritmo que la demanda, lo que también impacta directamente en los tiempos de espera”. Además del desequilibro en la distribución de los 673 jueces migratorios en todo el país, lo que no necesariamente corresponde a la carga de casos. Así, mientras California, Texas y Nueva York tienen gran parte del cuerpo judicial, otros territorios operan con recursos significativamente limitados.

Florida, por ejemplo, acumula (528,203 casos) con asignación de 8,803 por juez, mientras Texas y California, registran 5,171 y 3,854 casos respectivamente por juez, esto debido a la disponibilidad de más magistrados. Y así, la capacidad de reacción judicial difiere en cada estado. En Nebraska (10,667), Tennessee (10,337) y Utah (9,869), aumenta la carga individual por juez cuyo número es inferior. Y en Virginia (971) y Arizona (1.636) se evidencia que una mayor proporción de jueces puede reducir significativamente la presión.

“Cuando los tiempos de respuesta varían significativamente según la jurisdicción, la calidad de justicia se muestra desigual, aspecto difícil de ignorar”, agregó el abogado Quiroga.

Más del 75 % de los casos implican a Latinos: Venezuela (15.2 %) y México (13.9 %) lideran la lista y más de la mitad se ubican en Guatemala, Honduras y Colombia. Los que adicionalmente se enfrentan a desafíos extras como el acceso a representación legal, el idioma y las dificultades socioeconómicas.

En 2015 hubo poco más de 658,000 casos pendientes; para 2024, la cifra alcanzó los 3,8 millones, con un aumento del 29 % solo en ese año, el más alto de toda la serie. Congestión que se muestra exponencial. “Cuando la capacidad institucional no crece al mismo ritmo que los casos, la consecuencia es una espera que se prolonga y se vuelve cada vez más difícil para quienes están dentro del sistema”, concluyó el abogado Quiroga.

Conoce la investigación completa, haciendo clic aquí.

Accede al dashboard informativo, en este vínculo.

Acerca de Quiroga Law Office, PLLC.

Somos una firma de abogados de inmigrantes para inmigrantes, que se crea para ayudar a las personas a alcanzar el sueño americano. Estamos ubicados en Washington; Nevada y México.  

Quiroga Law Office, PLLC, ha sido reconocida en diferentes oportunidades como una de las firmas con más alto crecimiento en Estados Unidos en INC 5000 y en Law Firm 5000.

Para obtener más información, póngase en contacto: 

Jhon Quintero Bonilla 

Director de Relaciones Públicas - Quiroga Law Office, PLLC.

Correo: jhonq@quirogalawoffice.com 

Teléfono: (509) 255-3522, Ext. 294.

El esquema TACO debe servir a México y a Cuba para desdeñar las amenazas de invasión militar de Trump.

El modelo estadunidense TACO se traduciría en el lenguaje popular mexicano como “de lengua me como un TACO”, pero en el mismo sentido de destacar la estridencia que hoy se conoce ya como parte del juego de palabras derivado del único libro que le escribió T. Schwartz: El arte de negociar, pero traducido en la realidad al arte de desnegociar.

Después de gritonear que iba a acabar con una civilización histórica –mucho más antigua y con mayor contenido cultural que la estadounidense de apenas 250 años–, los iraníes jugaron al extremo de no ceder y prepararse para la lluvia de fuego destructivo que había amenazado Trump, pero bastó una llamada del Gobierno pakistaní que nada tiene que ver en el juegos de equilibrio de poderes nucleares para que Trump dijera de manera sencilla: ah, miren, hay una propuesta nueva, entonces guardo mis misiles y mi lluvia de fuego para despuesito.

El sitio curso de negociación hizo un resumen del libro de Trump-Schwartz y y se toman aquí unas cuantas frases del estilo trumpiano o trumpista:

–Haz lo mejor que puedas, y si no sale sigue adelante sin darle vueltas.

–Piensa y negocia en grande.

–Pon el foco y sé obsesivo; las personas de éxito empresarial lo son porque persiguen un tema hasta que se consigue.

–Mantén muchas opciones abiertas ya que muchas negociaciones inevitablemente no van a salir.

–Si la otra parte percibe claramente que deseas algo profundamente, estás muerto.

–Usa a los medios como punto de presión.

–A veces hay que nivelar una amenaza con otra amenaza; hay ocasiones en que merece la pena volverse un poco loco.

–El show es importante, pero luego también hay que dar lo que se promete.

–Muestra fuerza con personas agresivas.

–Mostrar dureza, confrontación y controversia fuerza a otras personas a prestarte suficiente atención.

–No retrases los acuerdos, hazlos.

—Nunca confíes en alguien en los negocios, nunca.

–Sigue siempre intentando el acuerdo. Cuando digas “no”, sigue.

–Deja las emociones en la puerta y combina la lógica con el arte de la negociación.

Pero los medios ya le han tomado la medida a Trump. A su estridencia le corresponde luego retroceder, lo que en el modelo TACO quiere decir acobardarse. En su primer conflicto con el Congreso en 2018, el economista y premio Nobel Paul Krugman escribió en el The New York Times un perfil del nuevo presidente bajo el título de “el arte de la negociación… fallida”.

Krugman hace un juego de referencias con Luis XIV, a quien se le acredita la frase de “el Estado soy yo” y le sirve para señalar que Trump no hace ninguna distinción entre la lealtad a la nación y la lealtad a su persona. “Porque tratándose de Trump, una negociación no es una negociación, son solo palabras que se sienten en libertad de ignorar unos días después”.

  La debilidad de Trump es que no tiene cara de póker: sus estridencias ni asustan ni convencen y hay que jugar a los límites a la mexicana: “atórale y a ver a cómo nos toca”. Krugman recordó en su texto el desdén racial de Trump cuando llamó a naciones centroamericanas como “países de mierda”. Y también registró lo que le dijo una vez Chuck Schumer, líder demócrata del Senado, al referirse a las griterías de Trump y la forma en que o se le olvidaba o las tiraba sus planes a la basura: “trabajar con Trump es como negociar con una gelatina”.

Y agregó: “en otras palabras, la falta de fiabilidad de Trump es un gran problema, por encima y más allá de la sustancia de sus políticas. No obstante, aquí está el detalle: aunque sus instintos son claramente autocráticos, la Constitución no lo pone por encima de la ley.”

 Lo que vivió el mundo en los cuatro años del primer periodo de Trump y ahora en su primer año de segunda administración perfila a un presidente del imperio más importante del mundo comportándose como un Nerón Golden en modo de Salman Rushdie.

La amenaza de desaparecer a Irán de la faz de la tierra quedó en un: “bueno, no es para tanto”, aunque redujo al presidente de Estados Unidos a la imagen del payaso de las cachetadas.

Política para dummies: La política es el pozo de los deseos reprimidos.

carlosramirezh@elindependiente.mx

http://elindependiente.mx

@carlosramirezh

El contenido de esta columna es responsabilidad exclusiva del columnista y no del periódico que la publica.

Hoy, Trump se rodea de consejeros evangélicos para quienes la guerra en el medio oriente traería el final de los tiempos – algo que consideran deseable, y su secretario de defensa recurre a símbolos y prácticas cristianas, e incluso ha pedido a Dios su ayuda en verter violencia abrumadora contra quienes no merecen misericordia.

En Israel, Netanyahu compara a Jesús de Nazaret con Gengis Khan e integra narrativa religiosa en su política exterior, como declarar que quienes bendigan a Israel serán bendecidos, y quienes lo maldigan serán maldecidos.

¿Será que cualquier intento de mezclar religión y política acaba en este escenario, independientemente de las intenciones iniciales?

La reducción de inspección en centros de detención de inmigrantes coincide con un aumento de muertes bajo custodia. Datos oficiales y de organizaciones independientes evidencian que la población detenida supera las 68,000 personas, y los mecanismos de control se debilitan en un momento crítico.

“Se evidencia que crece la brecha entre la expansión del sistema y la capacidad de vigilancia efectiva. Así, los controles disminuyen y los riesgos dentro de los centros se incrementan”, señaló el abogado de inmigración Héctor Quiroga, de Quiroga Law Office, PLLC.

Final del formularioEn 2025, con 31 muertes en centros de ICE, se llega a la cifra más alta en dos décadas y en lo que va de 2026 se tienen 13 fallecimientos. Este incremento rompe la tendencia histórica relativamente estable y plantea interrogantes sobre el impacto de la reducción en la supervisión que refleja una contradicción estructural: a mayor expansión del sistema de detención, menor capacidad de control.

En este contexto, el sistema de inspección se debilita gravemente y la supervisión se reduce en un 36 % en 2025, contrariando la normativa federal del Congreso de 2019, que exige al menos dos inspecciones anuales para centros que albergan detenidos por más de 72 horas. Y así, para el Proyecto Supervisión Gubernamental (POGO) en ningún centro se habría cumplido con esta ley.

Informes reportan fallas en la prevención del suicidio, falta de respuesta a solicitudes médicas, personal sin credenciales adecuadas, casos no reportados de tuberculosis y condiciones de hacinamiento, con una reducción significativa de personal (de 147 empleados a 40) para investigar abusos contra los derechos civiles, mientras que los defensores de detenidos se redujeron de 118 a 5 funcionarios. Adicionalmente, de las 6.000 denuncias presentadas solo se investigaron 183, una brecha que delata la incapacidad institucional para procesarlas.

Para el abogado Quiroga: “según la ley, la supervisión no es un elemento accesorio, sino una garantía mínima para la protección de derechos básicos dentro del sistema de detención”, al advertir que la falta de controles puede derivar en responsabilidades y sanciones legales para el Estado.

La gravedad del problema aumenta en la detención migratoria. ICE apertura más centros, basado en el modelo de grandes complejos con capacidad para miles de personas, pero que contrasta con los limitados mecanismos de supervisión.

“Si el sistema se expande sin controles adecuados, el riesgo no solo será administrativo, sino humano y la ausencia de supervisión efectiva puede terminar amplificando las fallas que eran totalmente prevenibles”, afirmó el abogado de inmigración Héctor Quiroga.

En conjunto, los datos sugieren que entre menor supervisión es mayor riesgo dentro del sistema de detención migratoria. Para millones de inmigrantes y sus familias, este escenario no sólo representa incertidumbre legal, sino también un temor creciente frente a condiciones que podrían seguir deteriorándose si no se restablecen los mecanismos de control y rendición de cuentas.

Conoce la investigación completa, haciendo clic aquí.

Accede al dashboard informativo, en este vínculo.

Acerca de Quiroga Law Office, PLLC.

Somos una firma de abogados de inmigrantes para inmigrantes, que se crea para ayudar a las personas a alcanzar el sueño americano. Estamos ubicados en Washington; Nevada y México.  

Quiroga Law Office, PLLC, ha sido reconocida en diferentes oportunidades como una de las firmas con más alto crecimiento en Estados Unidos en INC 5000 y en Law Firm 5000.

Para obtener más información, póngase en contacto: 

Jhon Quintero Bonilla 

Director de Relaciones Públicas - Quiroga Law Office, PLLC.

Correo: jhonq@quirogalawoffice.com 

Teléfono: (509) 255-3522, Ext. 294.

Los estados con altos niveles de población inmigrante coinciden con el mayor número de donaciones sin que los reportes oficiales lo hagan público. Para 2024, se registraron en California, 2,229 donaciones; en Texas, 1,980; en Florida, 1,416, y en Nueva York, 1,245.

Entre tanto, en el 2025 las fuentes principales de donación fueron personas vivas y fallecidas: más de 7,200 lo hicieron en vida, lo que significó un aumento cercano al 3 %, mientras que en los fallecidos se registró una leve caída del 2.5 %, con 16,550 donantes.

Para el abogado de inmigración Héctor Quiroga, de Quiroga Law Office, PLLC., “Los datos indican que la participación de inmigrantes dentro del sistema de donación es real, porque están vinculadas a decisiones tomadas por familias inmigrantes, sin que sean claramente diferenciadas por los reportes oficiales”.

Para la revista Kidney International Reports el 3,1 % de los donantes fallecidos entre 2015 y 2020 eran no ciudadanos: residentes y personas sin estatus migratorio regular. Como porcentaje puede verse pequeño, pero dependiendo de órganos disponibles, esta contribución representa miles de vidas salvadas por años. La comunidad latina, que participa activamente en la donación de órganos, también enfrenta limitaciones por el sistema de trasplantes en Estados Unidos. Casi el 23.7 % pertenecen a este grupo, y alrededor del 15.5 % de los donantes provienen de él.

En 2025, 107,446 personas esperaron un trasplante en Estados Unidos, de las cuales cerca de 25 mil eran hispanas o latinas, es decir, casi uno de cada cuatro pacientes, siendo el riñón el más solicitado, con más de 93 mil pacientes en lista de espera, incluidos más de 22,500 hispanos.

El abogado Quiroga advierte que: “los datos muestran que las comunidades inmigrantes participan en la donación de órganos, incluso en vida. Pero al mismo tiempo enfrentan barreras económicas, de cobertura médica o administrativas cuando son ellos quienes necesitan un trasplante”. Y en algunos casos el estatus migratorio frena el ingreso del sistema de salud.

Conoce la investigación completa, haciendo clic aquí.

Accede al dashboard informativo, en este vínculo.

Acerca de Quiroga Law Office, PLLC.

Somos una firma de abogados de inmigrantes para inmigrantes, que se crea para ayudar a las personas a alcanzar el sueño americano. Estamos ubicados en Washington; Nevada y México.  

Quiroga Law Office, PLLC, ha sido reconocida en diferentes oportunidades como una de las firmas con más alto crecimiento en Estados Unidos en INC 5000 y en Law Firm 5000.

Para obtener más información, póngase en contacto: 

Jhon Quintero Bonilla 

Director de Relaciones Públicas - Quiroga Law Office, PLLC.

Correo: jhonq@quirogalawoffice.com 

Teléfono: (509) 255-3522, Ext. 294.

Este alineamiento de los gobiernos de derecha, busca ser empleado para revivir la Doctrina Monroe, con alcances nunca vistos para instaurar un poder político y militar que elimine toda resistencia al expansionismo de la Unión Americana.

A diferencia de Venezuela, Cuba no tiene petróleo ni puede ser acusada de impulsar el terrorismo de los cárteles de la droga, pero para Washington, el que el país caribeño se ubique a solo 150 kilómetros de sus costas de Florida, lo convierte en una amenaza “permanente”, razón por la cual, tras el triunfo de la Revolución Cubana de 1959, y la crisis de los misiles de octubre de 1962, el gobierno estadunidense desistió de sus planes de invadir la isla, pero a cambio estableció uno de los más feroces bloqueos económicos, comerciales y financieros de que se tenga memoria en el mundo.

Contra la narrativa que hoy maneja Trump, etiquetando al régimen socialista de un “Estado Fallido”, el pueblo cubano ha sido el único en el mundo en resistir los embates y efectos de un bloqueo de más de 60 años que le ha ocasionado daños calculados en más de dos billones de dólares a su economía. Los Estados Unidos pensaron que por motivos de la pandemia del Covid-19, el régimen socialista colapsaría al no contar con las vacunas de las firmas trasnacionales controladas por Washington, pero Cuba dio una muestra de su fortaleza y capacidades al crear su propia vacuna.

No hay un país en el mundo que haya recibido más resoluciones de la Organización de las Nacionales Unidas (ONU), a su favor como Cuba; el 29 de octubre del pasado año, la Asamblea General del órgano rector, emitió su resolución número 39 exigiendo al gobierno norteamericano respetar su soberanía y su libertad comercial, instándolo a levantar su unilateral bloqueo, al que ha obligado a sumarse a otros países, siendo contrario al Derecho Internacional.

Tras el triunfo de la Revolución Cubana, hay memorándums del Departamento de Estado americano, aconsejando debilitar su economía, a través de un bloque total, para generar descontento social y buscar el derrocamiento del gobierno. La descarada injerencia ahora se prepara a apoderarse, por la vía armada, de la Isla.

En septiembre del 2022, durante su intervención en la Asamblea General de la ONU, el Ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, Bruno Rodríguez Parrilla, recordó al mundo que en más de seis décadas de bloqueo, la Casa Blanca ha presionado tanto a gobiernos como instituciones bancarias y compañías del mundo que han mostrado interés por tener acuerdos con el país caribeño, para anular “obsesivamente”, todas sus fuentes de ingresos.

El trastornado mandatario norteamericano, justifica como un fracaso del gobierno cubano, la crisis alimentaria y energética que enfrentan sus habitantes, pero todo el mundo sabe que ha sido desde hace décadas Washington, y ahora Trump, los responsables de impedir el crecimiento económico de la isla. Y aunque la derecha sostiene que el gobierno mexicano y sus habitantes no deben apoyar ni solidarizarse con el pueblo cubano, lo que ocurre en el mundo debe poner en alerta a las clase trabajadora, campesina y popular, porque de no alzar la voz, serán los sectores más afectados con el contexto de la nueva geopolítica imperialista.