La presidenta Sheinbaum mostró su indignación porque la tortilla tiene un precio en el mercado y otro en el supermercado, pero la determinación de la inflación en ese producto es de un promedio de miles de lugares donde se expende. Cuando empezó la inflación en México, los periodistas financieros bromeaban diciendo que el Banxico –que investigaba los precios– debía revelar los sitios donde un kilo de tortillas era más barato para ir a comprar ahí. Pero podría darse el caso de que la tienda más barata estuviera en Tijuana y no en el mercado de la esquina.

El INEGI hoy –que hace la investigación sobre la inflación– tiene dos estadísticas básicas: la encuesta desagregada de ingreso-gasto y el índice de ponderación de lo que cada consumidor gasta en cada uno de los productos –y son cientos–, además de que conoce los miles y miles de lugares de venta de cada producto en toda la República, conjunta la información y saca los promedios –ponderados, sería la palabra técnica– que luego se distribuyen en el reporte quincenal/mensual de la inflación.

Los precios se establecen, incluyendo los controlados, en función del mercado porque ningún comerciante vas a poner precios que ahuyenten a los consumidores. La competencia en los precios, esencia de libre mercado, es lo que obliga al consumidor ser más exigente en sus sitios de compra a partir de comparativos de precios.

Los precios tampoco se establecen en función del artículo específico de que se trate. Economistas con sentido común presentan como lección económica el chiste el caso de la tamalera en la calle que subió el precio de su producto por un alza en el precio del azúcar; un consumidor le reclamó con sensatez lógica una explicación razonable porque los tamales no llevan el dulce, pero la respuesta de la comerciante en la calle fue lo más sencillo posible: los tamales, no, pero mi cafecito sí, y yo vendo tamales para vivir y comprarme mi cafecito.

No se sabe si por desconocimiento técnico, falta de preparación del tema o hasta por frivolidad permisible en una conferencia de prensa que se habla de todo para hablar de nada, el caso es que la presidenta Sheinbaum se sorprendió por el alza de precio en el jitomate y en las tortillas en comparación de sitios de venta y dijo haber instruido al pomposo y todopoderoso secretario de Hacienda para que tomara su canastita del mandado y se fuera a revisar los precios al mercado.

Para poder tener una pulsación más o menos creíble, el secretario Edgar Amador Zamora debió –en caso de cumplir la instrucción presidencial– de visitar cuando menos diez mil mercados en 60 ciudades y hacer su propia ponderación.

El índice de ponderadores de gasto por producto es muy preciso: por ejemplo, se tiene el dato de cuánto de su gasto total dedica un consumidor a comprar un kilo de tortillas y ahí se puede percibir que una variación a la alza en el precio disminuye la disponibilidad de recursos salariales y obliga al consumidor a dejar de comprar otros productos para darle prioridad a las tortillas, y en caso contrario, el consumidor pudiera tener recursos adicionales en el porcentaje de su gasto que dedica a las tortillas si el precio baja en un día. Los ponderados de precio son razonables porque se manejan con muy complicas fórmulas matemáticas que funcionan en todas las economías capitalistas.

Y luego viene la decisión de regresar al populista control de precios para obligar a los comerciantes –que son a su vez consumidores a través de sus utilidades de venta– a bajar precios para que el pueblo no reclame, en lugar de identificar las razones del alza de precio que corresponden a políticas públicas de desarrollo económico y operar sobre ellas. Esto no es nuevo: lo inventó el presidente capitalista neoliberal Miguel Alemán cuando decretó la intervención económica del Estado, lo privilegió a diestra y siniestra el presidente Echeverría y los neoliberales Miguel de la Madrid Hurtado y Carlos Salinas de Gortari salieron con su Pacto de Solidaridad Económica que es la fuente técnica, política e ideológica del populismo de López Obrador y el Acuerdo de Sheinbaum para luchar contra la inflación a través del control de precios impuesto a la mala a los comerciantes.

El problema de los precios no se va a resolver con el secretario de Hacienda y su canastita del mandado supervisando precios y sin tener ninguna autoridad para sancionar presuntas violaciones. Los precios finales se fijan con la suma de precios relativos que corresponden a la política pública y desde luego con el sobreprecio del vendedor como consumidor.

Política para dummies: la política está en el pueblo, si saben entenderlo.

carlosramirezh@elindependiente.mx

http://elindependiente.mx

@carlosramirezh

El contenido de esta columna es responsabilidad exclusiva del columnista y no del periódico que la publica.

¿Puede aplicarse el dicho a la oposición, ahora que comienza a imitar los usos y costumbres de Morena rumbo a las elecciones de 2027?

¿Era inevitable que llegaran a este punto, o se pudo haber hecho algo distinto?

El importante sitio de registro de información política de EU, Real Clear Politics, muestra en su tracking o seguimiento permanente de las principales encuestas legislativas arrojó las siguientes cifras promedio ayer jueves:

—46.2% Para demócratas.

—42.2% para republicanos.

Asimismo, el seguimiento de los sondeos por parte de RCP tampoco beneficia la aprobación popular del presidente Trump: apenas un 43.3% de opinión favorable, contra un 53.4% como opinión desfavorable, a pesar del hecho político de que el presidente Trump se ha posicionado del espacio de mediático como la figura dominante, lo cual no quiere decir que esa presencia a veces avasallante sea garantía de opinión positiva.

Lo interesante de las encuestas que procesa el sitio https://realclearpolitics.com en su espacio https://realclearpolling.com radica en que la baja aprobación popular del presidente Trump no implica algún repunte automático de los demócratas, pues en los sondeos justamente los demócratas tienen una opinión favorable más baja que la de los republicanos y una opinión desfavorable más alta que la del partido de Trump: 32.5% favorable a demócratas, contra 38. 2% de republicanos, y 56.2% desfavorable para demócratas y 52.5% desfavorable para republicanos.

Los resultados de elecciones sobre todo legislativas sí tienen posibilidad de modificar la actual mayoría republicana en las dos cámaras porque se votará la mitad del Senado –33 curules– y la totalidad de los 435 miembros de la Cámara de Representantes, además de gobernadores en 36 de los 50 estados de la Unión Americana, del distrito de Columbia como Capital Federal y cuatro territorios.

Y entre los datos significativos derivados de estas votaciones se encuentran subyacentes la reelección de figuras demócratas que estarían siendo consideradas como potenciales candidatos o candidatas a la presidencia de la nación en noviembre de 2028.

El dato también muy revelador radica en el hecho de que la presencia dominante del presidente Trump en el ambiente político nacional por sucesos nacionales e internacionales –la persecución migratoria, entre los locales; y los conflictos con Rusia, China, Irán, Venezuela y otros países del continente americano– no parecen estar repercutiendo en el votante medio ni ofreciendo garantías de que el candidato promovido por Trump para sucederlo pudiera capitalizar el ambiente mediático, aunque más bien pareciera ser al revés: la imagen negativa de muchas de las decisiones espectaculares de Trump estarían afectando la tendencia de votos presidenciales para los republicanos.

A nivel expectativas de la votación presidencial en noviembre de 2028, las encuestas de RCP estarían mandando algún tipo de mensaje al interior del bloque de Trump y la posibilidad de que domine al Partido Republicano para imponer a su candidato a la sucesión, toda vez que constitucionalmente no puede haber una tercera reelección presidencial.

En el bloque de los republicanos, las encuestas están revelando indicios que probablemente no causen todavía buena impresión en la Casa Blanca: el vicepresidente J. D. Vance encabeza los momios en el lado de republicano con el 48.8% de la tendencia de votos, con dos mensajes adicionales que están sorprendiendo a los estrategas de Trump: el segundo lugar en tendencia de votos lo tiene nada menos que Donald Trump Jr. con 11% de votos y el secretario de Estado Marco Rubio, una de las figuras estelares del gabinete de Trump, que está considerado en la lista presidencial oficial, apenas ha podido acumular 9.3% de votos, poquito arriba del 9. 0% del exgobernador de Florida Ronald DeSantis.

A la lista de demócratas que aspiran a la candidatura presidencial se le puede aplicar la caracterización mexicana de que “la caballada está flaca”: el gobernador de California, Gavin Newsom, encabezaría la tendencia con un modesto 23.3%%, seguido de cerca –21.4%– por la exvicepresidenta Kamala Harris que perdió las elecciones presidenciales con Trump en noviembre de 2024. Y en términos de escenario político movible, Newsom tendría la ventaja político-electoral de competir por su reelección en noviembre próximo y de ahí potenciarse como candidato presidencial demócrata.

Un corte parcial de este escenario de tendencias electorales para las elecciones legislativas y de gobernadores del próximo noviembre exhiben indicios de que Trump la tiene cuesta arriba primero para mantener la mayoría de los gobernadores y de las dos cámaras para los republicanos y después para empujar a su candidato presidencial sucesor.

Y en este contexto se ubica el temor expresado por Trump el pasado 6 de enero de que podría perder la mayoría legislativa y entonces los demócratas tendrían condiciones para un juicio político de destitución.

Política para dummies: la política, decían los viejos priistas, es una rueda de la fortuna: a veces está arriba y a veces se está abajo

El contenido de esta columna es responsabilidad exclusiva del columnista y no del periódico que la publica. 

carlosramirezh@elindependiente.com.mx

http://elindependiente.mx

@carlosramirezh

Pero no. La temática fue más personal. Durante muchos minutos se vio Trump eufórico de sí mismo, convirtiendo la pantalla del teleprómpter como el espejo de la bruja de Blanca Nieves preguntándole quién era el político más hermoso, con un discurso de elogio al yo-yo-yo y el mensaje de que el planeta debe estar agradecido con su existencia y de su actuación en la Casa Blanca, y como Santa Claus con una semana de anticipación anunciando que en su bolsa roja de regalos de su trineo traía dinero en efectivo para repartir a diestra y siniestra.

La explicación más racional de ese discurso fue más simple: las últimas encuestas señalan una declinación de la aprobación de Trump no solo por la falta de solución a los problemas de la crisis geopolítica –Ucrania y Venezuela, además de Europa– que le está restando margen de maniobra a la Casa Blanca, y dentro de Estados Unidos las presiones inflacionarias que están disminuyendo la capacidad de compra de los ciudadanos, pero justo en la coyuntura de altos precios en tiendas en estos tiempos de regalos navideños.

En materia de geopolítica militarista, a Trump se le están enredando las cosas. En su ánimo personal parece estar decidida la invasión militar a Venezuela para arrestar al presidente Maduro, está armada también la coalición sobre todo de aliados latinoamericanos para desactivar los apoyos a Maduro, la determinación de imponer a la activista disidente María Corina Machado como Administradora de la Autoridad Provisional de la Coalición (modelo Irak después de la invasión de Bush Jr.), apoyar el desmantelamiento de la estructura de poder que fundaron Hugo Chávez y Maduro como sistema presidencialista populista, apoderarse de los recursos naturales de Venezuela para beneficio de Washington y convertir el país en el portaaviones terrestre USS Venezuela como el que impuso igual en Honduras el presidente Reagan a través del embajador John Dimitri Negroponte y, en suma, cambiar el régimen venezolano a uno al estilo americano.

El tono de ansiedad en el discurso de Trump también buscó de alguna manera mandar el mensaje de que todo estaba perfecto en el Camelot de la Casa Blanca (como en los tiempos de Kennedy), sobre todo por las posiciones tambaleantes de Kristi Noem en Seguridad Interior, de Pam Bondi en Justicia, de Dan Mongino como subdirector del FBI y sobre todo el impactante reportaje de la revista Vanity Fair con la jefa de gabinete De Trump, Susie Wiles, diciendo que el presidente tiene una mentalidad operativa de un alcohólico.

El estilo ansioso de Trump en los temas decisivos –más por impacto mediático que por efecto geopolítico o de seguridad nacional– de Ucrania y Venezuela tiene que ver con el estilo personal de operar del presidente estadounidense: saborear por adelantado un plato de sopa, sin entender que del plato a la boca se puede caer la sopa.

El presidente ruso Putin sigue jugando con las expectativas de Trump, el presidente chino Jinping está consolidando su poder geopolítico y el presidente Maduro se niega a ser atemorizado por las amenazas de la Casa Blanca y sigue aferrado al poder en Venezuela, a pesar de la escalada de Washington para ir aislándolo como el presidente Kennedy hizo con Fidel Castro durante la crisis de los misiles en 1962.

Estas dos confrontaciones de Trump –con Putin por Ucrania y con Maduro en Venezuela– están llevando al presidente Trump a la orilla de acciones bélicas realmente serias, con despliegue de fuerzas militares en ambas zonas de conflicto y sin tener acuerdo con otros bloques de poder geopolítico u otros países, y sin tomar la decisión final del manotazo militar.

En su discurso televisado del miércoles por la noche, el presidente Trump llegó a su propia conclusión en conclusión inevitable: Estados Unidos y el planeta Terra deben le agradecer a los dioses el tenerlo a él al frente de la Casa Blanca, y en modo de YSQ culpó de todas las crisis habidas y no habidas a su némesis Joseph Biden en modo de su Felipe Calderón responsable de las crisis.

Las últimas cifras de aprobación de Trump cayeron debajo de 35% como piso, pero lejos de las encuestas que le daban hasta 60% al ganar su segundo periodo presidencial de manera contundente contra la vicepresidenta demócrata de Biden, Kamala Harris.

Las cosas no le están saliendo al presidente EU y por eso anda en busca del elogio propio desde su Trastorno de Personalidad Obsesivo-Compulsiva (TPOC). 

Política para dummies: La política manda sus propias señales, y que las entienda quien las deba de entender.

(POR FIESTAS DE FIN DE AÑO, INDICADOR POLÍTICO SE TOMA DOS SEMANAS DE DESCANSO. REGRESAMOS LUNE 5 ENERO DE 2026: FELIZ NAVIDAD Y UN 2026 DE REALIZACIONES)

El contenido de esta columna es responsabilidad exclusiva del columnista y no del periódico que la publica.

carlosramirezh@elindependiente.com.mx

http://elindependiente.com.mx

@carlosramirezh

1. Los Datos de las Encuestas: Un Contraste Evidente

– El Heraldo de México (QM Estudios de Opinión): Publicada el 3 de diciembre de 2025, esta encuesta –realizada del 20 al 24 de noviembre con 800 entrevistas telefónicas nacionales, margen de error ±3.5% y confianza del 95%– otorga a Sheinbaum un 73% de aprobación (16% de desacuerdo, 7% neutral y 4% no sabe). Esto mantiene una tendencia consistente en sus mediciones mensuales: 72% en noviembre, 77% en septiembre y por encima del 70% todo el año. Javier Murillo, director de QM, la atribuye a la estabilidad en programas sociales y el «efecto luna de miel» extendido de la Cuarta Transformación (4T).

– Morning Consult: Esta encuestadora internacional, con datos de noviembre de 2025 (levantados entre el 6 y el 12), muestra un panorama opuesto: 41% de aprobación y 53% de desaprobación, una caída neta de 24 puntos respecto a noviembre de 2024 (cuando era 62%). Sheinbaum cae del 2° al 9° lugar en el ranking global de líderes, empatada con Donald Trump y por debajo de Javier Milei (Argentina, 56%). Otras encuestas nacionales confirman esta tendencia bajista: Massive Caller reporta 50.8% en noviembre (caída de 12 puntos desde abril), y El Financiero indica un 59% percibiendo el gobierno como «malo» en seguridad.

Este desfase no es casual: encuestas locales como la de El Heraldo tienden a sobrerrepresentar audiencias urbanas y afines a Morena, mientras Morning Consult usa muestras más amplias y comparables internacionalmente, capturando mejor el descontento en regiones periféricas o entre jóvenes (Generación Z, que lideró protestas en noviembre contra la inseguridad).

2. El Factor de la Publicidad Oficial: Dependencia y Sesgo

El Heraldo de México, parte de Heraldo Media Group, ha sido un medio receptor constante de publicidad oficial durante el sexenio de Sheinbaum y el anterior de AMLO. Aunque no hay cifras desglosadas públicas para 2025 (el gobierno federal reporta asignaciones globales vía el Portal de Transparencia, superando los 5,000 millones de pesos anuales en pauta), es un patrón documentado: en 2024, Heraldo recibió millones en contratos por difusión de logros de la 4T, lo que incentiva coberturas favorables. Esto no implica falsificación –QM es una firma registrada en el INE–, pero sí un sesgo de selección: priorizar preguntas sobre «programas sociales» (donde Sheinbaum arrasa, con 80%+ de apoyo) y evitar temas espinosos como el crimen organizado (85% de percepción negativa) o la corrupción (82%).

En contraste, Morning Consult es independiente, sin lazos con el gobierno mexicano. Su modelo global (cubriendo 24 países) no depende de pauta local, lo que la hace más «incómoda» para el oficialismo. Históricamente, encuestas sin financiamiento oficial (como las de El Financiero o Mitofsky) muestran caídas más pronunciadas, alineadas con el 41-50% de Morning y Massive Caller.

3. Las Mañaneras: De la Propaganda Selectiva a la Omisión Estratégica

El cambio en las conferencias matutinas («Mañaneras del Pueblo») es el indicio más claro de manipulación narrativa. Bajo AMLO, Morning Consult era un «trofeo» mensual: se proyectaban gráficos globales para presumir el «segundo lugar mundial» (e.g., julio 2021, con Modi como referencia). En los primeros meses de Sheinbaum (enero-octubre 2025), se citó similarmente para celebrar el 62-69% inicial.

Pero desde noviembre 2025, tras la caída al 41%, no se menciona más. En cambio, el 3 de diciembre, Sheinbaum destacó la encuesta de El Heraldo con un tono irónico: «Vamos a ponerla, nada más para que algunos les dé…», proyectándola en pantalla como aval de su «respaldo del pueblo». Esto no es coincidencia: las Mañaneras, como herramienta de agenda-setting, filtran datos para reforzar la imagen de invencibilidad de la 4T. Críticos como el periodista Daniel Moreno (Animal Político) las describen como «propaganda efectiva», con un 75% de tiempo dedicado a narrativas positivas, según análisis de Medios Públicos.

En X (ex-Twitter), la omisión genera memes y críticas: posts virales como «De presumir Morning a ignorarla: ¿dónde está el 41%?» acumulan miles de interacciones, amplificando la percepción de «datos cherry-picked».

4. Implicaciones Políticas: Desgaste Real vs. Narrativa Construida

– Causas de la Caída: El 41% de Morning refleja desafíos concretos: protestas del 15N (jóvenes contra represión en CDMX), percepción de inseguridad (INEGI: 68.2% se siente inseguro, +4% vs. 2024), y tensiones económicas (inflación en alimentos +45% de descontento). Sheinbaum mantiene fortalezas en bienestar (pensiones, becas), pero pierde en áreas clave para la oposición (PAN-PRI-MC).

– Estrategia de Morena: Seleccionar El Heraldo no es solo propaganda; es supervivencia ante 2027. Con mayoría calificada en el Congreso, necesitan mantener la cohesión interna y el apoyo rural/urbano bajo. Pero ignorar Morning arriesga credibilidad: si encuestas independientes (como Polls.mx, con 50% en diciembre) convergen en la baja, podría erosionar la «luna de miel» de Sheinbaum.

– Riesgos: Esto alimenta acusaciones de autoritarismo «suave», similar al de AMLO (control de medios vía pauta). Opositores como Ricardo Anaya (PAN) lo usan para atacar: «Encuestas para el pueblo que no las cree». A largo plazo, un 53% de desaprobación podría complicar reformas (e.g., judicial) o la sucesión en Morena.

En resumen, el 73% de El Heraldo es un bálsamo propagandístico, útil para las Mañaneras y la base morenista, pero el 41% de Morning –independiente y global– captura mejor el pulso real: un gobierno en transición de euforia postelectoral a accountability cotidiana. Para Sheinbaum, el reto es alinear acciones (e.g., resultados en seguridad) con expectativas, no solo narrativas. Si el patrón persiste, 2026 podría ver más «encuestas selectivas» –o, peor, un rebote genuino vía logros concretos.

El contexto de las protestas y su impacto en la aprobación de Sheinbaum

Las manifestaciones han sido intensas y han escalado rápidamente. Aquí un resumen rápido:

– Agricultores por el precio del maíz y la Ley de Aguas: Desde octubre de 2025, productores de maíz en estados como Jalisco, Guanajuato, Michoacán y Chihuahua han bloqueado carreteras y puentes fronterizos (como el de Ciudad Juárez). Exigen precios mínimos de compra de al menos 7,200 pesos por tonelada (el gobierno ofrece menos, alrededor del 50% del costo de producción más un margen bajo), y rechazan la nueva Ley General de Aguas enviada por Sheinbaum al Congreso en octubre. Esta ley busca reordenar concesiones hídricas para priorizar el uso humano y urbano (el agro consume el 77% del agua en México), pero los agricultores temen que les quite valor a sus tierras al eliminar la transmisión hereditaria o de venta de concesiones. Han cerrado hasta 40 puntos viales en 22 estados, afectando el comercio con EE.UU. y el transporte de mercancías.

– Transportistas: Se unieron a los agricultores desde noviembre, demandando mayor seguridad en carreteras (extorsiones, robos y asaltos por crimen organizado). Han bloqueado accesos a aduanas y autopistas clave, como la México-Toluca o el Puente Córdova. Esto ha paralizado el flujo de carga, con pérdidas económicas estimadas en miles de millones de pesos diarios.

Estos bloqueos han coincidido con una caída en las encuestas de aprobación de Sheinbaum. Según reportes, su popularidad bajó del 85% en febrero de 2025 a alrededor del 67% inicial (similar a su «luna de miel» post-electoral), y expertos atribuyen parte de esto a la percepción de confrontación con sectores clave como el agro y el transporte. Es el fin prematuro de esa «luna de miel» que suelen tener los presidentes en su primer año.

En respuesta, Sheinbaum ha dicho que es «la más atacada de los presidentes en la historia de México», superando incluso a AMLO en intensidad, y ha acusado campañas de bots en redes sociales (como #NarcoPresidenta o #NarcoExPresidenteAMLO) financiadas con millones de pesos (hasta 20 millones diarios, según su gobierno). Detectaron 147 mil cuentas falsas amplificando críticas, muchas ligadas a opositores o intereses privados. Esto no es nuevo: durante su campaña, ya denunciaba bots contra ella y AMLO.

¿Por qué el diálogo directo y visible sería mejor?

Absolutamente sí, sería una estrategia más efectiva y alineada con el estilo de «escucha al pueblo» que prometió Morena. Aquí el razonamiento, paso a paso:

1. Romper el ciclo de confrontación: Sheinbaum ha insistido en que «las puertas del diálogo están abiertas» y que no habrá represión (ni carpetas de investigación por bloqueos, a pesar de que son delito). Ha habido mesas en Segob y Agricultura, e incluso acuerdos parciales (como subsidios al maíz en octubre o créditos al 8.5% de interés). Pero los manifestantes sienten que los intermediarios (como la secretaria Rosa Icela Rodríguez o el titular de Agricultura, Julio Berdegué) no transmiten bien sus demandas, y exigen una reunión directa con la presidenta. Una mesa con Sheinbaum en persona, transmitida en vivo (como las mañaneras), mostraría empatía y acción, no solo palabras. Recuerda cómo AMLO desactivaba crisis con giras y anuncios directos; eso reconstruía confianza.

2. Mostrar «trabajo» en acción: Las protestas no son solo «privilegios» (como Sheinbaum ha dicho de algunos concesionarios que venden agua a 300 millones de pesos anuales). Hay demandas legítimas: el precio del maíz cayó por sobreproducción global (EE.UU. espera 1,265 millones de toneladas en 2025-2026, +3.9%), y la inseguridad en carreteras es real (la Guardia Nacional no ha frenado asaltos). Si Sheinbaum se presenta en un foro con agricultores y transportistas (como los que propone en el Congreso para la Ley de Aguas), podría anunciar avances concretos: más presupuesto para tecnificar riegos (para ahorrar agua), seguros ampliados o mesas con la SSP para seguridad vial. Eso contrarrestaría la narrativa de «desgobierno» que circula en X y medios.

3. Evitar la escalada y recuperar aprobación: Las protestas ya suman frentes abiertos (maestros, salud, desaparecidos), y el desgaste es evidente. Descalificarlas como «políticas» o «bots» (como hizo Segob) solo polariza más, y en X, posts recientes muestran frustración: «El país se le está desmoronando a Sheinbaum» o «Miente sobre el diálogo». Un diálogo directo humanizaría su imagen (especialmente como primera presidenta mujer, atacada por género), y podría desactivar bloqueos, como pasó en octubre con maiceros.

En resumen, no ha habido un diálogo «cara a cara» con Sheinbaum hasta ahora (solo a través de secretarios), y eso ha alimentado la percepción de distancia. Sería mejor que se muestre trabajando en el terreno: escuchando, negociando y anunciando soluciones visibles. No solo apaga el fuego inmediato, sino que fortalece su liderazgo en un México donde el agro y el transporte son el 20% del PIB y afectan a millones.

Ese mismo día, Morena publicó un desplegado de sus gobernadores en respaldo a la mandataria capitalina, mientras la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ² dio a conocer un comunicado en el que condenó los actos de violencia registrados en la marcha del 15 de noviembre.

Simpatizantes y militantes de Morena intentaron deslegitimar la protesta convocada por la Generación Z. Esto incluyó burlarse de la presencia de la abuela de Carlos Manzo, el alcalde de Uruapan asesinado a principios de noviembre, por estar en silla de ruedas, además de calificar de falsas las declaraciones de los asistentes a la marcha y las imágenes difundidas por medios y redes sociales.

El argumento recurrente en los mensajes de los morenistas fue que se trataba de una manifestación organizada por la ultraderecha.

¿Por qué estas reacciones, que no se presentaron ante las manifestaciones del 8 de marzo, la marcha convocada por la Marea Rosa o la protesta en contra de la gentrificación? Esta última, cabe recordar, tuvo expresiones de violencia e incluso de xenofobia.

Parte de la respuesta a esta pregunta puede estar en una encuesta que antes se presumía mucho en la ‘mañanera’ y que ahora se omite. El sondeo, realizado por Morning Consult, que antes era difundido por la presidenta Claudia Sheinbaum y militantes de Morena, la ubica ahora en la novena posición, lejos de los primeros lugares que tanto aplaudieron, y con un nivel de desaprobación del 53%.

Las encuestadoras nacionales muestran que la popularidad de la presidenta Sheinbaum se mantiene en los mismos niveles que cuando tomó posesión en octubre de 2024, si bien algunas indican que ha perdido apoyo en los últimos meses. TResearch exhibe que de abril a noviembre pasó del 80% de aprobación al 75%; Consulta Mitofsky reporta que en el mismo lapso se ha mantenido entre 70.2% y 71.6%; el portal PollsMX registra que en abril la aprobación era del 79% y en noviembre había caído al 73%.

Esas mismas encuestas informan que la inseguridad sigue siendo la mayor preocupación de los ciudadanos, quienes también perciben mucha corrupción en el gobierno: Mitofsky encontró que el 55% de los entrevistados considera la seguridad como el principal problema, y que el 74.9% percibe altos niveles de corrupción.

La presidenta reiteró en Villahermosa, Tabasco, que su «gobierno junto con el pueblo» es invencible. Esta declaración busca reforzar la narrativa de que la manifestación del pasado 15 de noviembre tuvo como intención derrocar a su administración y que detrás de su organización se encuentra la «ultraderecha».

Este contexto se da en medio de versiones que apuntan a que, tras los recientes escándalos de corrupción destapados en los últimos meses, no habrá sanciones para algunos de los señalados. Tal es el caso de Adán Augusto López Hernández, coordinador de los senadores de Morena, por estar protegido por el expresidente López Obrador, a quien se le aprecia como un factor de poder real.

Además, es pertinente recordar las denuncias de Donald Trump, quien acusó que amplios territorios de México están controlados por los cárteles del narcotráfico, a raíz del asesinato del alcalde de Uruapan, Carlos Manzo, presumiblemente a manos del Cártel Jalisco Nueva Generación.

La pregunta planteada en esta colaboración no tiene una respuesta simple, pero si unimos los datos y los hechos presentados, nos acercaremos a la razón de la reacción de los morenistas ante una marcha que calificaron como de poca asistencia y conformada por los «grupos de siempre».

• Mis redes: https://linktr.ee/areyesvigueras

¿Se acuerdan de cuando Claudia presumía como la reina de las encuestas? Era como ver a un niño con su primer balón: todo emoción. «Miren mamá, soy la primera», decía cada vez que salía una encuesta que la colocaba muy arriba, casi alcanzando a la luna. Pero, parecemos en un cuento de hadas: de un momento a otro, el destino ha decidido jugarle una broma más cruel que la del «Taco de ojo» el día del taco.

¡Párenle a la música! En su más reciente aparición, la misma Claudia ya no se atreve a mencionar esos sondeos que la tenían en la cima, porque ¿saben qué? ¡Puf! La última encuesta de Morning Consulting la arroja de lleno en la novena posición, con un 41% de aprobación y un escandaloso 53% de desaprobación. No es que tenga queudarse a que pase algo, pero eso es menos que salirse del semestre con un 7.0. ¡Vamos, Claudia! Así no es cómo se hacen las cosas.

Aparte, esos números sonrojan, o al menos deberían. Por si esto fuera poco, las encuestas de otros medios nacionales se empeñan en recordarle a Claudia que su popularidad es más frágil que una piñata en una fiesta de adultos. Las cifras son sobrecogedoras y sugieren que se encuentra en niveles similares a cuando tomó posesión el cargo. ¡Una verdadera travesía en la montaña rusa política!

Así que, tras semanas de presumir sus posiciones privilegiadas en medios, la jefa se ha visto obligada a hacer un “invisible” en sus conferencias mañaneras. Su silencio es más ruidoso que un mariachi en plena fiesta y la ciudadanía ya no sabe si reír o llorar. Algunos dirían que es como si su equipo hubiera decidido que:

– «A veces es mejor callar y parecer un tonto que abrir la boca y confirmarlo».

Los memes ya comienzan a surgir, y es que hasta el más pintado podría imaginar a Claudia mirando al horizonte, como si a unos cuantos centímetros de altura se escondiera su índice de popularidad. Esta situación debe ser tan incómoda como el primer día de clases en un nuevo colegio, con la maestra haciéndole preguntas que no sabe responder.

Las encuestas son como las calificaciones en la escuela; si sacas malas notas, no hay forma de adornarlas. Claudia, en su intento por ocultar la mala racha, terminará más apretada que un zapato de charol en una boda. Nadie espera que su administración sea perfecta, pero, ¡caramba!, la percepción pública es lo que la gente quiere ver. Y esas encuestas son apenas la punta del iceberg de lo que se viene en la recta final de su gestión.

Así que, querida Claudia, la próxima vez que vayas a presumir, asegúrate de que el viento sople a tu favor. Porque, en esta carrera política, el trote es fuerte y los números no mienten: ¡que no te agarre la bajada como a un taxi en hora pico!

Por un lado, en X se armó revuelo con las encuestas que andan circulando. Según un tuit de @PollsMX_, entre mayo y julio, Claudia perdió 12 puntos en su aprobación, cayendo de 79.3% a 67.2% según Statical Research. No es un desplome total, pero en redes ya hay quienes dicen que “el honeymoon” con la 4T se está acabando. Otros, como @NoticiasGdl_Mx, le echaron más leña al fuego repitiendo esa caída de 12 puntos, y hasta @azucenau comentó en su programa que esta semana fue la peor para Sheinbaum en meses, con su popularidad en el punto más bajo desde marzo. Pero, calma, porque también hay quienes, como @fragajraul, citan a Enkoll diciendo que Claudia sigue en un sólido 80%, aunque con una ligera caída de tres puntos desde mayo.

El chisme se pone más jugoso con la encuesta de Enkoll que anda rondando. Según los comentarios en X, solo el 47% de los encuestados aprueba “mucho” a la presidenta, mientras que un 33% la aprueba “poco”. O sea, la cosa está tibia, y en redes ya hay quienes dicen que el cariño por la 4T no es tan incondicional como antes. Para colmo, usuarios en X han compartido que Morning Consulting, esa encuesta mundial que mide a los líderes globales, ya no tiene a Claudia entre los cinco primeros lugares. Hace unos meses era la reina del ranking, pero ahora, según los tuiteros, parece que la están bajando del pedestal.

¿Qué está pasando? En X, las teorías sobran. Algunos dicen que la economía, que según @Carloslopezjone va “de maravilla” en las mañaneras, pero no en la calle, está pesando. Otros, como @JJDiazMachuca, tiran duro y hablan de rumores de corrupción en la compra de medicinas y “nexos turbios” que tienen a Claudia contra las cuerdas. Claro, todo esto es puro chisme de redes, nada confirmado, pero el runrún está fuerte. Hasta hay quienes creen que la sombra de AMLO sigue siendo muy grande, y que la gente empieza a extrañar su estilo.

La neta, la aprobación de Claudia sigue siendo alta comparada con otros presidentes, pero estos números y rumores pintan un panorama donde la 4T podría estar perdiendo un poquito de su magia. ¿Será un bache o el inicio de algo más grande? Por lo pronto, en redes no paran de hablar de esto, y aquí se los dejo para que saquen sus propias conclusiones.