En los hechos, todas las reformas electorales que se han realizado en el México revolucionario-posrevolucionario han respondido a respuestas institucionales de grupos que controlan el régimen para evitar la configuración de un sistema realmente democrático en la elección de cargos populares.

Y allí es donde el comunista-perredista-morenista Pablo Gómez Álvarez se enredó en sus posibilidades. Tuvo la oportunidad de rescatar la vieja bandera de la democracia electoral –quizá la única que se podía tomar en serio– de las corrientes del Partido Comunista Mexicano que fueron el motivo de la reforma política de 1977 –porque la izquierda marxista y proguerrillera no dejaba gobernar al régimen priista-, pero terminó por parecerse más a Bartlett Díaz que al Adolfo Suárez de la transición electoral de España.

La estructura del Gobierno federal actual que tiene en sus manos el ajuste de la propuesta de reforma electoral que entregó de manera formal Gómez Álvarez tendrá que decidir si se asume el desafío de la reconstrucción o construcción ahora sí  democrática del sistema/régimen/Estado/Constitución para transitar –de manera seria, profunda y estructural—del modelo corporativo PNR-PRM-PRI-PAN-Morena a un modelo electoral que propicie el funcionamiento democrático, republicano y de leyes de México.

La reforma electoral en proceso de diseño plantea por sí misma la necesidad de reconocer que la reforma de Salinas-Zedillo-Calderón-Peña nunca se planteó la transición de México de un régimen corporativo autoritario a un régimen democrático de leyes e instituciones republicanas. José Woldenberg y Lorenzo Córdova Vianello son la imagen misma de la demagogia salinista-zedillista-peñista y de la certeza de que el IFE/INE estancó a México en la estructura corporativa y autoritaria.

El modelo de IFE/INE reprodujo el control autoritario priista del Gobierno en turno sobre la estructura electoral mexicana y la creación de un Consejo Electoral de barones intelectuales –élite heredada de los sistemas monárquicos– fue votada en varias ocasiones por la mayoría priista, prianredista o morenista por los partidos a los que tenía que controlar. Y prácticamente todos los consejeros electorales surgieron del ámbito académico que siempre ha operado en México como rémora intelectual de los intereses corporativos del Estado. Se reitera nuevamente aquí que Woldenberg y Córdova forman parte –antes y ahora– de la academia universitaria del Estado priista, a donde regresaron a recuperar salarios de manera ilegal con sus cargos educativos apartados.

La única reforma electoral que debe aceptarse con criterios democráticos es la que deslinde al sistema/régimen/Estado/Constitución de la organización de las elecciones y que se forme un cuerpo de profesionales sin militancia política, ni partidista, ni intelectual, ni anexas. Pero el problema más grave es que la estructura vigente de gobierno/Estado carece de autonomía, demostrando que el espíritu de Obregón-Elías Calles sigue vivo en el sistema político morenista.

El origen opositor, disidente y sobre todo comunista de Gómez Álvarez pudo haber sido la gran oportunidad para experimentar un sistema electoral realmente democrático, pero las propuestas del exdirigente de la Juventud Comunista aparecen recalcitrantemente priistas y retrógradas, una réplica de la estructura electoral de Bartlett Díaz.

La diezmada oposición –que ya fue gobierno y aprobó reformas electorales no-democráticas– carece de visión histórica para una reforma electoral, toda vez que nació del viejo régimen electoral priista y quedó atrapada en la restauración morenista. Y el perfil paradójico en modo de ironía histórica de la nueva oposición conservadora que tiene en su seno a los personeros del modelo electoral continuado Salinas-Zedillo-Calderón-Peña –Woldenberg y Córdova– que están enamorados por su propio talento académico y sus propuestas parten de su fracaso como operadores electorales en el IFE/INE y su antipopulismo en modo de ceguera histórica. Y lo peor le puede pasar a la reforma electoral es mantener el modelo salinista de (A)Nexos.

En este sentido, no hay espacio para el optimismo electoral. La reforma que se cocina en Palacio Nacional será del Estado priista-morenista y reproducirá la restauración del bloque dominante que tiene ya bajo control al poder legislativo y al Poder Judicial.

En el umbral de los tiempos de minorías, el debate sobre la estructura electoral se reduce a una mayoría artificial, plurinominales como rémoras del presupuesto legislativo y partidos sin ciudadanía.

Política para dummies: La política, al final, es una coartada.

El contenido de esta columna es responsabilidad exclusiva del columnista y no del periódico que la publica. 

carlosramirezh@elindependiente.com.mx

http://elindependiente.mx

@carlosramirezh

El abogado de inmigrantes Héctor Quiroga, de Quiroga Law Office, PLLC., señaló que “los procesos migratorios basados en tecnología mejoran la eficiencia operativa, pero los derechos fundamentales estarán en riesgo si no se robustecen los controles para evitar errores y abusos”.

Sin descargar las aplicaciones y aun así los inmigrantes son monitoreados

Herramientas como PenLink cruzan redes sociales con datos de ubicación para mapear rutinas y círculos de apoyo, con efectos concretos y silenciosos sobre la población inmigrante, convirtiendo la vida digital en un espacio vigilado, sin conocimiento del afectado.

Para el abogado Quiroga, “estos sistemas deben garantizar la supervisión humana, aun en actividades lícitas”. ImmigrationOS clasifica a personas según criterios algorítmicos, priorizando expedientes en procesos migratorios. Por ejemplo, un trabajador agrícola con visa vencida y salida voluntaria en curso comenzó a aparecer en listados de “prioridad elevada”; aunque no descargó ni realizó trámites digitales recientes, la clasificación se activó cuando ImmigrationOS detectó que había actualizado su dirección postal para recibir pagos atrasados de su empleador, lo que fue interpretado algorítmicamente como un indicio de permanencia prolongada en el país. Así, automáticamente, se elevó el nivel de “prioridad” sin interacción humana directa ni previa.

“El uso algorítmico de datos biométricos y administrativos debe estar acompañado de canales de revisión que permitan corregir decisiones automatizadas”, insistió el abogado Quiroga.

Entre tanto, el aplicativo Social Media Surveillance Team, destinado análisis de sentimiento y reconocimiento facial en las redes sociales aumenta el monitoreo. En entornos de alta revisión, publicaciones cotidianas de personas beneficiarios de TPS (entre otros procesos) podrían ser interpretadas como actividades sensibles, en zonas de polarización política. Esto “podría generar escenarios donde la expresión legítima o el contenido personal se conviertan en factores de escrutinio injustificado, por eso es fundamental tener mucha precaución con lo que se dice o comenta en redes sociales” dijo el abogado Quiroga.

Tecnología masiva, consecuencias reales para inmigrantes

El presupuesto federal confirma esta transformación: según reportes públicos, las obligaciones contractuales de ICE alcanzaron USD 1,4 mil millones en septiembre pasado, la cifra mensual más alta en 18 años. Y los sistemas de traducción automática, de análisis semántico y normativos basados en IA, impactan tanto trámites como evaluaciones de fraude migratorio. Este volumen de operaciones confirma un modelo de vigilancia integral donde biometría, geolocalización y comportamiento digital alimentan la toma de decisiones automatizadas.

La legislación avanza y la supervisión se queda corta

Iniciativas como el AI Plan Act y el Proactiv Act buscan establecer estándares éticos y marcos de auditoría para el uso de la inteligencia artificial en seguridad nacional y procesos migratorios. Sin embargo, auditorías del Inspector General del DHS advierten ausencia de mecanismos consistentes de monitoreo y falta de transparencia para el público. “El avance tecnológico debe ir de la mano con garantías claras de auditoría independiente y mecanismos accesibles para corregir decisiones incorrectas”, afirmó el abogado Héctor Quiroga.

El control migratorio usando herramientas predictivas. Mientras se garantiza la protección de datos apoyado de la supervisión humana es el reto actual para lograr una eficiencia operativa. Para las comunidades inmigrantes este contexto exige mayor vigilancia y preparación: el mantenerse informados sobre cambios tecnológicos y normativos, y buscar asesoría legal temprana ante cualquier contacto con autoridades es lo más efectivo para proteger los derechos que están permanentemente en riesgo.  Y así, en un sistema cada vez más automatizado, la información, la prevención y la documentación adecuada son herramientas fuertes para evitar decisiones impulsadas únicamente por algoritmos.

Para conocer la investigación completa en la que se registran todas las plataformas tecnológicas, te invitamos a hacer clic en el siguiente enlace:

• Investigación completa: con información detallada. 

Acerca de Quiroga Law Office, PLLC.

Somos una firma de abogados de inmigrantes para inmigrantes, que se crea para ayudar a las personas a alcanzar el sueño americano. Estamos ubicados en Kennewick, Spokane, Tacoma, Vancouver, Wenatchee, en Washington; Las Vegas, en Nevada, y Querétaro en México.  

Quiroga Law Office, PLLC, ha sido reconocida en diferentes oportunidades como una de las firmas con más alto crecimiento en Estados Unidos en INC 5000 y en Law Firm 5000.

Para obtener más información, póngase en contacto: 

Jhon Quintero Bonilla 

Director de Relaciones Públicas - Quiroga Law Office, PLLC.

Correo: jhonq@quirogalawoffice.com 

Teléfono: (509) 255-3522, Ext. 294.

«Al final todo se reduce a lo mismo: López Obrador quiere el control total. Nos quiere agachados y controlados. El problema es que sus ideas son viejas y no funcionan, cuando el México del futuro necesita ideas nuevas que sí funcionen», resaltó el ex dirigente del Partido Acción Nacional.

En su más reciente video difundido en sus redes sociales, el también excandidato presidencial en 2018, aseguró que todos estos ataques se deben a que al presidente le molesta todo lo que no puede controlar y que, en su búsqueda de un poder absoluto, brinda «premios y privilegios» a quienes dicen lo que él quiere escuchar.

Lo anterior lo ejemplificó esto, con el caso de Lozoya Austin, acusado de cohecho y operaciones con recursos de procedencia ilícita, entre otros delitos, y que no ha pisado la cárcel, pero se le vio cenando en un restaurante de lujo comiendo pato.

Anaya subrayó que, «si eres un opositor que no se deja controlar y te opones a sus necedades, te trata de meter a la cárcel».

Finalmente, Anaya Cortés aseguró que una alternativa para México ante el supuesto amago del presidente, es la mayoría de ciudadanos que «somos fregones, tenemos aspiraciones” y “queremos un México moderno, libre y ganador».

¿Qué tienen en común la Reforma Eléctrica, los ataques a las OSC, el embate contra la UNAM y Lozoya comiendo pato?

Que AMLO quiere el CONTROL TOTAL. Nos quiere agachados y controlados. Los mexicanos somos fregones y somos más los que queremos un México moderno, libre y ganador. pic.twitter.com/BztgCIN954

— RicardoAnayaC (@RicardoAnayaC) November 1, 2021