Extraer fauna y flora silvestre tiene muchísimas implicaciones para el individuo, para su grupo y para su ecosistema. Cada ejemplar entregado como regalo es arrancado de su hábitat, lo que significa la ruptura de un sistema completo: afecta las cadenas ecológicas y reduce la capacidad de las poblaciones para recuperarse. La captura y el traslado de estos animales implica altos niveles de estrés, deshidratación, lesiones y, en muchos casos, la muerte.

Los ejemplares de vida silvestre extraídos ilegalmente enfrentan malas condiciones durante su captura, acopio, traslado y comercialización: este proceso les causa estrés y sufrimiento. Aproximadamente el 70 por ciento de los ejemplares mueren durante estas etapas. Aquellos ejemplares que viven en grupos se deprimen. Pero además del daño que se hace a los individuos, la captura afecta irremediablemente a las poblaciones de flora y fauna silvestre debido a que predomina la extracción de ejemplares jóvenes, lo que disminuye la tasa de reproducción de toda la especie.

Las nuevas condiciones de los animales que llegan a una casa humana rara vez son adecuadas; se trata de espacios reducidos, sin higiene, climas inadecuados y dietas que no corresponden con sus necesidades biológicas.

Entre esas especies están: reptiles, tarántulas, psitácidos (guacamayas, loros y pericos), tucanes y primates. 

Por todas estas razones, la Profepa relanza la campaña Tu casa no es su casa, con la que te invitamos a decirle NO al tráfico ilegal de especies, delito que amenaza a la biodiversidad y que es castigado por nuestras leyes. Cada gráfico ilustra qué sucede cuando se extrae una planta silvestre o se adquiere un animal en riesgo de extinción.

Por todas estas razones, “Tu casa no es su casa”:

• Los animales silvestres NO son mascotas.
• Comprar o regalar flora y fauna silvestre promueve las redes ilegales de tráfico que tanto afectan a nuestra biodiversidad y a los ecosistemas.  
• La tenencia irresponsable de algún ejemplar puede representar riesgos sanitarios para el animal y para las personas alrededor.
• Los animales silvestres necesitan a su comunidad y su entorno natural para sobrevivir. 

Estos animales forman parte de los ecosistemas locales, cumplen funciones ecológicas importantes, como el control de plagas, la dispersión de semillas y el equilibrio de las comunidades naturales, y no representan peligro para las personas. Es importante que la ciudadanía respete a estos ejemplares y evite el contacto directo con ellos.

La campaña busca concientizar a la población para que no dañe, persiga ni adopte como mascotas a estos ejemplares de fauna silvestre, pues su captura puede afectar su salud, poner en riesgo a las personas y constituir una infracción a la normativa ambiental. 

Dentro de los animales que se encontrarán en dicha campaña están el tlacuache (Didelphis virginiana), único marsupial nativo de la Ciudad de  México; el coyote (Canis latrans) mamífero carnívoro sumamente adaptable tanto en hábitat como en hábitos alimenticios; la tarántula mexicana de cadera roja (Tliltocatl vagans), que no es considerada de importancia médica y está protegida por la legislación mexicana; el mapache (Procyon lotor), que se adapta bien a vivir en áreas urbanas donde puede alimentarse de residuos de alimentos y desperdicios domésticos; y el cacomixtle (Bassariscus astutus), pequeño mamífero nocturno y omnívoro que ayuda a dispersar semillas. 

En caso de encontrarse con alguno de estos ejemplares, estas son las medidas que se deben adoptar: 

• Mantener la distancia. No intentar capturarlo ni manipularlo, y permitir que se aleje por sí mismo. 
• Evitar alimentarlos. Cambiar su dieta o atraerlos deliberadamente puede alterar su comportamiento.
• No adoptarlo como mascota. La vida silvestre no está adaptada a la vida doméstica; mantenerla en casa puede producir sufrimiento y problemas sanitarios. 
• Dar aviso a la Profepa. Ante la presencia de un animal silvestre en riesgo o en zona urbana, hay que comunicarse con la oficina de representación estatal para recibir atención. Si se trata de crías, evitar recogerlas y dar aviso inmediato en caso de que la madre esté muerta. La Procuraduría coordinará su rescate, atención veterinaria y reubicación segura. 
• Vacunar y desparasitar a perros y gatos, los ejemplares silvestres son susceptibles a las enfermedades de los animales domésticos.

La Procuraduría reitera la importancia de la corresponsabilidad social: preservar la fauna silvestre requiere la participación de la población, autoridades y organizaciones. Por ello, la Profepa trabaja junto con autoridades estatales, municipales y organizaciones civiles para fortalecer las acciones de rescate, atención y reubicación de ejemplares que ingresan a zonas urbanas, siempre bajo protocolos de bienestar animal y conforme a la normatividad vigente. 

Con esta campaña, se busca fomentar la empatía, conocimiento y tolerancia sobre las especies silvestres que habitan en los entornos urbanos, recordando que matar, capturar o retener fauna nativa es ilegal y genera desequilibrios ambientales. La Profepa invita a la ciudadanía a ser parte de la conservación: nuestros vecinos silvestres no son una amenaza. 

El lanzamiento contó con la participación del Dr. Daniel Aceves Villagrán, Director General del Centro Nacional para la Salud de la Infancia y la Adolescencia (CeNSIA), quien resaltó la importancia de generar esfuerzos articulados entre sociedad civil y gobierno para atender los desafíos en materia de nutrición infantil.

En México, millones de niñas y niños enfrentan la desnutrición crónica, mientras otros padecen sobrepeso por falta de acceso a alimentos nutritivos. De acuerdo con la consulta nacional “Comer es nuestro derecho”, realizada por World Vision México:

• La desnutrición es una situación que identifican con mayor frecuencia haber presentado niñas y niños de 6 a 9 años (20.2%), en comparación con adolescentes de 14 a 17 años (14.7%).
• El 26% de las infancias presenta obesidad o sobrepeso, pero el 74% no lo identifica como un problema de salud.
• El 45.8% de niñas, niños y adolescentes consultados identifican la falta de dinero como el principal obstáculo para alimentarse saludablemente.
• En comunidades indígenas, el 54.6% de los menores de 13 años cocinan regularmente debido a la falta de alimentos y apoyo.
• Se observa una brecha de género significativa en relación con la tarea de cocinar: El 62% de los niños y adolescentes hombres señalan que nunca han asumido esta actividad, en contraste con el 51.3% de las niñas y adolescentes mujeres.

Frente a esta realidad, World Vision México declaró ¡Suficiente! Ninguna niña o niño debe pasar hambre ni sufrir por una alimentación deficiente.

“Hoy decimos suficiente. Suficiente al hambre, a la desigualdad y a las decisiones que impiden a las niñas y niños desarrollarse plenamente. Exigimos políticas públicas transformadoras y convocamos a la sociedad a sumarse con acciones concretas”, declaró Mario Valdez, Director Nacional de World Vision México.

Suficiente no es solo una campaña de sensibilización, es una plataforma de colaboración intersectorial que llama a la acción a empresas, gobiernos, fundaciones y ciudadanía. Entre los aliados que ya se han sumado se encuentran:

• Fundación Alsea, A.C. a través del movimiento Va por mi Cuenta el cual desde hace más de 12 años ha impulsado el acceso a la seguridad alimentaria de millones de personas. Fundación Alsea A.C. y World Vision han colaborado en el Premio Alsea a la alimentación, el cual tiene el objetivo de fomentar e impulsar proyectos de investigación innovadores en materia de seguridad alimentaria y/o nutrición, y este año llevará a cabo su cuarta edición consecutiva.

También trabajan en conjunto con la instalación de torres de agua que brindan acceso a agua apta para consumo humano a comunidades vulnerables.

• Restaurante Pascal, con su iniciativa Cena Suficiente impulsada por el chef Bryan Balandra, destinará los fondos al proyecto de nutrición infantil de World Vision México.
• Taquearte, mediante su innovadora propuesta del “Taquito Solidario”, dona la totalidad de la venta del taco al pastor durante un día en sus sucursales seleccionadas.
• AMATI Box, incorpora mensajes de sensibilización en todos sus box lunch corporativos, en las 4 ciudades más importantes de México: Querétaro, Monterrey, Guadalajara y Ciudad de México para generar conciencia colectiva.

“Esta alianza con World Vision México nace desde una convicción profunda: la industria gastronómica tiene el poder —y la responsabilidad— de sentarse a la mesa del cambio social, especialmente cuando se trata de proteger y empoderar a la niñez”, afirmó Luis Rodrigo Acuña, Director General Adjunto de Grupo Dulcearte, operador de Taquearte. “Cada taquito vendido es también un gesto de solidaridad y un paso hacia un México con mayor justicia alimentaria”, agregó.

La campaña se enfoca en generar un impacto real mediante diversas acciones clave. Entre ellas, la incidencia en políticas públicas para fortalecer los programas de alimentación escolar y garantizar el derecho a una nutrición adecuada en el marco de los compromisos internacionales en la materia asumidos por México para todas las niñas y niños. Asimismo, promueve la lactancia materna, el consumo de productos de producción local y prácticas de sostenibilidad alimentaria. También impulsa la movilización ciudadana y la participación infantil a través de activaciones, ejercicios de contraloría social contenidos informativos y alianzas con medios de comunicación, con el objetivo de amplificar la voz de la niñez y generar conciencia colectiva. Finalmente, incluye estrategias de recaudación de fondos y la canalización de recursos hacia proyectos que mejoran el acceso a la nutrición en comunidades en situación de vulnerabilidad, respondiendo a la agenda 2030 en el cumplimiento del ODS Cero Hambre.

Esta campaña constituye una respuesta estructurada y estratégica frente a la desigualdad alimentaria que sigue vulnerando los derechos de millones de niñas y niños en México. Su propósito es articular a actores clave del sector público, privado, académico y social en torno a una visión común: garantizar condiciones mínimas de bienestar desde la infancia a través de políticas efectivas y sostenibles en el tiempo.

En un país con los recursos y capacidades para erradicar el hambre infantil, Suficiente marca un punto de inflexión. No se trata únicamente de visibilizar una problemática, sino de impulsar soluciones concretas, medibles y con impacto duradero. Porque sin una infancia bien nutrida, no hay desarrollo posible, ni social ni económico. Y porque alimentar con dignidad no es un acto de caridad, sino una obligación ética y legal que no puede seguir postergándose.

Hay que empezar por decir que, toda vez que estaba finalizando el periodo de gestión 2019-2024 de la CNDH, el Centro Prodh realizó esa publicación con el fin de desacreditar el trabajo realizado, solicitando públicamente un cambio en la presidencia de CNDH, para lo cual retomó una línea de ataque que ha acompañado a la presente gestión desde 2019, principalmente descalificando el procedimiento que legalmente le otorgó la titularidad de esta Comisión Nacional ese año, y muy en coincidencia con las posturas de los partidos políticos PAN y PRI, y que no sólo se retomó por el Centro Prodh de nueva cuenta en 2024, sino por los senadores de esos partidos que participaron en el procedimiento que concluyó con la segunda elección en favor de la maestra Piedra Ibarra.

Cabe precisar que, como el principal órgano defensor de los derechos humanos en México, la CNDH respeta todas las expresiones relacionadas con su trabajo, ya sean favorables o contrarias, pero también tiene la obligación de aclarar al pueblo de México la información que se publica, más aún cuanto ésta resulta falsa o tendenciosa.

Es el caso que la postura del Centro Prodh hecha pública en octubre de 2024 y ahora retomada por los dos diarios, fue abiertamente contraria a la labor realizada en la gestión de 2019-2024; tan es así que difundió la publicación mencionada con la finalidad de favorecer un cambio en la presidencia de la CNDH. Y para lograrlo, no tuvo empacho en exponer opiniones que reflejaban una amañada interpretación del trabajo institucional de los últimos 5 años, falseando información, como se ejemplifica a continuación.

El Centro Prodh reiteró en su texto, por ejemplo, asuntos que se publicaron en algunos medios entre 2020 y 2024 con evidente sesgo partidista, entre ellos el supuesto espionaje dirigido a través de una aplicación (similar a Pegasus) en contra de diversas personas, de lo cual lo que en realidad resultó fue que algunas de esas intervenciones fueron legalmente realizadas en virtud de investigaciones relacionadas con delincuencia organizada, lo que fue extrañamente omitido por el Centro Prodh y también por los medios que dieron eco al supuesto espionaje.

Asimismo, retomó diversos casos de privaciones de la vida, en Ciudad Jiménez y Ciudad Juárez, Chihuahua, así como en Carbó, Sonora, en los cuales, el trabajo de la CNDH fue oportuno y profesional, teniéndose la prioridad de atender a los familiares a fin de que se realizara la reparación del daño causado, en los casos que así lo ameritaran, lo cual es distinto a los fines perseguidos por algunas ONG y algunos autodenominados “defensores de derechos humanos”, pues ha resultado que sus fines son más cercanos al lucro económico y a tendencias políticas afines, a expensas del auténtico dolor de las víctimas.

Resalta que, en un lamentable caso, sucedido en San Luis Potosí, el Centro Prodh y otras ONG, pretendieron engañar a la familia de la víctima, a fin de que autorizaran su representación; lo cual realizaron sin éxito, pues dicha familia fue acompañada por personal de esta CNDH, respetando su decisión de mantener el caso fuera de los medios de difusión, hasta finalizada la investigación.

Por otra parte, otros casos expuestos en el referido “balance” del Centro Prodh (que data, repetimos, de octubre de 2024), se encontraban resueltos ya desde esas fechas y, sin embargo, se reiteraba la mentira de que continuaban abiertos. Tal es el caso de la menor “Heidi”, en el cual resultó que si bien se presentó un enfrentamiento entre elementos militares y civiles, este ocurrió en calle Dr. Mier entre las calles Santos Degollado y Pedro J. Méndez, y el penoso fallecimiento fue en calle Dr. Mier y Pino Suárez; además, el menor sobreviviente, posterior a un ejercicio especializado de varias horas y que se llevó dos días de trabajo, llegó a manifestar claramente que “los que dispararon fueron los malos, traían máscaras como ladrones«. Es necesario señalar, además, que durante una diligencia llevada a cabo en el lugar de los hechos en Nuevo Laredo, dos visitadores adjuntos de esta Comisión Nacional que llevaban el seguimiento de la queja fueron retenidos de manera forzada por civiles armados, quienes además de amenazarlos les advirtieron que deberían de emitir una resolución de responsabilidad contra el Ejército.

Más allá de lo anterior, lo más importante que queremos visibilizar es que resulta falso lo que se dijo en octubre de 2024 y lo que se reitera en las notas de ayer y de hoy:  NI SUAVES NI RUDOS, MUCHO MENOS ALCAHUETES, LA CNDH HA HECHO LO QUE DEBE DE HACER, nada más pero nada menos, atendiendo de manera puntual las quejas y hechos relacionados con las fuerzas armadas federales, siempre privilegiando a las víctimas in situ y coordinándonos con las autoridades, para responderles de la manera más inmediata. Por todo lo cual precisamos:

• No han sido 39 sino 69 las recomendaciones emitidas por la CNDH dirigidas a DEFENSA y a la Guardia Nacional en el primer período de la maestra Rosario Piedra Ibarra, esto es, entre el 16 de noviembre de 2019 y el 15 de noviembre de 2024.
• Tampoco fueron “mas de 3 mil quejas” las relacionadas con la Guardia Nacional y la DEFENSA. Fueron 4,212 el total de los expedientes de queja abiertos en esos años a ambas instituciones por esta Comisión Nacional.
• Y tampoco es cierto que esas quejas no hubieran sido atendidas.
• Especificando: entre noviembre de 2019 y noviembre de 2024 se abrieron 2,062 expedientes de queja señalando a la DEFENSA. Y lo importante es que, de ellos, quedaron resueltos 1,902, es decir el 92%, tanto durante el trámite como mediante conciliaciones, porque HAY QUE ACLARAR QUE LA CNDH NO RESUELVE LAS QUEJAS ÚNICAMENTE MEDIANTE RECOMENDACIONES. Y cabe destacar también que los derechos más frecuentemente vulnerados por la DEFENSA en ese periodo no fueron violaciones graves, sino por vulneración de la seguridad jurídica y a la legalidad.
• Por lo que toca a recomendaciones, entre el 16 de noviembre de 2019 y el 15 de noviembre de 2024, se emitieron 44 Recomendaciones a la DEFENSA: 14 Ordinarias y 30 por Violaciones Graves, 18 de estas, hay que decirlo, por hechos acaecidos antes de 2018, que no fueron atendidos en gestiones anteriores de la CNDH.
• Refiriéndonos ahora a la Guardia Nacional, entre noviembre de 2019 y noviembre de 2024 (seguimos hablando del primer período de la maestra Piedra Ibarra) de los 2,169 expedientes de queja señalando a la GN, quedaron resueltos 2,008, es decir el 93.4%. Asimismo, se emitieron 25 Recomendaciones a la GN: 7 Ordinaria y 18 por Violaciones Graves.

Todo esto se traduce, finalmente, en algo que tampoco se dice, ni en la nota de ayer de El Universal ni en la de hoy en Unomásuno, porque desde luego tampoco se decía en el documento del Centro ProDH: que los principales hechos denunciados ante la CNDH relacionados con las Fuerzas Armadas NO SON VIOLACIONES GRAVES, por lo que la mayoría de los casos se resuelven preventivamente, sin necesidad de la emisión de recomendación.

Ahora, ante lo sucedido en Teuchitlán y lo que se ha encontrado por parte de los colectivos de buscadores, como disco rayado, vuelven a decir que todo es una campaña en contra de la presidenta y que se busca golpearla, como ha sido mostrado por parte del presidente del Senado, Gerardo Fernández Noroña.

Utilizar una institución del Estado para difundir fobias personales.

Jamás la comunicación institucional del @senadomexicano había sido utilizada para infundir rechazo contra una expresión política opositora. pic.twitter.com/9aTJRNsm2w

— Leti RoblesdelaRosa (@letroblesrosa) March 17, 2025

Todo esto es parte de un esfuerzo coordinado, principalmente en redes sociales, para defender al actual gobierno federal sin importar las pruebas, pues de lo único que se trata es de cuidar la imagen de la 4T y, por lo tanto, no buscan cómo solucionar el problema que se refleja en el hallazgo de un rancho utilizado por un cártel del narcotráfico en donde asesinaron probablemente a cientos de personas.

Y lo que no quieren reconocer es que cuando sucedió lo de Ayotzinapa, ellos fueron los primeros en denunciar la incapacidad del gobierno federal, algo que ahora no permiten pues saben que, como ocurrió con Peña Nieto, este sería el inicio de su debacle electoral.

Por eso no permiten que en redes sociales se les critique, pues queda en evidencia no sólo su incapacidad y complicidad, sino también su incongruencia.

“Ya ven los adversarios, ahora quieren seguir con su campaña sucia, pero si no sirvió antes, menos va a servir ahora”, comentó ante un público que la aplaudía en una de sus tradicionales giras de fin de semana.

El contexto parece darle la razón a la presidenta quien tuvo que soportar comentarios, columnas, análisis y videos en los que se la ve llegando al Zócalo el 9 de marzo pasado para pasar desapercibida ante un grupo de morenistas que estaba tomándose una foto con Andrés Manuel López Beltrán, secretario de Organización de Morena; a pesar de los intentos para desestimar las críticas y la versión de que fue ignorada, las posteriores disculpas en redes sociales de los involucrados, sólo hicieron crecer el tema.

Adicionalmente, el descubrimiento del Rancho Izaguirre en el municipio de Teuchitlán en Jalisco, en donde se encontraron cientos de zapatos, artículos personales, ropa, mochilas, casquillo de balas, documentos de identificación, apuntan a uno más de los lugares que el crimen organizado utilizan para retener a personas engañadas por una supuesta oferta de empleo para, en realidad, reclutar efectivos para los cárteles, matando a quienes se nieguen a integrarse a uno de estos grupos.

Esto provocó que el tema de los desparecidos –conjuntamente con el de la violencia que practican los cárteles del narco–, volviera a ser parte de la conversación pública. Las encuestas, como la que hizo Consulta Mitofsky dada a conocer el 12 de marzo, muestran que, si bien la presidenta goza de una alta aprobación, “se ven disminuciones drásticas en la evaluación positiva de la seguridad, de la salud pública y de la economía, pero, sobre todo, una variable sobre la que se debe poner atención es la percepción de corrupción (que incluye a todos los niveles, políticos y partidos) que llega a 85% quienes consideran que existe”.

La respuesta de Morena y de Palacio Nacional fue la usual: culpar a la oposición, con un discurso repetitivo y replicado por las cuentas de texto-servidores propagandistas del partido oficial.

Pero, ante este contexto, nos debemos preguntar: ¿una oposición que no ha sido capaz de ganar una elección puede poner contra la pared a la funcionaria pública más poderosa del país que tiene que aprovechar un evento público para denunciarlo?

Porque lo que es claro es que en el Zócalo los morenistas que se tomaban una selfie con el heredero del líder del movimiento no fueron enviados por la oposición y el rancho en Jalisco no fue sembrado por la oposición.

Se trata de un recurso cuya utilización nos muestra dos situaciones: primero, que en el partido oficial no saben cómo resolver los problemas y buscan distractores para evadir su responsabilidad, además de que, como segundo punto, se trata de algo que ya empieza a ser ineficaz por el abuso en su uso.

Culpar de nueva cuenta a Felipe Calderón luego de un sexenio en el poder, es un ejemplo claro de ineficacia; clamar que se trata de una oposición “moralmente derrotada” a la vez que se afilia a personajes como Alejandro Murat, expriísta, o Miguel Ángel Yunes Márquez, expanista, nos muestra no sólo una clara contradicción sino el reconocimiento de que la oposición en realidad es su modelo a seguir.

X/Twitter–Threads: @AReyesVigueras • BlueSky areyesvigueras.bsky.social

El problema es que tal proceso comicial en ejecución no es para elegir diputados locales, regidores, alcaldes o senadores, justa o injustamente mal calificados hoy por los ciudadanos y en general por la opinión pública. No, no es ese su propósito. Lo grave es que este proceso se ha montado para elegir nada menos que por voto popular a jueces, magistrados y hasta ministros de la Suprema Corte en el ámbito federal, así como también a jueces y magistrados en el orden estatal. Gravísima la cuestión por no ser, para el caso de este tipo de designaciones, un método idóneo ni viable.

Peor aún: saber que este tipo de proceso electoral judicial no tiene otro igual vigente —ni precedente similar— en todo el mundo. Dato, por supuesto que no es para enorgullecerse, como algunos zafios han propuesto, sino para sentir pena. Y no vergüenza ajena, sino propia. Incluso para quienes estamos en total desacuerdo con este desastroso esquema.

No faltará quien diga, y es parcialmente cierto, que sí hay otro país que ha adoptado este método para la designación de jueces. Se trata de Bolivia, que lo implantó hace poco más de una década, sin llegar a los extremos absurdos a los que se ha llegado en México. Y en el que además ha derivado en un sonoro fracaso, del que no saben ahora los bolivianos cómo salir de él, a grado tal que las últimas “elecciones judiciales” no se han podido celebrar y se han venido posponiendo.

Como es de suponer, este proceso electoral judicial en ejecución, que constitucionalmente tiene el carácter de extraordinario y culminará en los comicios del próximo 1 de junio, ha sido objeto de numerosas impugnaciones, algunas interpuestas por la vía del juicio de amparo. Al efecto, varios jueces de distrito han concedido suspensiones no solo en contra de la implantación de la llamada reforma judicial, sino también respecto de actos específicos del proceso electoral judicial en sí, mediante las cuales se ha ordenado tanto al Senado como al INE que suspendan algunas de sus actividades relativas a la preparación u organización de dicho proceso electoral.

Con motivo de lo anterior, el INE, mediante un simple escrito, puso en conocimiento de la sala superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación las suspensiones decretadas en su contra por diversos jueces de distrito, así como por tribunales colegiados. El TEPJF concluyó —en lo que llamó una “acción declarativa”— que “es constitucionalmente inviable detener la implementación de los procedimientos electorales a cargo del INE”. En otras palabras, descalificó, sin tener facultades para ello, las suspensiones dictadas por los jueces de amparo.

Así las cosas, los jueces y magistrados involucrados solicitaron al pleno de la Suprema Corte que, en ejercicio de la facultad que le confiere la fracción XVII del artículo 11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, resolviera la controversia entre aquellos y el TEPJF. Para tal efecto se solicitó al ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena preparara un proyecto, mismo que fue discutido por la Corte el pasado jueves 13 de febrero.

Interesante tanto el proyecto de sentencia como la discusión de ésta en el pleno. Imposible dar cuenta aquí en detalle del contenido del proyecto y de la discusión que suscitó. Pero sí transcribir, por su significación y relevancia, algunos fragmentos del punto 89 del proyecto. Dice así:

“Este no es simplemente un caso trágico. Es un espejo que refleja el momento preciso en que las instituciones del Estado, paradójicamente en su intento de defender el orden constitucional, terminan por exhibir su fragilidad. La tragedia no radica en que cualquier solución adoptada por esta Corte acarree resultados catastróficos, sino que el daño fundamental ya está hecho…” la ruptura institucional se da tanto por el contexto de una reforma constitucional que busca, en unos cuantos meses, la refundación del Poder Judicial y la realización de un proceso electoral sin precedentes…”

Más que una tragedia, que por donde se quiera solucionar tendrá resultados catastróficos.

Asimismo, la candidata a la jefatura nacional del PAN ha aclarado que no está conforme con la actuación de las más recientes dirigencias nacionales, esto debido a la cantidad de derrotas acumuladas, los acuerdos que se han dado a conocer –como el que difundió Marko Cortés para el reparto de posiciones en Coahuila–, así como por la falta de efectividad a la hora de oponerse a las imposiciones de Morena como en el caso de la reforma al Poder Judicial.

Es por lo anterior que plantea 10 compromisos que hará realidad en caso de ganar la presidencia del PAN el próximo 10 de noviembre con la participación de toda la militancia que quiere un cambio en el rumbo del partido para que retome la senda del triunfo, puede conocer los compromisos haciendo click aquí.

El Estadio Olímpico de Querétaro fue testigo de un ambiente vibrante y lleno de energía durante el reciente mitin de Xóchitl Gálvez, candidata presidencial de la coalición Fuerza y Corazón por México. Mientras el sol brillaba con fuerza y el termómetro marcaba 25 grados al mediodía, cientos de entusiastas seguidores se congregaron para escuchar el mensaje de esperanza y cambio de la líder opositora.

Con un tono claro y directo, Gálvez se dirigió a la multitud, haciendo alusión al inclemente sol pero señalando que «¡Está cabrón el sol, pero está más cabrón seguir seis años con Morena!». Su discurso, enérgico y apasionado, resonó entre los presentes mientras la candidata expresaba su compromiso de combatir la corrupción y construir un México sin miedo.

Acompañada por líderes de diversos partidos políticos, Gálvez criticó las propuestas de Morena, destacando que representan el miedo, la muerte y el narco. En contraste con la monotonía de sus adversarios, Gálvez prometió un salario mínimo de 20 mil pesos para los policías de Querétaro, junto con prestaciones sociales, seguro de vida y apoyo para vivienda y educación.

En el ámbito de las políticas sociales, Xóchitl Gálvez anunció la reinstauración del seguro popular, así como la reactivación de las estancias infantiles y la implementación de escuelas de tiempo completo. Además, se comprometió a establecer un sistema de cuidados para mujeres, respaldado por el programa «Médico en Tu Casa» y el apoyo de estancias infantiles, con el objetivo de permitir que las mujeres se integren al trabajo sin preocupaciones adicionales.

En cuanto a temas ambientales, Gálvez se comprometió a abordar el tratamiento del 100% del agua residual en Querétaro, destinando su uso tanto para fines industriales como agrícolas. También prometió respaldar la construcción del Acueducto III, con el propósito de mitigar los problemas de suministro de agua que enfrenta la Ciudad de México.

Con la presencia de exgobernadores y líderes partidistas, Gálvez, visiblemente emocionada por el apoyo recibido, reafirmó su compromiso con la gente de Querétaro y destacó la importancia de la contienda electoral que se avecina.

Después del evento en Querétaro, Gálvez continuará su campaña con una conferencia de prensa en la Ciudad de México y una visita a Yucatán. En una entrevista con los medios, la candidata criticó las promesas vacías de su contrincante Claudia Sheinbaum, cuestionando su silencio frente a los recortes de programas sociales durante su gestión como jefa de Gobierno.

En un ambiente lleno de esperanza y determinación, Xóchitl Gálvez se presenta como la alternativa necesaria para un cambio real en México, prometiendo seguridad, prosperidad y un futuro mejor para todos los ciudadanos.

En el primer paso oficial para consolidar esas luchas escuchamos la convocatoria de dos mujeres que, en su registro ante el Instituto Nacional Electoral (INE), recapitularon sus propuestas para los mexicanos.

La morenista Claudia Sheinbaum eligió registrarse el mismo día en el que cientos de miles de personas se concentraron en el zócalo de la Ciudad de México y más de cien ciudades en el país y en el extranjero, para exigir al gobierno federal el respeto a la democracia que, de acuerdo con las evidencias públicas, está en riesgo.

Bien se dice que en política no hay coincidencias y la ex jefa de gobierno se equivocó al escoger, sea por desdén o soberbia, este día para registrarse, no sólo porque su evento pasó desapercibido, sino por lanzar descalificaciones a los manifestantes, adjetivos que, por cierto, no se ha cansado de usar su jefe político y, en los hechos, su coordinador de campaña.

El planteamiento de la científica no es nada nuevo. Se suma a los dichos y hechos que, como ya sabemos desde su designación, se han dictado desde Palacio Nacional.

En la explanada del INE se atrevió, sin pudor alguno, a mentir una vez más: “Hago un amplio llamado al pueblo de México, a consolidar y profundizar la cuarta transformación de la vida pública de México… La transformación pacífica y democrática que hemos alcanzado es la hazaña del pueblo de México, es el logro colectivo, de un cambio tranquilo y profundo, con firmeza y determinación en la defensa del interés público y social”.

¿En dónde está lo pacífico, cuando el crimen organizado se ha empoderado en este sexenio, al grado de que con total impunidad graba y circula imágenes que muestran sus actividades ilícitas y la crueldad de sus enfrentamientos? En tan solo unas horas, han dado la vuelta en redes sociales los videos de 17 cadáveres apilados en San Miguel Totolapan, Guerrero, bajo la narración de quienes se saben impunes, lo que demuestra que fue insuficiente la intervención de los clérigos de la zona ante la ausencia del gobierno, que se niega a asumir su responsabilidad constitucional.

Por desgracia, la historia de esta ola desenfrenada de violencia se repite en diversas zonas del país: Zacatecas, Jalisco, Colima, Veracruz, Chiapas, Tabasco, Tamaulipas, Baja California y un largo etcétera.

¿En dónde está lo pacífico, si hemos visto los llamados desesperados de los transportistas que piden la intervención del gobierno que no los oye y menos los atiende? Robos, agresiones y asesinatos son la constante en gran parte de las carreteras de México.

¡Qué descaro y cinismo!

¡Cuál transformación pacífica si, día tras día, desde palacio y ahora desde la sucursal cuatroteísta, se han dedicado a señalar, agredir y amenazar, es decir, destilar odio a todo aquel que no comulgue con las máximas del obradorato: lealtad ciega, sumisión completa, mientras el país sufre las consecuencias de su incapacidad, ineptitud y complacencia!

En contraste, Xóchitl Gálvez, además de respetar el espacio público de los ciudadanos, entendió muy bien la demanda ciudadana de construir un gobierno cuya principal riqueza es el respeto a la pluralidad.

La hidalguense fue capaz de concentrar el anhelo de paz de millones de mexicanos. Relajada y convencida expuso:

“Yo quiero un México donde la máxima tribuna política no use su voz para sembrar el odio y la discordia entre las personas y cosechar la violencia… Hoy, el crimen organizado controla bastos territorios del país, el gobierno no debe permitir que ese control territorial trastoque la voluntad ciudadana que se expresará en las urnas el próximo 02 de junio. La fuerza del narcotráfico y la delincuencia es la mayor amenaza a la soberanía del Estado Mexicano y un riesgo inminente sobre el funcionamiento de nuestra democracia”.

Los contrastes son evidentes: el oficialismo insiste en continuar con la supuesta transformación, en seguir por el peligroso y violento sendero de la simulación, porque la autoridad se niega a reconocer los problemas y no asume su responsabilidad.

Es continuar con la disminución de nuestros derechos humanos a la vida y a las libertades de tránsito, expresión, manifestación, a la propiedad privada.

Es condenar a los mexicanos a vivir bajo el acecho de la muerte.

Mientras, la candidata de la coalición Fuerza y Corazón por México nos invita a elegir la vida y la reconciliación, el acuerdo y la concordia, el respeto entre los diferentes. Nos convoca a dejar atrás el encono, a respetar las leyes y a fortalecer las instituciones, esas que pueden garantizar la ejecución de políticas públicas eficientes y universales, que atiendan a todos por igual y sin distingos.

Por eso, es fundamental que quienes tomamos la decisión de volcarnos en las calles el pasado 18 de febrero para defender nuestra democracia, nuestras instituciones y nuestra libertad, nos toca redoblar esfuerzos para multiplicarnos, para lograr que las urnas se llenen de millones de boletas que demuestren la esperanza de que sí tenemos otro camino para construir un mejor Porvenir para México.