Se trata de una querella ingresada ante la Secretaría de Anticorrupción y Buen Gobierno, recién creada por el gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum.

“Le estamos dejando una buena tarea a este órgano que tiene propósito identificar y sancionar a funcionarios corruptos de la Administración Pública, confiamos en los oficios de objetividad y cero impunidad”.

Chimal recordó que Borrego Llorente es un hombre cercano a la hoy titular de la Semarnat, Alicia Bárcena, quien para el día de la boda era la canciller “Ella declaró que no sabía nada de esta boda, pero en fotografías de la boda en las instalaciones de Munal, se le identifica con Ionut Vâlcu y Martín Alonso.

“Le estamos pidiendo a este órgano se considere la inhabilitación, por un periodo de 6 años a Martín Alonso Borrego Llorente para desempeñar empleos, cargos o comisiones en el servicio público”.

Además, advirtió el legislador del PAN, debe también ser inhabilitado para ocupar participar en adquisiciones, arrendamientos, servicios u obras públicas; que se contempla en el artículo 78 de la Ley General de Responsabilidades Administrativas.

“Está denuncia busca que se investigue toda la red de complicidades para que se realice la boda de la corrupción en el Munal; no queremos más impunidad”.

Daniel Chimal aseguró que estará atento a la respuesta de este ente anticorrupción y espera que haya avances y no complicidades.

«Llegó el día y para sorpresa de los empleados, el supuesto acto diplomático resultó ser la fachada para festejar la boda de Martín Borrego Llorente, quien un par de días atrás, antes del cambio de gobierno, era el Jefe de Oficina de la SRE, y hoy comisionado de Semarnat. Martín es un integrante del Servicio Exterior Mexicano que tuvo un ascenso meteórico en la cancillería, auspiciado por la propia Bárcena, pero envidiado por otros miembros de carrera que consideraban que no tenía los méritos suficientes», describió el también conductor del noticiario matutino de Latinus en su espacio periodístico.

Desde luego que comenzaron los ataques en contra del columnista, tachandolo de mentiroso y de ser parte de un medio que sólo busca golpear a la 4T, pero la realidad –una vez más– se impuso.

Uno de esos ataques provino de propagandistas de la 4T que calificaron la información como falsa.

Y tan falsa resultó la información que resultó que Alicia Bárcena, extitular de la SRE cuando se dio el evento en el Munal, ahora secretaría de Medio Ambiente, dio a conocer un comunicado en el que informa que pidió la renuncia de su colaborador.

Adicionalmente, el propio Claudio Ochoa difundió desde su cuenta de X (Twitter) la invitación a la boda, incluyendo la mesa de regalos, de un evento que se quiso ocultar.

Aquí la invitación que distribuyeron los novios para festejar “los 89 años de relaciones diplomáticas entre México y Rumania” en el MUNAL. pic.twitter.com/tB7LqopRcj

— Claudio Ochoa Huerta (@ClaudioOchoaH) December 10, 2024

Queda claro que se trató de un abuso de un funcionario público, quien aprovechando su puesto utilizó un recinto público para su beneficio, apoyado por los propagandistas de la 4T que quisieron cubrir con un manto de impunidad lo sucedido en octubre pasado, aunque como en otras ocasiones que intentan ocultar lo sucedido, la realidad terminó por imponerse.

“Que cuando peor nos vaya, nos vaya así”, dijo @mborregol en el brindis de su boda, que disfrazó como evento diplomático.

Al final sale su esposo mostrando el anillo, acompañado de muchos funcionarios que no tendrían nada que hacer en un supuesto acto con Rumania. pic.twitter.com/PNtz9NVGLU

— Claudio Ochoa Huerta (@ClaudioOchoaH) December 9, 2024

Quisieron guardar sigilo, pero la boda de Carla Humphrey, consejera del INE, y de Santiago Nieto, titular de la UIF, celebrada el fin de semana, terminó siendo calificada por el presidente López Obrador como “un asunto escandaloso”.

La información preliminar señalaba supuestos gastos suntuosos en una boda de 300 invitados, en un hotel de lujo en Guatemala, a la que algunos arribaron en aviones privados, y que, además, en uno de esos vuelos se había detectado que una invitada, la Secretaria de Turismo de la Ciudad de México, Paola Félix Díaz, trasladaba dinero en efectivo por la cantidad de 35 mil dólares, el cual -se hacía suponer- era un regalo de bodas. Así, intempestivamente, la funcionaria capitalina fue defenestrada ipso facto por la jefa de gobierno.

Luego las cosas se fueron aclarando. El vuelo había sido rentado por Juan Francisco Ealy Ortiz, dueño del periódico El Universal, y el resto de los pasajeros eran invitados a los que él había convidado dándoles “aventón”. Los 35 mil dólares eran suyos, y los había declarado a la salida en el aeropuerto de Toluca, aclarando que de Guatemala volaría luego a EEUU a donde los llevaría finalmente, es decir, no era ningún regalo de bodas, era el dinero de un tipo rico, punto.

Así, a la funcionaria capitalina la habrían despedido por haber volado con un empresario en un avión privado. Se podría pensar que, si hubiere contratos públicos con el obsequioso empresario, habría incurrido en conflicto de interés, pero hasta ahora nadie ha argumentado en esa línea; tampoco que se le haya despedido por no estar presente en el principal evento turístico del año en la Ciudad de México que fue la Fórmula 1, no, el motivo que esgrimió Sheinbaum fue el de “haberse subido a un avión privado”. Es decir, no importa el fondo sino la forma, la imagen.

Por su parte Santiago Nieto, también fue destituido por el presidente de México, bajo el argumento de que no se puede permitir que un funcionario de la 4T incurra en “extravagancias”, y no se ajuste a la austeridad republicana que enarbolan.

Pero la pregunta es, ¿cuál extravagancia? ¿casarse con una consejera del INE? ¿invitar a empresarios y actores políticos ajenos al proyecto del presidente? Porque hasta ahora nada demuestra que la boda haya sido en realidad suntuosa. Guatemala de hecho es un país más bien barato. Y a decir verdad, aunque su boda hubiese sido lujosa -habiendo sido pagada con dinero de sus bolsillos-, pues muy asunto suyo, de nadie más. Es un asunto privado, muy ajeno al presidente.

Lo que llama poderosamente la atención es la inconsistencia discursiva del propio presidente. Le parece escandaloso y extravagante que un funcionario eficaz que le ha sido leal se case en Guatemala, pero le parecen “personas honorables” funcionarios como Bartlett, director general de la CFE, que oculta la propiedad de 17 inmuebles que suman un valor superior a los 800 millones de pesos, cuando el tipo no ha sido sino servidor público toda su vida. O el caso de Rocío Nahle, Secretaria de Energía, que adjudicó un contrato de 5000 millones de pesos (sí, 5 mil millones), a su compadre para emparejar los terrenos de lo que será la refinería de Dos Bocas. Vamos, ni los video-escándalos de sus dos hermanos, Pío y Martinazo, recibiendo dinero en efectivo, le parecen escandalosos, “son aportaciones del pueblo para el movimiento”, dice. O tantos otros escándalos de corrupción y dispendio que han venido acumulándose en su gobierno.

Pero no solo corrupción tolera el presidente sin ruborizarse, también la incompetencia. La enorme ineptitud de un doctor López-Gatell por ejemplo, -el doctor Mengele de Tlalpan, dice Chumel Torres-, que, más que lealtad le ha deferido una fidelidad canina, ha provocado la muerte de cientos de miles de personas por su pésima gestión de la pandemia; pero ahí no hay problema, el presidente no ve escándalo alguno en ello porque él no se va a casar a Guatemala, se va a descansar a Playa Zipolite, no importa que sea en la cúspide de la crisis sanitaria.

Hay quien piensa que todo esto fue urdido por “alguien” para descarrilar a Santiago Nieto como prospecto para ocupar la silla de ministro de la Suprema Corte que en breve dejará José Fernando Franco, pero me cuesta trabajo creer que el presidente –en quien recae la responsabilidad de proponer la terna para el relevo-, caiga tan fácilmente en tan burda treta del fuego amigo.

Como sea, lo verdaderamente escandaloso que revela esta boda, es dejar de manifiesto que, para el gobierno actual, la permanencia o salida de las personas servidoras públicas no obedece a sus resultados, sino a las apariencias. Es la simulación, como forma de gobierno.