El último movimiento operado desde el Palacio Downtown Abbey de Palenque tendría que pagarle derechos de autor a Salinas de Gortari: el eje político-ideológico-partidista de movilización es hoy el programa de bienestar y el billón de pesos regalado anualmente a votantes garantizados, y en su momento Salinas de Gortari basó su aparato electoral en el Programa Nacional de Solidaridad que aparece revolcado en la política lopezobradorista de bienestar.

Salinas de Gortari puso a Colosio como presidente nacional del PRI de diciembre de 1988 a abril de 1992 y le dio la tarea específica de reconstruir el partido en torno a los comités de solidaridad que fueron supliendo a los seccionales partidistas que respondían a los sectores corporativos del PRI y sobre todo a los cacicazgos. Morena depende de los servidores de la nación que tienen salario gubernamental pero trabajan para el partido Morena garantizando y atando el voto de los beneficiarios de los programas sociales en modo de dinero regalado.

En marzo de 1992, el presidente Salinas de Gortari acudió al aniversario del PRI a informar que el discurso ideológico de la Revolución Mexicana había muerto, que el nuevo discurso oficial del neoliberalismo salinista en el PRI sería el del “liberalismo social” y que el eje del sistema económico como arquitectura del sistema político era el Tratado de Comercio Libre con EU. Un mes después de ese discurso que consolidó la contrarrevolución neoliberal, Salinas de Gortari desapareció la Secretaría de Programación y Presupuesto que se encargaba del gasto público y la convirtió en la Secretaría de Desarrollo Social y le dio la primera titularidad nada menos que a Colosio para terminar de entretejer a los beneficiarios del Pronasol con la estructura político-electoral del régimen priista. De ahí saltó Colosio, en automático y a la vista de todos, como candidato presidencial continuista del neoliberalismo De la Madrid-Salinas de Gortari.

El presidente emérito López Obrador acaba de mostrar sus cartas políticas: el discurso antiguo de izquierda ya se enterró y ahora funciona el de humanismo aguado. Y la secretaria de Bienestar Social –nombre neopopulista-lopezobradorista a la Sedeso–, Ariadna Montiel Reyes, cuya única función fue la de asignar y supervisar de entrega de dinero regalado como programa de bienestar social, pasó el fin de semana nada menos que a la presidencia del partido Morena, y como los políticos, como los gitanos, no se leen las cartas entre ellos, Montiel se perfila allá como la figura sucesoria para el 2030. Y para evitar cualquier tentación, también de Palenque se designó a Leticia Ramírez Amaya como titular de la Secretaría de Bienestar Social.

Las maniobras palaciegas desde Palenque están tratando de concentrar los hilos de poder del eje político-electoral sucesorio de programas sociales-bienestar social-Morena y y en este contexto se debe tener una lectura estratégica de lo ocurrido en las últimas horas: en días y semanas pasadas se medio filtró la información de que Andy López Beltrán –quien había sido designado Secretario de Organización de Morena para controlar el partido– había fracasado en sus funciones y que se le asignarían otras tareas. Pero en el contexto del caso Rubén Rocha Moya del relevo se afianzó el poder Palenque-Morena y Andy se quedó en el partido como seguro político.

Por los tiempos políticos adelantados y el fracaso estrepitoso de Luisa María Alcalde Luján y Andy López Beltrán, el presidente emérito López Obrador organizó los reacomodos de Morena con el objetivo –primero– de tratar de recoger el tiradero que dejó Alcalde con su estilo arrogante de negociar con el Verde y el PT y –después– volver a enfilar a Morena y aliados hacia la mayoría calificada que las primeras tendencias electorales no le están reconociendo al lopezobradorismo. La alianza hegemónica de la coalición gobernante –Morena no llega por sí mismo a 40% de votos– se estaría alejando de las posibilidades de conseguir en el 2030 un nuevo sexenio lopezobradorista.

El proceso de instauración del lopezobradorismo y su modelo de continuidad transexenal está calcado del modelo de Salinas de Gortari en el sexenio 1988-1994: el neoliberalismo populista del salinismo y hoy el populismo neoliberal del lopezobradorismo son  producto de la misma ambición transexenal de poder.

Política para dummies: la política es un libro de jugadas… salinistas.

carlosramirezh@elindependiente.mx

http://elindependiente.mx

@carlosramirezh

El contenido de esta columna es responsabilidad exclusiva del columnista y no del periódico que la publica.

La decisión heredada rompió con dos criterios vigentes del viejo pero vigente sistema político priista: “molestia que no te moleste, no la molestes” y “no hagas ningún cambio en la incertidumbre”, y la tardanza de Palacio Nacional para enviar a la Cámara de Diputados la iniciativa de reforma electoral solo reveló que el Gobierno perdió las expectativas de beneficios y se convirtió en un listado de mermas.

Lo paradójico del asunto radica en el hecho de que la legitimidad y la legalidad de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo es mayor a la que tuvo el presidente López Obrador en su sexenio, pero el costo de credibilidad democrática podría manchar algo que el instructivo lopezobradorista no parece tener registrado: el legado histórico propio de la primera presidenta de México y no como imposición lopezobradorista.

En ese sentido, los problemas de la iniciativa de reforma electoral no tienen que ver con las exigencias del Partido Verde y del Partido del Trabajo que tampoco son diferentes a las que establecieron antes con el PRI y con el PRD y que continuaron con Morena, sino con la decisión de Palenque de imponer un modelo electoral que pudiera ser válido con negociaciones hacia la oposición, pero que no quiere modificar ni una sola coma en tanto que busca reproducir en el poder legislativo y las gubernaturas el esquema populista que se impuso con todo éxito aunque sin credibilidad en el Poder Judicial.

Lo que se puede percibir al interior de la coalición dominante no es un resurgimiento de la oposición antipopulista, sino, primero, la desarticulación del grupo lopezobradorista que estaría pasando la cuenta de compromisos no cumplidos en el proceso de designación de la candidatura presidencial de 2024 y desde luego la inevitable lucha interna tribal al interior de Morena y sus aliados para la definición de la candidatura presidencial del 2030 pasando previamente por el proceso intermedio de 2027.

Estos sobresaltos no deben ser interpretados como una ruptura en las alianzas alrededor de López Obrador, sino que revelarían la irrupción inevitable de las reglas del juego político priista –presidencialista y transexenal– que han seguido vigentes durante el corto periodo cardenista y se han convertido y mecanismos estructurales en el largo período de dominio lopezobradorista.

Aunque se niegue de manera vehemente, detrás del modelo presidencial de López Obrador persiste –y su victoria tiene que pasar por el reconocimiento de estas características– el esquema de reglas del juego del poder presidencial que se inauguraron desde 1876 con el método del presidente Porfirio Díaz, que se revalidaron en 1924-1928 con el presidente Álvaro Obregón, que vistieron la casaca del “minimato del maximato” de Plutarco Elías Calles –apenas ocho años– y que el modelo priista de Ávila Camacho a Enrique Peña Nieto utilizó como esquema de funcionamiento político, sin olvidar que el presidente mexiquense dedicó su tesis de licenciatura justamente al modelo Obregón de ejercicio del poder presidencialista.

Morena tenía todo el escenario político de la estructura electoral de Salinas-Zedillo-José Woldenberg-Peña Nieto-PAN-Lorenzo Córdova Vianello para encarar sin problemas de mayoría calificada las elecciones legislativas de 2027, pero la insistencia en modo de necedad del presidente emérito López Obrador de imponer una nueva reforma electoral desajustó los espacios sociales y políticos de las votaciones federales próximas y le regaló –con todo y moño– a la oposición neoconservadora disfrazada de socialdemocracia aguada un tema de discusión que estaría debilitando la continuidad del modelo lopezobradorista por dos sexenios más.

El problema se complicó por la decisión política que hay que reconocer de la presidenta Sheinbaum Pardo para no reproducir el modelo autoritario verticalista del viejo presidencialismo priista, sino de ofrecer una imagen de precario ejercicio democrático de una mayoría contundente. El tema entró en una montaña rusa por la determinación del Palacio de Invierno de Palenque de deshacerse de sus aliados del Verde y Del Trabajo para tratar de conseguir una mayoría calificada de 67% de legisladores atropellando el mandato constitucional de que ningún partido por sí mismo puede tener más del 60% de las curules.

Y ahí nos encontremos: atorados por construir una mayoría excluyente que quiere el regreso al obregonismo y una minoría oxigenada por el autoritarismo expresidencial. 

Política para dummies: La política deja de ser política cuando se olvida de la política.

carlosramirezh@elindependiente.com.mx

http://elindependiente.com.mx

@carlosramirezh

El contenido de esta columna es responsabilidad exclusiva del columnista y no del periódico que la publica.

¿Estará creando Claudia Sheinbaum a Ricardo Salinas Pliego como la némesis que eclipsará a Morena?

¿De qué trataría su agenda política? ¿Sería un demócrata?

¿O deberíamos estar discutiendo reglas e instituciones, en lugar de personas y atributos?

La inquietante afirmación podría verse como un guiño a un magnate que, aunque no proviene del mundo político tradicional, ha demostrado su capacidad para influir en la opinión pública y en las decisiones económicas a través de sus vastos recursos. Sin embargo, la pregunta que se plantea es: ¿realmente necesita Salinas al PAN para lanzarse a la contienda presidencial, o es el PAN el que, con un panorama de candidatos poco sólidos, busca la figura carismática y empresarial de Salinas para revigorizar su oferta electoral?

Para empezar, es innegable que el PAN atraviesa un momento de reconfiguración interna. Desde la administración de Vicente Fox, muchos sostienen que el partido ha perdido su esencia y su conexión con las bases. La elección presidencial de 2024 dejó al partido entre la espada y la pared, con una dirigencia que se ha visto obligada a repensar su estrategia en un contexto político dominado por la figura del presidente Andrés Manuel López Obrador y su movimiento, Morena. La falta de candidatos fuertes y carismáticos ha obligado a la cúpula panista a mirar hacia afuera en busca de alternativas viables para el futuro. En este sentido, el interés en Salinas Pliego podría interpretarse como un reflejo de su debilidad interna.

Por otro lado, Ricardo Salinas Pliego es un empresario que ha logrado posicionarse como una figura influyente en diversos ámbitos, desde la televisión hasta la banca. Su proximidad a la política y sus interacciones con diferentes actores políticos han elevado su perfil público. Sin embargo, su éxito en el ámbito empresarial no garantiza necesariamente su éxito en el político. La pregunta persiste: ¿está interesado Salinas en la política o es una estrategia para mantenerse relevante en un escenario donde la influencia empresarial y las alianzas políticas son cada vez más determinantes?

Por un lado, Salinas podría beneficiarse de una candidatura presidencial para consolidar aún más su influencia; sin embargo, podría no necesitar el respaldo del PAN si decide construir su propia plataforma política, algo que podría ser tentador dada su autonomía y capacidad de movilización. Alternativamente, el riesgo de aliarse con un partido que atraviesa crisis internas podría alejar a posibles votantes que buscan liderazgo fresco y auténtico.

Además, la posible alianza entre Salinas y el PAN también plantea interrogantes sobre cómo los votantes percibirán esta dinámica. En un país donde la corrupción y la desconfianza hacia los políticos son comunes, el escenario de un empresario acercándose a un partido político que busca recuperarse puede generar escepticismo. La autenticidad, la historia personal y las propuestas concretas son factores cruciales en una campaña electoral, y ambos actores deberán navegar muy bien su relación para no perder credibilidad ante el electorado.

Finalmente, si se llegara a concretar esta posible candidatura, el PAN afrontaría el reto de reintegrar y reconciliar su identidad partidista sin que esto signifique perder su esencia. Para el electorado, la figura de Salinas podría representar una esperanza de cambio, pero también un riesgo de perpetuación de las élites empresariales en la política.

En conclusión, el enigma que hoy plantean las declaraciones de Jorge Romero sobre la posible candidatura de Salinas Pliego es un recordatorio de que la política está en continua evolución. Si el PAN busca resurgir, tendrá que formular cuidadosamente su alineación estratégica, y si Salinas quiere ingresar al escenario político, deberá navegar en aguas turbulentas donde la opinión pública puede ser tanto su aliado como su enemigo.

Un 18 de octubre, en el Frontón México, donde hace 86 años tuvo lugar la asamblea fundacional del Partido Acción Nacional, arrancó su proceso de relanzamiento.

Durante varios meses los militantes trabajamos en la elaboración de una nueva hoja de ruta, para que nuestra organización ciudadana que enfrentó al régimen dictatorial producto de la perversión de los propósitos justicieros y libertarios de la Revolución Mexicana, retome el espíritu que le dio vida y cumpla nuevamente con su misión específica.

La vieja dictadura posrevolucionaria regresó revestida con otro disfraz y nombre distinto y la misma demagogia populista reciclada. Lo único diferente es el volumen, dimensión y descaro de sus abusos. Sus latrocinios se han multiplicado a mil por uno. En la décima parte del tiempo que duró la “dictadura perfecta”, su reedición a partir del 2018, ha mostrado mayor capacidad destructora de la nación.

El PAN se reencuentra con su responsabilidad histórica. Su nuevo cometido es la edificación de una nueva república democrática, sobre fundamentos de justicia y equidad social.

Quienes se sumaron al llamado de Manuel Gómez Morín y Efraín González Luna, se comprometieron a edificar una “Patria Ordenada y Generosa, a luchar por “una vida mejor y más digna para los mexicanos”. Tuvieron claro que tan altos objetivos implicaba recorrer una larga marcha de doble vía: acción cultural y lucha electoral.

La primera, para que los mexicanos se transformaran: no ser “borregos” sumisos y acarreados, para convertirse en ciudadanos responsables, tanto en el cumplimiento de sus deberes cívicos como en la exigencia de sus derechos políticos. La segunda, para liberar a las estructuras de gobierno del secuestro de pandillas depredadoras y ponerlas al servicio de la nación.

Durante décadas varias generaciones de panistas perseveraron en esta labor cívico-política. Adquirieron un estilo con cinco características: 1.- Resistencia al régimen, legal y pacífica. 2.- Denuncia de los atropellos y los abusos del poder. 3.-Proclamar verdad en plazas y tribunas legislativas; desnudar al régimen sustentado en la mentira y opacidad. 4.- Dar testimonio de ciudadanía activa e independiente, libre del humillante control social impuesto por la maquinaria del poder. 5.- Crear resquicios, expandir la exigencia libertaria para derrotar a la dictadura.

Esta rebeldía pacífica y democratizadora hizo del PAN un referente distinto y distinguible; lo convirtió en una fuerza política, actor inexpulsable de la historia nacional (“La brega de eternidad frente a la dictadura”; Bien Común n. 365. Agosto 2025).

Luego de varias décadas de ascenso y victorias, Acción Nacional entró en una fase de declinación. Las derrotas en elecciones presidenciales y el descenso en sus índices de votación reflejan la pérdida de su ethos –rasgos y modos— originario.

La nueva dirigencia encabezada por Jorge Romero, con ánimo autocrítico convocó a una sincera y radical introspección.

El fruto de este ejercicio es el relanzamiento de mañana. Testimoniado con una marcha de fuerte simbolismo: iniciará en el monumento a la Revolución Mexicana y culminará en la Columna de la Independencia.

@lf_bravomena

Nuevo episodio de #Realpolitik101

De un lado se encuentra el bloque de poder de los expresidentes Salinas de Gortari-Zedillo-Calderón-Peña Nieto y de su grupo de intelectuales orgánicos Héctor Aguilar Camín-José Woldenberg-Lorenzo Córdova Vianello. La tarea del excomunista Pablo Gómez Álvarez al frente de la comisión de reforma no buscará no solo la restauración de los viejos esquemas de fraude electoral desde la autoridad que organiza elecciones, sino terminar la limpieza político-ideológica del grupo que tiene el control orgánico de las estructuras electorales desde 1990 hasta la reforma de 2014.

Hasta ahora, el grupo opositor al proyecto de reforma electoral se está nucleando alrededor de Camín-Woldenberg-Córdova como abajofirmantes de uno de muchos desplegados que se van a inundar en la prensa para oponerse a la iniciativa oficial, pero también en estructura del Instituto de Estudios para la Transición Democrática que precisamente fundó Woldenberg durante el Gobierno de Salinas y que le sirvió como trampolín al IFE En 1994 como consejero “ciudadano” de los seis barones de notables que pasaron de consejeros magistrados a consejeros ciudadanos del instituto que fundó Salinas de Gortari en 1990 para enterrar a la Comisión Federal Electoral de Manuel Bartlett Díaz de 1988 qué operó el fraude para entronizarlo en la presidencia. El primer asesor de Woldenberg en 1994 en el IFE fue Córdova Vianello, el último consejero y consejero presidente del INE salinista hasta 2023.

Con el PRI, el PAN y el PRD de los Chuchos, el bloque político-ideológico-operativo tomó el control del IFE/INE en 2014 no para organizar profesionalmente las elecciones, sino para construir un centro político-ideológico operativo que frenara el avance de Andrés Manuel López Obrador como el candidato opositor a neutralizar desde las elecciones capitalinas del 2000.

Como expresidentes del IFE/INE, Woldenberg, Luis Carlos Ugalde, Leonardo Valdés Zurita y Córdova Vianello se apoderaron del control administrativo y de personal del organismo electoral para llevar a funcionarios académicos contrarios al populismo y en ese sentido el IFE/INE se convirtió en un partido político con una ideología sintetizada del pensamiento conservador del PRI, el PAN y el PRD de los Chuchos. Ahí están como prueba los seminarios, documentos y libros escritos desde un organismo público y con recursos presupuestales del Gobierno para confrontar, desvirtuar y desprestigiar al pensamiento populista que le acreditaban de modo automático a López Obrador y seguidores.

El problema no era que existiera un grupo de esa naturaleza, sino que utilizará la obvia parcialidad del organismo electoral y sus recursos públicos para jugar en la cancha de los candidatos oficiales del PRIANREDE. Una revisión de los funcionarios electorales de 1994 al 2024 desde el punto de vista curricular y de elites permitir identificar las razones por las cual es el organismo electoral oficial fue algo así como el IEPES –el Instituto de Estudios Políticos Económicos y Sociales del PRI– del bloque PRIANREDE.

Todas las reformas electorales –once— se realizaron desde la mayoría del PRIAN para aislar al periodismo cardenista y luego lopezobradorista. En ese contexto, la reforma electoral Sheinbaum-López Obrador le asignó la tarea a Pablo Gómez Álvarez para terminar con la hegemonía político-ideológica conservadora del PRIANREDE y sus intelectuales orgánicos y lobotomizar las funciones de todo organismo electoral para evitar fraudes del partido en el poder.

La reforma electoral del 2014 que creó el INE careció de consenso, discusión y capacidad de escuchar a la oposición lopezobradorista, aunque ahora los abajofirmantes de los desplegados de Camín-Woldenberg-Córdova clamen con cinismo que la nueva reforma se debe discutir de manera democrática y se debe aprobar con un consenso. En la  aprobación de las reformas pactadas por el PRIANREDE en el Congreso, el presidente de la Cámara de Diputados, el panista Ricardo Anaya Cortés, sometía a votación las objeciones opositoras y ante la evidente minoría se escuchaba el dictamen del no-consenso: “en consecuencia, se desecha”. Y así desechó la alianza PRI-PAN-PRD chuchista el debate democrático que exigía la oposición y la reforma regresiva, antidemocrática y priista-panista que entronizó por nueve años a Córdova como el representante de los intereses de la hegemonía PRIAN electoral.

Así que no hay que tener falsas de esperanzas: la reforma electoral oficial regresará estructuras de organización de elecciones a los tiempos del modelo de Manuel Bartlett Díaz, solo que ahora a favor de Morena. 

Política para dummies: La política es el poder…, cuando debe serlo.

El contenido de esta columna es responsabilidad exclusiva del columnista y no del periódico que la publica.

carlosramirezh@elindependiente.com.mx

http://elindependiente.com.mx

@carlosramirezh

En este escenario, en medio de un caos informativo por la agenda estadounidense, ha pasado desapercibida la organización del Congreso Nacional de Morena que adelantó su dirigencia nacional para definir de una vez por todas uno de los temas que se ha atravesado en los espacios de poder de ambos presidentes: la reelección política o ley antinepotismo, el tabasqueño posponiéndola a 2030 desde el Palacio de Invierno de Palenque y la presión de Palacio Nacional para hacerla funcionar en 2027.

El desorden legislativo y desde luego los malos mensajes de reformas legales y constitucionales prohibieron desde ahora la transmisión del poder entre parientes en diputaciones, alcaldías, gubernaturas, senadurías y la sombra de la presidencial de 2030, pero con un tercero transitorio que pospone las reformas hasta el 2030 y no desde el 2027 como lo planteó de manera original y así lo defendió la presidenta Sheinbaum.

Pero el trasfondo es de mayor calado: se va a definir una de las claves de poder político en el modelo vigente de Estado que fundó Benito Juárez, aprovechó Porfirio Díaz, la llevó al poder absoluto Álvaro Obregón, la ejerció sin pudor Plutarco Elías Calles y se definió desde 1929 como una arquitectura institucional del Estado priísta constitucional mexicano que siguió vivo en las presidencias del PAN y ahora de Morena: el presidencialismo absolutista a partir del control directo del presidente de la República de su partido mayoritario y a través de ese hilo de dominio como ley de hierro el jefe del Ejecutivo federal que se convierte en el centro del poder absoluto.

El presidencialismo por sí mismo tiene recursos legales: el control del presupuesto federal en un esquema de asistencialismo provinciano, la Jefatura de las Fuerzas Armadas como general de cinco estrellas y sobre todo –y aún con esta variante irrelevante de fiscal de autonomía light— el hilo del Ministerio público que permite fincar acusaciones o decretar inocencias.

La presidenta Sheinbaum se encontró con una estructura de poder cucha o cercenada o incompleta: tiene la titularidad del Poder Ejecutivo con las Fuerzas Armadas, el presupuesto y el Ministerio Público, pero el presidente emérito se llevó al Palacio de Invierno de Palenque al partido Morena y desde ese hilo de poder impuso jefes legislativos, controla gobernadores y alcaldes, decidirá candidaturas legislativas y de gobernadores del 2027 y tendrá desde ahí la cereza del pastel: la designación del proceso y el candidato presidencial de Morena para 2030-2036.

La presidenta en funciones de Morena es Luisa María Alcalde Luján, un alfil absolutamente lopezobradorista, secretaria del Trabajo para controlar al proletariado a través del instrumento inventado por el presidente Lázaro Cárdenas al corporativizar al obrero y al final del sexenio funcionó como secretaria de Gobernación o brazo político directo del presidente de la República.

Y por si fuera poco, desde Palenque partió la instrucción de que Andrés Manuel López Beltrán –referido como Andy entre sus seguidores– fuera designado y operara nada menos que como secretario de Organización del partido Morena, es decir el verdadero dirigente del movimiento que construyó, acunó y escrituró el presidente López Obrador una vez que le entregó el bastón de mando –pero no del poder– a su sucesora.

El debate en el Congreso de Morena adelantado para este fin de semana girará en torno a la ley antinepotismo y algunas referencias a temas pendientes de la agenda política, pero en todo caso el Congreso Nacional va a determinar qué porcentaje del poder político tendrás la presidenta de la República sobre su partido, tomando en cuenta que por instrucciones de López Obrador bloquearon la vigencia de su ley antinepotismo en 2027.

La ley antinepotismo no será importante en sí en el Congreso Nacional del partido porque se han conocido muchas imágenes con mucha claridad de los ejercicios reales de poder, partiendo de aquel mensaje mediático del mitin en el Zócalo donde la élite lopezobradorista del partido Morena ignoró, desdeñó y le dio literalmente la espalda a la investidura presidencial de Sheinbaum Pardo.

De ahí que la importancia del Congreso de Morena será determinar quién tiene los cargos –reales y formales– y quién tiene el poder y cómo se perfilará López Obrador mismo para 2027 y 2030… y más allá.

Política para dummies: la política se define por gestos.

El contenido de esta columna es responsabilidad exclusiva del columnista y no del periódico que la publica.

carlosramirezh@elindependiente.com.mx

http://elindependiente.com.mx

@carlosramirezh

El significado del virtual regreso de Peña Nieto a la política mexicana pareció encontrar la levadura que desajustó las relaciones con la oposición, descolocó a la coalición gobernante,  redujo la distancia táctica del presidente emérito López Obrador en Palenque, amplió las dificultades para encontrar representaciones para su mensaje político, encontró el debilitamiento de su primogénito Andy López Beltrán, potenció los movimientos casi autónomos de los pre-precandidatos Ricardo Monreal Avila, Adán Augusto López Hernández y Marcelo Ebrard Casaubón, apretó la decisión de la presidenta Sheinbaum de no meterse ahorita en las disputas de Morena y coincidió lo de Peña con el también regreso del también exiliado Felipe Calderón Hinojosa.

Como en política no hay curiosidades ni casualidades, fue significativo el hecho de que no hubo celebraciones mitinescas para recordar el simbolismo como fuerza política de Morena en julio de 2018 y en junio de 2024, con una presidenta en Palacio Nacional y un expresidente autoaislado –una forma de autoexilio político– en el Palacio de invierno de Palenque, con Andy sacado de la jugada y Morena cruzado internamente por conflictos entre figuras políticas actuando por la libre y sin ninguna capacidad de liderazgo real en el partido de su dirigente formal Luisa María Alcalde Lujan.

En realidad no se trata propiamente de una crisis en el espacio político de la coalición dominante, pero son diferentes formas que descolocan a los liderazgos institucionales que tienen que tomar decisiones fundamentales para lo que viene: el acuerdo bilateral con Estados Unidos, el presupuesto federal con una severísima crisis de ingresos fiscales, las presuntas y atemorizantes versiones de que Ovidio Guzmán López habría entregado a EU nombres de narcopolíticos mexicanos y hasta ahora efectos colaterales de la decisión presidencial de combatir el huachicoleo que no pudo haber existido –como ocurrió con el crimen organizado– sin la complicidad o anuencia de autoridades políticas.

Aunque el control del Gobierno lo tiene la presidenta Sheinbaum con mano férrea, los desacomodos dentro de la coalición gobernante podrían estar beneficiando a la oposición. No hay confirmaciones reales, pero en el ámbito político se está perfilando el regreso a la política activa de Peña Nieto y Calderón Hinojosa como un reposicionamiento de dos liderazgos todavía vigentes –a pesar de sus rasgadas vestiduras– en el PRI y en el PAN y los indicios de que esta oposición tendría que encontrar acuerdos conjuntos para ganar más posiciones legislativas quitándoselas a Morena.

Las actuales dirigencias del PRI y del PAN carecen de fuerza, liderazgo y mecanismos de negociación y ahí es donde Peña y Calderón pudieran influir en sus respectivas formaciones partidistas para tratar de poner un orden en acuerdos que permitan una redistribución del poder en las votaciones legislativas federales de 2027.

El exceso de confianza de Morena en el voto social no partidista podría enfrentar un reacomodo negativo si se analizan con sensibilidad muchas de las quejas de ciudadanos sin partido que votaron por Morena para no votar por el PRI o por el PAN, pero que en las actuales circunstancias Morena ya no le representa la posibilidad de un acuerdo social y se reduce solo a la agenda legislativa que el presidente López Obrador definió el 5 de febrero de 2024 y que se convirtió en la agenda legislativa de la candidata de Morena y ahora presidenta en funciones de la República.

Algunos analistas cercanos a Morena están viendo también ya con sentido crítico la poca eficacia de la reforma electoral que podría basarse en la mayoría calificada que garantiza votos para modificar la Constitución, pero hay algunas previsiones de que desde ahora se está generando un clima de desconfianza hacia esos ajustes en la estructura electoral y en la pérdida sensible de credibilidad en el escenario internacional.

La presidenta de la República todavía no presenta su primer informe de gobierno ante el Congreso el próximo 1 de septiembre y ya Morena entró en una fase de inestabilidad política interna que está aprovechando la fragmentación del poder gubernamental político con el deslindamiento o sana distancia de la presidenta Sheinbaum del manejo del partido y Morena bajo el control directo del presidente emérito a través de su hijo Andy López Beltrán.

En este río revuelto, son muchos los pescadores. 

Política para dummies: la política es sinónimo de orden, no garantía de desorden.

El contenido de esta columna es responsabilidad exclusiva del columnista y no del periódico que la publica.

carlosramirezh@elindependiente.com.mx

http://elindependiente.com.mx

@carlosramirezh