Así y dado que no se advierte que exista voluntad política en México para acabar con la “alianza intolerable” entre gobierno y cárteles del narco, se ha solicitado ya la detención provisional con fines de extradición, del hoy gobernador con licencia de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, y nueve funcionarios y exfuncionarios más de la entidad. Esta solicitud la hace el Departamento de Justicia de Estados Unidos ante el Tribunal del Distrito Sur de Nueva York. La reacción del gobierno de Sheinbaum no habría podido ser más torpe. Alegan que no hay cargos ni pruebas, que se violó el principio de confidencialidad y el debido proceso. Y claro que hay cargos: se trata de conspiración para importar fentanilo, cocaína y heroína al territorio estadounidense, así como conspiración para poseer ametralladoras y dispositivos destructivos.

Se trata de toda una red que incluye al senador Enrique Inzunza y al alcalde de Culiacán (también ya con licencia) Juan de Dios Gámez. La acusación es muy severa, pues afirma que Rocha Moya llegó al poder de la mano de “Los Chapitos”, (Joaquín e Iván Archivaldo Guzmán Salazar). Lo que pasa por alto el gobierno de México es que no estamos frente a una solicitud de extradición sino de una detención provisional bajo el artículo 11 del Tratado de Extradición entre México y Estados Unidos.

Aquí se exige un estándar probatorio bajo y solo contiene cuatro elementos: a) descripción del delito; b) descripción de la persona buscada y su paradero; c) compromiso de formalizar la solicitud más adelante y, d) la existencia de una orden de arresto emitida por autoridad judicial competente. En ningún momento se desahogan evidencias ni pruebas contundentes —como exige Sheinbaum— pues se está en una fase previa. El propio artículo 11 establece que, de ejecutarse la detención provisional, Estados Unidos tendría un plazo máximo de 60 días para presentar el expediente completo, con todo y pruebas y que, si no lo hace así, el detenido quedaría en libertad.

Las pruebas se presentan y desahogan en el juicio correspondiente. Aquí no se está dictando sentencia. Lo que ocurre es que, así como Ismael “El Mayo” Zambada y “Los Chapitos” ya “cantaron” contra su otrora socio, saben que Rocha Moya y compañía podrían hacer lo mismo, embarrando a medio mundo. Y al ritmo que vamos, no duden que, lo que hoy se conoce como “Morena” pase a considerarse como organización narcoterrorista, con todo lo que ello implica. El principio del fin.

Nótese que no me refiero a su política de comunicación política o social. No. El eje rector de su gobierno es la verdad a medias, el cambio de terminología, la cómoda narrativa, la confrontación vía descalificación, y toneladas de dinero para comprar conciencias, líneas editoriales, encuestas y mensajes torcidos en redes sociales. No son solo las palabras. Es la expresión paralingüística y su lenguaje corporal.

Puede dedicar tres horas todas las mañanas para hablar ante un auditorio a modo sin ánimo de informar sino de adoctrinar. Y, si acaso, llega a colarse algún reportero serio, articulado y valiente para ponerla contra las cuerdas en sus mentiras o contradicciones, termina el intercambio con un vulgar “ya no te voy a contestar” o el clásico “sin comentarios”.

Basta recordar que, tras el segundo debate presidencial, el 6 de junio de 2006, López Obrador acusó a Felipe Calderón de haber favorecido, como secretario de Energía en el gobierno de Fox, a su cuñado, con contratos por 2,500 millones de pesos con Pemex. Tres días después, un grupo de 10 personas (incluido Fernández Noroña y la propia Sheinbaum) llegaron a nuestra casa de campaña con un “diablito” cargando ocho cajas de cartón y las supuestas pruebas del atraco. Pensaban dejarlas en la puerta y dar la media vuelta. No contaban con que ahí estarían medios de comunicación y un Notario Público. Se dio fe de que lo único que había era un diagrama que AMLO mostró en el debate. Sin declaraciones a la prensa, se fueron, ahí sí, con cajas destempladas.

Luego, en diciembre del 2021, subieron un video del supuesto traslado en el “Tren Suburbano de Lechería al AIFA”, en el que “viajaban”, entre otros, el presidente López Obrador, su esposa, el gobernador Alfredo del Mazo y la jefa de gobierno, Claudia Sheinbaum. Otro burdo montaje que fue rápidamente descubierto.

Y, en estos días, dos montajes más: el bochornoso caso de las piernas al sol, de Florencia Franco, funcionaria de la Secretaría de Hacienda, en una ventana de Palacio Nacional. Lo negaron; argumentaron inteligencia artificial (IA); atacaron a medio mundo, y echaron a andar su granja de “bots” para que 10 días después, la propia Sheinbaum, humillada, terminara reconociendo que la escena fue real.

Por si fuera poco, en su cuenta de X, Sheinbaum quiso presumir, el pasado 3 de abril, “así está el AIFA el día de hoy. Vuelos al 100 a todos los destinos”. También resultaron falsas imágenes, con burda producción de IA. Su nueva reacción fue que las críticas eran “ridículas y el odio llevado al extremo”.

Ni hablar. Es #LadyMontajes.

Fueron excluidos y exhibidos México, Brasil, Colombia, Venezuela y Cuba.

Hay razones de sobra para explicarlo. Pero, una de ellas, pronunciada por el propio Donald Trump, retumbó en nuestro territorio nacional: “el corazón de nuestro acuerdo es el compromiso de utilizar fuerza militar letal para destruir estos siniestros cárteles y redes terroristas. De una vez por todas, vamos a acabar con ellos. Los cárteles mexicanos están alimentando y orquestando gran parte del derramamiento de sangre y el caos en este hemisferio, y el gobierno de Estados Unidos hará todo lo necesario para defender nuestra seguridad nacional”.

Trump fue más allá al afirmar que la presidente Claudia Sheinbaum había rechazado su sugerencia e, incluso, volvió a su ya conocido juego de elogiar a la mandataria para luego dejarla totalmente exhibida: “me cae muy bien la presidente. Es muy buena persona, tiene una voz hermosa y es una mujer hermosa“. Sin embargo, le dijo, “déjenme erradicar los cárteles, a lo que ella respondió ‘no, no, no por favor, Presidente”.

Insistió en que nuestro país es “epicentro de la violencia de los cárteles”. La comparación es monstruosa: “así como erradicamos ISIS en Medio Oriente debemos hacer lo mismo para erradicar a los cárteles que mandan en México”. Para variar, la respuesta de Sheinbaum no pudo ser más ambigua y escurridiza: “lo vemos el lunes, el lunes. Cabeza fría”, respondió a su arribo a Ixtapaluca, Estado de México.

Todo esto va tomando cuerpo con lo ocurrido el pasado 22 de febrero en Tapalpa, Jalisco, cuando elementos del Ejército mexicano realizaron un operativo para atrapar (y abatir) a Nemesio Oseguera Cervantes, alias “El Mencho”, el narcotraficante más buscado por las autoridades de México y Estados Unidos. La propia Secretaría de la Defensa Nacional reconoció que esta acción contó con la colaboración de agencias estadounidenses que facilitaron su localización.

Eso sí, a diferencia de Trump, quien rindió homenaje el sábado pasado a seis militares fallecidos en el conflicto con Irán, como parte de la “Operación Furia Épica”, Sheinbaum fue incapaz de acudir al homenaje que se rindió a los 25 elementos del Ejército y la Guardia Nacional caídos en el operativo contra “El Mencho”, a pesar de ser Comandante Supremo de las Fuerzas Armadas.

Y, por si fuera, poco, en lugar de incinerar los restos del citado criminal y esparcir sus cenizas en el mar, le rindieron un funeral -cual si fuese de Estado- cuyo féretro dorado, (valuado entre 800 mil y un millón de pesos) y decenas de coronas florales estuvo custodiado por elementos ¡de la Guardia Nacional! Bonito narcoestado.

Es el caso de México y, concretamente, de la presidente Claudia Sheinbaum. Tratando de emular al líder de su secta, desde el inicio de su gobierno ha sostenido conferencias de prensa ¡a diario! mejor conocidas como “mañaneras”. Mismo estilo, mismo formato, mismos reporteros, en su gran mayoría dóciles con el régimen, con preguntas “a modo” para permitir que la titular del Ejecutivo Federal marque agenda y se tiendan cortinas de humo para evitar que se hable de lo realmente importante.

Sostengo que este país cambió a partir del pasado 1 de noviembre, tras el cobarde asesinato del entonces alcalde de Uruapan, Carlos Manzo. Desde entonces, la comunicación gubernamental ha sido un desastre. Sus mecanismos de control de daños son patéticos; su intolerancia frente a los medios de comunicación, conductores, reporteros, intelectuales y plataformas digitales raya en la censura, el hostigamiento y el acoso. Se pisotea la libertad de expresión, de prensa y el derecho a la información porque a la señora no le gusta cómo se presentan las noticias. Ataca al mensajero porque alucina el contenido de la misiva.

Y, por si fuera poco, ahora le hace de vocera general y defensor de oficio, de todo tipo de personajes e instituciones. Si se meten con Adán Augusto López ella concluye que no hay razón para que se le investigue porque, a su decir, no hay denuncias (vocera de la Fiscalía supuestamente autónoma). Si le preguntan por la Reforma Electoral por venir, adelanta tiempos, contenidos, descalifica a la oposición y hasta iniciativas ciudadanas (vocera del Poder Legislativo). Si los torpes ministros de la Corte se compran camionetas nuevas y blindadas, ella dice que se ahorraron ¡mil millones de pesos! Luego, el presidente del máximo tribunal del país, Hugo Aguilar, se atreve a humillar en plena vía pública a dos colaboradores para que le limpien los zapatos (incluida una mujer), a la vista de asistentes a la ceremonia por la promulgación de la Constitución, en Querétaro, y miente al emitir un comunicado con una versión a todas luces falsa respecto de lo que todos pudimos ver. ¿Quién salió en su defensa? la misma vocera oficiosa de la Corte, la presidente Sheinbaum, con el bobo argumento de que lo importante no era la bajeza sino que el farsante ya se había disculpado mediante un comunicado.

Así pues, con ese coctel de ignorancia, arrogancia, intereses creados, mentiras y asumiendo un papel que no le corresponde, la señora piensa que las encuestas que presume reflejan la verdad y que los mexicanos somos estúpidos. Pero no. Somos resistencia, que es muy distinto.

@JLozanoA

Este inesperado pero vitoreado premio, para una mujer que ha arriesgado su propia vida, que dejó de ver a su familia durante dos años para vivir en la clandestinidad dentro de su propio país, que ha sido inhabilitada políticamente en dos ocasiones, que experimentó una auténtica odisea para escapar de Venezuela y llegar a Oslo, fue objeto de una gran cantidad de reacciones de júbilo en Venezuela y muchos países más. Pero hubo vergonzantes y miserables excepciones. Una de ellas fue la presidente mexicana Claudia Sheinbaum.

Al darse a conocer el galardón para María Corina Machado, ella reaccionó: “sin comentarios”. Y guardo silencio. Con su mirada fría y sin la menor empatía o sororidad, remató diciendo: “nosotros siempre hemos hablado de la soberanía y de la autodeterminación de los pueblos, no solamente por convicción sino porque así lo establece la Constitución, y me quedaría hasta ahí en el comentario”. Ahora, tras la entrega del Premio Nobel en Oslo, Noruega, (previo el impecable mensaje leído por su hija, Ana Corina Sosa) y a pregunta expresa, en su infame conferencia de prensa mañanera, reiteró: “la última vez dije sin comentarios y sigo diciendo sin comentarios”.

Varias precisiones: el Premio Nobel se le otorgó a una persona -no a un partido político– por su congruente lucha por la democracia y la libertad. Felicitarla, de mujer a mujer, no es injerencia política ni violar el principio de autodeterminación de los pueblos. Es reconocer su valentía por causas que deberían sernos comunes. Por cierto, el Consejo Nacional Electoral de Venezuela declaró la victoria de Maduro sin presentar las actas de los fraudulentos comicios.

Con todo, México envió a un representante a la toma de posesión del dictador con lo cual lo reconoció como el legítimo presidente de ese país. Vaya congruencia. Y ya debería saber Sheinbaum que la última parte de la fracción X del artículo 89 constitucional, dispone que, entre los principios normativos de política exterior, está “el respeto, la protección y promoción de los derechos humanos…”. Mientras esto pasaba se imponía a Ernestina Godoy en la Fiscalía General de la República y se revivía el fuego de una infame persecución política contra Amparo Casar. No cabe duda, vaya que es tiempo de mujeres, pero en un maremágnum de mezquindad, perversidad, traición y complicidad.

Tanto descalificaron la movilización y a quienes la impulsaban que, lo único que provocaron, fue que más y más gente se sumara con un auténtico reclamo: “¡Ya basta!”. Y es que México cambió desde el 1 de noviembre pasado, con el cobarde asesinato del entonces alcalde de Uruapan, Michoacán, Carlos Manzo. Él fue ultimado apenas unas semanas después de que, en Apatzingán, también mataron al líder limonero de la entidad, Bernardo Bravo. Pero el caso de Carlos Manzó caló más hondo por la manera en que lo ejecutaron. Ocurrió en plena celebración familiar del “Festival de Velas”, en la pérgola municipal. Un joven de 17 años pudo llegar hasta Carlos y le dio siete balazos, para luego ser abatido por la policía municipal. La nueva manera de callar es matar. Y así ocurrió con el propio edil, quien había suplicado más presencia de las fuerzas federales en su demarcación para enfrentar al crimen organizado y oídos sordos.

Este Presidente Municipal llegó por la vía independiente obteniendo 91,528 votos, equivalente al 66 por ciento de los sufragios. La reacción de la presidente Sheinbaum fue patética. Sin empatía, prudencia ni reflejos, optó por convertirse en víctima y culpar a Calderón y Peña Nieto de la desgracia. Eso enardeció aún más a la gente y el “Movimiento del Sombrero” se convirtió en proclama nacional, encabezado ahora por Grecia Quiroz, viuda de Manzo y nueva alcaldesa de Uruapan. La del domingo fue una expresión pacífica pero enérgica, con reclamos de todo tipo. La respuesta oficial fue brutal. Infiltrados, claramente pagados por el régimen, reventaron la manifestación, lo que provocó que la policía capitalina agarrara parejo contra manifestantes, familias, mujeres, menores de edad, adultos mayores, reporteros y fotógrafos. Se registran al menos 120 lesionados y 20 personas detenidas.

Sheinbaum acusó a TV Azteca de haber cubierto completa la marcha. Dijo que “en México no se reprime a los jóvenes, al revés”; y que la imagen emblemática del señor con bandera en mano, cubriéndose el rostro del gas que les arrojaron, puede tratarse de inteligencia artificial.

@JLozanoA

Esa denuncia de noviembre de 2019, realizada en conferencia de prensa y transmitida, directa y personalmente al presidente López Obrador, no solo fue ignorada sino que desató una burda y vil persecución política contra el exmandatario estatal, que hasta la fecha continúa. El boquete de evasión fiscal por este contrabando documentado es de 600 mil millones de pesos (por IEPS no cobrado). Esto incluso lo afirmó la Procuradora Fiscal de la Federación, Grisel Galeano García, ante medios de comunicación.

El pasado 9 de octubre, “El Gran Diario de México” reveló que, de acuerdo con la Fiscalía General de la República (FGR), los sobrinos políticos del exsecretario de Marina, Rafael Ojeda Durán (los hermanos Farías Laguna), formaron una red de servidores públicos, civiles y empresas, para lavar las ganancias del huachicol fiscal. A Fernando se le detectaron 28 mil llamadas a coordenadas aledañas a las aduanas de Dos Bocas y Guaymas, entre julio de 2023 y junio de 2025; mientras que, al otro angelito, le cacharon 39 mil registros cercanos a las zonas navales de Veracruz, Guaymas, Ensenada, Manzanillo y Puerto Vallarta. El otrora secretario y su comandante supremo de las fuerzas armadas, duermen a pierna suelta.

Para hacer más grande la burla, quien fuera titular de la Unidad de Inteligencia Financiera, Santiago Nieto Castillo, afirma que, durante su gestión, se presentaron 10 denuncias ante la FGR por parte de la unidad a su indigno cargo. ¿De veras? ¿Dónde están dichas denuncias? ¿Por qué no congeló las cuentas de ningún implicado en las operaciones que comenta? ¿Por qué entre las tipologías de 2019 a 2021 no aparece ni media palabra del tema en la página de la UIF? (en el contexto del lavado de dinero se entiende por tipología la clasificación y descripción de técnicas y métodos utilizados por las organizaciones criminales para dar apariencia de legalidad a los fondos de procedencia ilícita, con el fin de financiar sus actividades criminales). ¿Será que el propio Santiago Nieto era cómplice de esta red?

Por si fuera poco, la Agencia Nacional de Aduanas de México informó que, durante el sexenio pasado y lo que va de éste, se registraron solo 66 incidentes de presunto huachicol fiscal en aduanas del norte del país, por un monto declarado de 3.4 millones de litros de hidrocarburos, con un valor estimado de menos de 32 millones de pesos. Una auténtica burla.

@JLozanoA

El apetito por darles más recursos y poder a las FF.AA., fue tan grande, que les encomendaron lo impensable: construcción de sucursales del Banco del Bienestar, construcción del AIFA, distribución de programas sociales, reparto de libros de texto gratuitos, entrega de regalos el Día de Reyes, cuidado de playas en época vacacional, la construcción del Tren Maya, vigilancia en el Metro de la CDMX, administración y control de puertos, aeropuertos, aduanas; Mexicana de Aviación, y tantas otras más. Paradójicamente la justificación fue que, al encomendar tal cantidad de tareas civiles a las FF.AA., terminaría la corrupción existente y se generarían ahorros relevantes. Resultado: con datos obtenidos por El Gran Diario de México, tan solo del 1 de octubre de 2024 al 25 de agosto de 2025, el gobierno federal hizo públicos 81 mil 862 contratos, de los cuales, el 65 por ciento fueron asignados por adjudicación directa (argumentando cualquier cantidad de excusas) y otros 6 mil 273 por invitación a cuando menos tres personas.

El pretexto de la “seguridad nacional” es ya un modus operandi (y vivendi) en las compras de gobierno, a pesar de lo que dispone el artículo 134 constitucional en el sentido de que la regla general es que todos los contratos se asignen mediante licitaciones y convocatorias públicas. Y que, solo excepcionalmente, se recurra a adjudicaciones directas o por invitación restringida. El mundo al revés, pues. Veamos ahora cómo quedó la reforma al artículo 129 constitucional, publicada el último día del mandato de López Obrador (30 de septiembre de 2024), ya con una mayoría calificada espuria en el Congreso: “En tiempo de paz, ninguna autoridad militar puede ejercer más funciones que las que tenga previstas esta Constitución y las leyes que de ella emanen…”. Adiós disciplina militar.

Bienvenidos puertos, aduanas, Guardia Nacional y, desde luego, huachicoleo fiscal. ¡Cuán injusto es culpar al almirante secretario Rafael Ojeda y a su Comandante Supremo Andrés Manuel López Obrador, por las transas de los sobrinos y aliados del entonces secretario de Marina! Impensable que tuvieran conocimiento de los 600 mil millones de pesos evadidos por IEPS no enterado, gracias al contrabando documentado de combustible. “Fue muy duro aceptarlo, pero hubiera sido imperdonable callarlo”. No, almirante secretario Raymundo Pedro Morales. Aquí, lo imperdonable, es no castigar a la cúpula de esta mafia del poder.

@JLozanoA

Sí, esa inteligente guía que, de manera espontánea, surgió de alguna mente brillante y desconocida, para orientar —nunca para imponer— los nombres de quienes serían personas idóneas para ocupar los nueve asientos del Pleno de la tan esperada y renovada Suprema Corte de Justicia de la Nación. Los argumentos para desechar la ponencia, pruebas y conclusiones del magistrado ponente, Reyes Rodríguez, fueron de una estulticia (necedad, tontería), que solo por ver y escuchar a quienes se atrevieron a tanto, lo creo. Cabe recordar que esta Sala Superior es la máxima autoridad y tiene la última palabra en materia electoral. Pues el perverso bloque conformado por Mónica Soto (presidente), Felipe de la Mata (vergonzantemente, egresado de la Escuela Libre de Derecho) y Felipe Fuentes reconocieron la existencia de dichos “acordeones”, pero no estimaron que ello fuera suficiente para anular la fraudulenta elección de ministros. 

A decir de la presidente Mónica Soto, hay muchas preguntas sin respuesta: “¿Quién los hizo? ¿dónde se hizo? ¿cuándo se hizo? ¿a quién se le repartió? ¿quién lo entregó? ¿quién lo entregó para traerlo como prueba? ¿usted propone anular sin pruebas?”. En respuesta, Reyes Rodríguez dijo: “No necesitamos acreditar quién hizo los acordeones; es ilegal. 

Lo pudieron haber hecho extraterrestres; la existencia está probada y su distribución es ilícita”. Siguió Felipe de la Mata: “¿De verdad un papel en el bolsillo para ayudar a votar, del que se desconoce si se distribuyó y si se usó, se convirtió en una ilicitud que amenaza la democracia?”. Por su parte, la muy respetada magistrada Janine Otálora afirmó: “En la mayoría de los estados, mientras más personas votaban más crecían los votos para las mismas nueve candidaturas ganadoras de la Suprema Corte”.

Vino Felipe Fuentes y nos obsequió una gema: “Hablan de un amplio volumen de pruebas, y con ello quieren aparentar solidez, pero lo cierto es que, un análisis detallado, demuestra que esas pruebas son pocas y débiles”. Sucede que Reyes Rodríguez recordó que existen 38 carpetas de investigación, en la Fiscalía Especializada en materia de Delitos Electorales, con motivo de la entrega de estos “acordeones” y que la votación mostró un patrón a todas luces atípico: “Pese a que existían 7,400 millones de combinaciones posibles, el 45 por ciento de los votos válidos fueron hacia una sola combinación que contenía, curiosamente, las nueve candidaturas que resultaron ganadoras en la Corte”.

No cabe duda, la suerte existe. No así madre ni vergüenza. Ah, y de Pío, ni pío.

@JLozanoA