Por parte del presupuesto de ingresos el senador Ricardo Anaya primeramente y luego otros legisladores más hicieron notar las enormes incongruencias del mismo, y diciendo que se estaba tratando de engañar al pueblo. Pero lo que yo veo no es tratar de engañar al pueblo, pues ni siquiera trataron de dorarle la píldora, como se dice, presentando unas bases de presupuestación verdaderamente absurdas. No es al pueblo al que están engañando, sino es algo mucho más grave los dirigentes y legisladores de Morena se están engañando a sí mismos, y eso en el menos malo de los casos, pues lo más probable es que están cerrando los ojos a la realidad de lo que el gobierno federal puede esperar razonablemente tener como dinero disponible, por ingresos y por nuevo y enorme endeudamiento.

Todas las bases de presupuestación están mal, todas. Han supuesto un crecimiento esperado del PIB imposible de lograr, una tasa de inflación que no será posible bajar al nivel que proponen en Hacienda. El precio del dólar es ingenuo, por decir lo menos. Y sobre todo los dos billones de pesos que dicen aportarán al erario federal Pemex y CFE, empresas estatales que están perdiendo dinero por millones de pesos diarios y que no tienen a la vista forma de revertir estos casos. Para completar los ingresos tributarios el gobierno propuso y los diputados aceptan contraer una mayor deuda, que se sumará a la altísima deuda actual con la que el morenismo, la 4T como les gusta autonombrarse, ha llevado al país a endeudarse como no se tiene historia reciente.

El problema a la vista, que se niegan a reconocer los leales súbditos de Andrés Manuel (que sigue ejerciendo poder real sobre sus leales y comprometidos seguidores) es que definitivamente el dinero no va a alcanzar para cubrir los gastos del presupuesto de egresos. El gobierno federal, a muy corto plazo, carecerá del dinero necesario para cubrir los gastos. El país caerá en una muy, muy grave crisis financiera.

En el presupuesto de egresos el desastre está bien anunciado, pues los renglones de gasto que atienden a necesidades básicas de la población y que en el año en curso 2024 han tenido muy serias deficiencias por falta de dineros, se pondrán peores en 2025, en particular en el sector de salud pública, con recortes importantes a las ya insuficientes asignaciones que por ahora tienen.

Siguen dando preferencia a las necias obras faraónicas del Peje, en particular al Tren Maya, condenado desde el principio a fracasar económicamente, y a una refinería que no refina nada. Muchos miles de millones de pesos que son indispensables en sectores como salud, seguridad pública y educación se van a seguir echando en saco roto en esos proyectos inviables según se ve. Y a casos como el AIFA, que pierde dinero, y que tienen que sostener a toda costa.

Para tratar de paliar en algo, en un porcentaje menor la asignación de algunos renglones de gasto y dar más en particular al sector salud, el PAN propuso un “presupuesto alternativo” que no tuvo ninguna consideración de parte del morenismo y cómplices.

Y volvamos al centro del tema: el 2025 el gobierno federal no tendrá dinero para sus gastos y compromisos, algo perfectamente claro por los errores de estimaciones de pronóstico y por las irracionalidades del gasto programado. ¿ué va a pasar dentro de algunos meses? No se prevé que dejen de tirar dinero en el Tren Maya y Dos Bocas, o en otros proyectos como los de ferrocarriles. Tampoco se podrán dejar de pagar los altísimos intereses de la deuda pública ya contraída y que la aceptan contraer en 2025. ¿Se endeudarán más, inventarán otros ingresos como el impuesto a la propiedad y patrimonio o entrarán por fuerza de los hechos a parar los flujos de fondos a las obras faraónicas?

La crisis financiera del erario federal está claramente impresa en los presupuestos de ingresos y egresos para 2025, que a la vez es consecuencia de las irracionalidades de dispendio de gasto en obras innecesarias y el nulo combate a la corrupción. Lo grave del asunto es que los errores de presupuestación aprobada están más que claros, pero han podido más la soberbia y la necedad de los legisladores federales morenistas. Se están poniendo ellos mismos la soga financiera al cuello.

El “día de los muertos”, tan importante en culturas como la mexicana, en mucho se ha convertido en el que se venera, se recuerda a los seres queridos fallecidos, y en general a todos los que han muerto. La cultura de celebrar el día de los muertos en México es particularmente importante, tras la Navidad y el Día de las Madres, es quizás la fecha más significativa. Pero la importancia que debemos darle debe ser mucho más que ciertos rituales que en mucho han perdido su esencia, para convertirse en meros protocolos, llamémoslo así. Cosas que hacer y visitas de rigor.

El día de muertos ha sido, y no está mal, el de visitar cementerios, limpiar tumbas, ponerles flores y otros adornos, sentarse con familia un buen rato, un largo rato si se puede, y a veces solamente eso. Pero en dicha visita, es importante orar por el eterno descanso de los nuestros. Cuando es simple protocolo, familiares y amigos cercanos se reúnen en panteones y juntos, en vez de conversar sobre aquellos cuyos restos allí descansan, eso se convierte en convivio en donde a veces las bebidas alcohólicas prevalecen sobre la comida y hasta terminan mal dichas reuniones de panteón. Se supone también que a veces se les lleva música a los seres queridos difuntos, como parte de su recuerdo, pero que puede ser más para pasar bien el rato. No puede, no debe ser así.

Repasemos, el día de muertos, formalmente en cristiano “de los fieles difuntos”, es la fecha para recordar a familiares y amigos que ya no están, y que son importantes para nosotros, para nuestras familias en particular. Pensar en ellos y en lo que podemos recordar de su vida y de la relación con nosotros. Es el día de reflexionar sobre los difuntos que amamos o que amaron nuestros padres, abuelos y ancestros, y de lo que significaron y significan para cada persona y para la familia, sobre todo. En la cultura mexicana de la muerte ese día es de unión familiar.

La costumbre mexicana de poner en el hogar y hasta en otras partes el “altar de muertos” es para honrar a los nuestros, y por eso se colocan retratos suyos, y se pone comida como un símbolo de atención cariñosa. Nadie piensa que el difunto vendrá del más allá a comer y beber en el altar, lo sabemos, pero se hace con cariño. Los altares de muertos en los hogares son eso, un acto de amor. Los que se colocan en otros lugares, pueden tener el mismo sentimiento o colocarse sólo como “una tradición”.

La visión cultural (en sentido sociológico) mexicana sobre la muerte, aún con elementos comunes a otras culturas tiene rasgos muy nacionales, eso a pesar de que en México hay un mosaico de culturas, la de la muerte es fundamental, y a pesar de que la fecha se ha ido desacralizando, y hasta vista sólo como día feriado, sí lleva a la mayoría a reflexionar, sobre todo a quienes son creyentes y en algo o mucho practican la religión. Como en otras naciones, hay un sincretismo entre diversas culturas prehispánicas y la cristiana para venerar a los difuntos, en general y en particular el 2 de noviembre.

Sobre el miedo a la muerte, la cultura mexicana ha tenido muchos procesos de cambio e importancia. Y a veces se toma en serio y a veces esa seriedad pasa por alusiones personales a morir, con prácticas simpáticas quizás difíciles de entender para un extranjero, como hacer versos llamados calaveras (o calaveritas) con el destinatario muerto y hacer figuras de dulce en forma de calavera con el nombre de los amigos. Y tenemos también el “pan de muerto”. Y tenemos también el “pan de muerto”. Y nuestra propia flor, la flor de Cempasúchil, originaria de México, con la que se hacen ofrendas y adornos en honor a los difuntos.

En la misma y diversa cultura mexicana regional del día de muertos, en algunos pueblos se hacen grandes ceremonias, desde la noche anterior. Y dichas celebraciones se convierten en atracción turística, pero sin que los celebrantes pretendan que sea eso, y celebran a los difuntos a pesar de los turistas y sus cámaras fotográficas. Se concentran en celebrar religiosamente a sus difuntos y en mucho los mirones turistas son una verdadera molestia, preferirían que los dejen solos.

Día de muertos, de fieles difuntos, es y debe ser uno de reflexiones sobre la muerte, el recuerdo de nuestros difuntos como acto de amor, o hasta de simple simpatía o admiración. Y todo ello, como se hacía de antaño y se debe seguir haciendo, debe ser un día de oración por todos, los muertos y también los vivos, que algún día moriremos también, y de reflexión de lo que es esta vida, el morir y el mundo de la vida eterna de las almas. Y por supuesto, de pensar en la preparación para que a la hora de nuestra propia muerte, merezcamos perdón, misericordia y amor de Dios para acompañarlo en la paz de la eternidad.

¿Qué es lo que se ve a las claras? Que una enemistad personal entre tú, Marko y Calderón la quieres generalizar entre la población. Por favor, no nos involucres en tus pleitos personales al resto de los ciudadanos.

No, la indignación está presente en México por una causa mucho, pero por mucho mayor que el daño que pudo darse en el gobierno panista de 2006-2012. Esta causa es la destrucción del Poder Judicial de la Federación por el voto de dos traidores apellidados Yunes, padre e hijo, a quienes el CEN bajo tu mandato les regaló sus senadurías titular y suplente. La historia política de los Yunes era bien conocida para no darles semejante obsequio, en vez de darlo a panistas de verdad.

El gobierno de Felipe Calderón fue excelente para nuestro país, pero sufrió de una debilidad que ha tenido y sigue teniendo el PAN: no saber demostrar sus éxitos de gobierno y de legislación, popularmente “cacarear el huevo”. Y si se perdió la elección de 2012 fue, internamente, por dos causas, una pésima campaña electoral y una muy mala candidata (que bien tenía otros méritos).

Una vez que tú, Marko des al partido y al país una explicación sobre obsequiarles la senaduría a los Yunes, te disculpes y pidas perdón por tan costoso error para nuestro México, entonces podrías ocuparte de Felipe y sus errores y omisiones. La verdad, cualquier costo que pudo haber tenido México por los delitos de García Luna, en nada se comparan con el de la traición, no solo al PAN sino al país entero de los señores Yunes. Hasta la fecha no hemos tenido explicaciones y mucho menos disculpas por darles lugar en el senado y que votaran contra México.

Ah, y esto que digo no es personal mío, es una demanda de millones de indignados, muy indignados ciudadanos mexicanos y hasta de extranjeros que la han exigido, en especial militantes panistas. Lo que más indigna a la ciudadanía sobre el voto traicionero es que a los Yunes se les haya dado el poder de hacerlo por parte del CEN del PAN. Como dice el refrán popular: no tiene la culpa el indio sino el que lo hace compadre”, senador, en el caso.

¿Qué pudieran fácilmente hacer en el gobierno de Morena contra Jorge? Pues abrir averiguaciones previas (si no es que ya las tienen con la discreción política que necesitan), en una Fiscalía que tienen cooptada, solicitar y obtener órdenes de aprehensión en su contra, pedir a la Cámara de Diputados su desafuero, obtenerlo con su mayoría y meterlo a un reclusorio y someterlo a un largo (intencional) proceso (o convertirlo en prófugo). Con ello, que muy fácilmente pueden hacer por el control que tienen de todas esas instancias, dañarían muy gravemente la imagen y simpatías del PAN, presentando a su presidente nacional como un delincuente, y creando un caos interno.

Hay que tomar en cuenta que en política principalmente, la verdad no es importante como lo es la (apabulladora) propaganda oficial. No se trata de demostrar en un juicio que Jorge es un delincuente por corrupción en Benito Juárez, bastan los dichos y los hechos “legales” para destruir su imagen. Aún antes de llegar a juicio Es importante tomar en cuenta que Jorge ya ha sido señalado por Morena como corrupto por el famoso cártel inmobiliario, sea cierto o falso, lo que cuenta es el dicho repetido una y otra vez (que como dijo el jefe nazi de propaganda Hermann Göring, una mentira repetida mil veces se convierte en verdad para el pueblo).

No se trata de un deseo de que esto tan grave llegue a pasar, sino considerarlo un posible escenario, que para Morena sería muy fácil hacerlo y hay que tomarlo en cuenta. Ante un gobierno dictatorial con control del país, todo eso bien lo pueden hacer sin problemas y en un plazo muy corto de tiempo. Y no se trata de darle ideas a los morenistas, eso bien pueden tenerlo ya listo en cartera. Por ahora los morenistas no han demostrado interés en destruir al diputado Romero Herrera como legislador, sólo lo han señalado, atacado en medios sin mostrar una acusación formal, pero como cabeza del CEN ya sería otra cosa, dañar gravemente la imagen del PAN. En estos casos la persona es lo de menos, encarcelar a Jorge sólo sería el medio de pegarle al panismo, el eslabón más influyente de una débil oposición política.

Caveat, candidatus Georgius, caveat… La espada de Damocles pende sobre tu cabeza.

Israel le debe muchas a los palestinos, más que a la inversa, medidas que Israel ha ido tomando a través del tiempo desde que se declaró como estado independiente el 14 de mayo de 1948, tras la resolución 181 de la ONU en 1947, para la partición de palestina (y crear un “hogar nacional” para los judíos). Abusos en control del territorio y violaciones a derechos establecidos internacionalmente, que han sido sometidos a la Naciones Unidas (ONU) y al tribunal (internacional) de La Haya, y que generalmente han sido descaradamente ignorados por el gobierno israelí. Muchas violaciones a derechos humanos realizadas principalmente por miembros de las fuerzas armadas israelíes, que han asesinado impunemente y sin motivo a hombres, mujeres y niños y dañado o destruido sus bienes.

Sin embargo, esos crímenes en contra del pueblo palestino no justifican los ataques militares de Hamas y de otras organizaciones identificadas con el pueblo palestino a la población judía (y de otras nacionalidades) que vive en el territorio de Israel. En especial los de los días recientes, en que han causado muertos y heridos por bombardeos con misiles y hasta directamente por milicianos de Hamas, muchos civiles en Israel, a donde invadieron, mataron e hirieron a quienes se encontraban, y tomaron rehenes, militares y civiles, incluyendo extranjeros y trasladados a territorios de la Franja de Gaza.

Tras la II Guerra Mundial, los aliados triunfadores, como señalé antes, dieron a judíos un territorio, tomado de lo que se consideraba Palestina, como un protectorado, para que se establecieran como un territorio propio, al que llegaron de Egipto hace muchos siglos, la considerada “tierra prometida. A las familias judías que siempre vivieron allí, se fueron sumado miles y miles de judíos llegados de otros países, un proceso migratorio constante desde entonces.

Pero los judíos determinaron considerarse como nación-estado independiente, algo que se veía llegar en la política internacional. De inmediato los vecinos árabes decidieron destruirlos, pero los militares judíos les ganaron una guerra que era en apariencia desproporcionada en número de soldados y en poder militar en general. Tras esa guerra, el estado israelí tomó posesión de mucho más territorio del que les habían concedido sus “padrinos” poderosos del mundo en 1947.

Pero a través de los años, los territorios que se habían considerado como palestinos, fueron ocupados en muchos sitios por judíos que se establecieron en nuevos asentamientos. Muchas otras medidas fueron tomadas por Israel, principalmente por su gobierno y fuerzas armadas, pero también por civiles, en contra de los palestinos. Todo ello se sumaba a los resentimientos, quejas y denuncias tanto de palestinos como de otras naciones, árabes y de religión musulmana. Hay que tomar en cuenta que entre los palestinos se encontraban y encuentran personas de religión judía, cristiana y musulmana. Durante siglos vivieron en relativa paz entre ellos.

Pero dentro del pueblo palestino y de aliados de otras naciones vecinas y musulmanas, nunca se la ha perdonado a los judíos que crearan el nuevo estado de Israel en territorios que consideraban palestinos exclusivamente. De allí se crearon varias organizaciones dispuestas a acaban con dicha nación, y como dicen, a echar al mar para siempre a los judíos, desapareciendo el estado de Israel.

Dentro de esas organizaciones antijudías, están Hezbolá (“Partido de Dios”) y Hamas (“Movimiento de Resistencia Islámica”), que lo han atacado, pero siempre siendo vencidos por unas fuerzas armadas israelíes altamente adiestradas, disciplinadas y armadas. Dos nuevos intentos militares, vio Israel de sus vecinos árabes para acabarlo, pero también en ambos casos Israel salió militarmente vencedor, la llamada “guerra de los seis días” (1967) y el ataque iniciado en el Yom Kipur (1973), éste de auténtica sorpresa, que causó grandes daños y muerte a Israel hasta que finalmente las fuerzas armadas prevalecieron y se llegó a un armisticio forzado por la ONU.

En varias ocasiones, las milicias de Hamas, correctamente consideradas como terroristas, han atacado a Israel, y siempre han estado en abierta desventaja, vencidas por las fuerzas armadas israelíes con graves consecuencias para civiles palestinos. Cada vez, las represalias militares israelíes eran mayores y el pueblo palestino sufría mas daños y muertes, y nuevas medidas israelíes ocupando territorio palestino. La finalidad explícita de Hamas es acabar con el estado de Israel, y por eso no dejan de atacarlo.

Esta vez Hamas realizó el mayor ataque contra la población civil de Israel, lanzando miles de cohetes contra las principales ciudades, invadiendo su territorio, causando daños y asesinando civiles indefensos. Tomaron también rehenes militares y civiles (judíos y extranjeros que allí se encontraban). Como respuesta, el gobierno de Israel ataca inmisericordemente a la pequeña Franja de Gaza. El primer ministro de Israel dijo que la venganza será terrible. Sin duda que su gobierno intentará de una vez por todas de acabar con Hamas, para siempre. Eso tendrá un costo en vidas y propiedades nunca visto y del que Gaza no podrá recuperarse.

Independientemente de todos los daños y abusos de Israel en contra del pueblo palestino, los ataques de Hamas no son solamente injustificados, ya que la violencia no resuelve todo eso, y solamente ha generado nueva y peor violencia sufrida por personas ajenas a las acciones terroristas de Hamas. El saldo de esta guerra (así la considera Israel, no sólo acto terrorista) será terrible e irreparable.

Algo que me llama la atención es que Hamas sabe que no puede ganarle militarmente al pueblo judío de Israel, pero busca hacerle daños, sin considerar que cada vez que lo ha hecho, las consecuencias han sido gravísimas para el pueblo palestino, en especial el que habita en la Franja de Gaza. Y esta vez, la mortandad y destrucción causada por el ataque terrorista (que así lo es) de Hamas en Israel, las peores en su historia desde su creación en 1948, las padecerá también la población de Gaza. Ésta sufrirá hambre, sed, carencia de todo, muerte, enfermedades, angustia y desesperación, y quizás, creo, inestabilidad política.

Es importante destacar que el pueblo palestino que vive en Cisjordania y su gobierno son ajenos a las acciones terroristas de Hamas (al que consideran como su adversario político), bien declarado por el gobierno legítimo palestino. Este gobierno, por diversos voceros, ha señalado la responsabilidad histórica de Israel en violación de los acuerdos internacionales a derechos humanos y políticos de Palestina, y que es antecedente a las acciones terroristas de Hamas. Los resentimientos palestinos en contra de los abusos y violaciones legales de Israel en contra de Palestina son más que entendibles. Y los resentimientos israelís por los ataques terroristas de Hamas a través del tiempo, también lo son.

Es claramente injustificable el ataque terrorista de Hamas a Israel, y en esto hace justificable ponerse del lado de las víctimas, que son civiles de Israel, y también de Gaza. ¿Cómo terminará esta guerra? Sin duda que, con la superioridad militar de Israel, con el aniquilamiento de Hamas, muchos muertos y heridos, y destrucción en ambos lados, Israel y Gaza. Los daños políticos y humanos consecuencia de estos ataques de Hamas serán irreparables y dañarán por muchos años la situación geopolítica, religiosa y humana de la región.

Nota de actualización 2024: los nuevos ataques de Hezbolá a poblaciones del norte de Israel, y las represalias de éste al Líbano, y el ataque de Irán a Israel, avivan la amenaza de una guerra terrible en esa región.

Esas medidas en especial, involucran cantidades gigantescas de fondos públicos que no existen y deben salir de alguna parte, es decir, de los contribuyentes, con alzas de impuestos, derechos y costo de servicios públicos y con endeudamiento. También de sacrificios de programas de ayuda a la población, o de cancelación o abandono de obras y proyectos, simplemente porque no habrá suficiente dinero. Es decir, que los nuevos gobiernos que intentan corregir lo corregible se vuelven impopulares, pues la mayor parte de la gente no entiende, o más bien no desea entender la necesidad de sacrificios.

Otros casos son los de corregir cambios de legislación, a veces hasta de constituciones nacionales que fueron cambiadas, para que la población recupere derechos que le fueron nulificados, de derecho o de hecho. Cuando los “dueños” de un Estado se han arrogado poderes inaceptables, para hacer lo que les pegue la gana, recuperar la cordura y los legítimos derechos de las personas, corregir eso no es tan fácil. Sobre todo, cuando las élites dominantes autoritarias no han sido completamente expulsadas del poder público, en especial en los congresos o asambleas nacionales, que en votaciones harán lo posible por conservar sus privilegios ilegítimos.

En general, las mafias que se han apoderado de gobiernos nacionales, en particular los dictadores y sus cómplices, se alían a organizaciones criminales, por enormes conveniencias mutuas a costa de la ciudadanía. Esto les sirve para mover a lugares presuntamente “seguros” los robos hechos al erario. El respaldo de la criminalidad, que no se combate, por supuesto, permite controlar a la población por medio de las amenazas, las represalias de todo género, los atentados, los secuestros, las extorsiones y los homicidios, y hasta el abierto terrorismo.

La principal connivencia de los dictadores es, claro, con las fuerzas armadas, cuyas cabezas son parte de las mafias que controlan y saquean al país, algo que muchas veces permea hasta la base soldadesca, quienes se sienten con patente de corso para hacer lo que les pegue la gana. Lo mismo con las fuerzas de policía. Y sumado el poder de represión militar y policiaca con el de las bandas de sicarios, el control de la población es terrible, y, lo peor es que es muy, pero muy difícil de desbaratar y nulificar cuando llega al poder un nuevo gobierno democrático.

El gran problema de las dictaduras, personales o de grupo, es la corrupción, fenómeno terrible en muchas naciones sujetas a ellos, prácticamente en todos los casos. Cuando la corrupción se ha hecho a grande escala, esta involucra a muchos empleados del gobierno y a cómplices de la sociedad, nacionales y extranjeros. Si hay impunidad, tanto los poderosos como hasta empleados de ventanilla se sienten capaces de robar o extorsionar pensando que no les pasará nada, y en general tienen razón, lamentablemente.

SEPTIEMBRE Y OCTUBRE DE 2024

Todo esto es lo que espera a México si en 2024, como esperamos, gana la oposición, tanto la presidencia como el control de las cámaras, en lo nacional y lo local. Reconstruir en lo posible los daños hechos en obra pública y de servicios, cuesta mucho dinero, hacer todo lo que se requería en obras y servicios públicos abandonados o destruidos, es obra titánica. Puede compararse en cierta forma con las reconstrucciones postguerra.

Lo más difícil de hacer será la reconstrucción institucional, de tanto que este gobierno de López Obrador y sus cómplices han destruido. Esta tarea no es nada fácil, requiere cambios legales, tener servidores públicos que se den a la tarea reconstructiva, honesta y eficazmente, e invertir mucho pero mucho dinero.

Las cadenas de corrupción y de sumisión de quienes operan “por órdenes superiores” los robos de dineros del Estado son muy difíciles de romper, pues la corrupción se ha vuelto una forma de vida. Y esto espera al nuevo gobierno democrático y honesto. Sustituir a los corruptos, así como a los inútiles, los incompetentes llegados a cargos públicos por amiguismo, es tarea enorme.

Otra tarea a enfrentar es la reconstrucción del perdido prestigio de nuestro gobierno en los ámbitos internacionales, en los cuales AMLO ha creado enemistades y enojos injustificados. Ah, también los ridículos que ha hecho, originadores de burlas y los malentendidos de confundir a AMLO y sus cómplices con sus tonterías contrarias a la diplomacia con nuestro país en general.

De esta manera, de septiembre de 2024 (inicia el Congreso) en adelante, el camino a seguir para intentar reconstruir lo destruido por la tal “4T” será tanto popular como impopular según la visión personal de cada persona. Aunque Morena pierda las elecciones o sus mayorías legislativas, quedarán millones de fans de este partido y de su líder AMLO, que no serán capaces de reconocer la destrucción nacional heredada, y renegarán, atacarán y hasta amenazarán al nuevo gobierno y, si pueden lo sabotearán. En especial el crimen organizado cómplice.

La herencia es, pues, un reto gigante, como ha sucedido en otras naciones. Para ello se requiere un titular del Ejecutivo, verdadero líder creíble para la mayoría de la población, tanto como el equipo de colaboradores con los que se rodee. En el caso de los legisladores, estos tendrán grandes batallas para reconstruir leyes e instituciones, será una tarea nada sencilla.

De esta manera, ganar en 2024 no será una fiesta de gobierno, se podrán celebrar esos triunfos, pero se deberá crear en lo posible una conciencia nacional de reconstruir lo destruido por AMLO y su 4T. El fanatismo creado tan eficazmente durante tantos años por López Obrador para convencer a millones de ciudadanos que hizo “lo correcto”, que luchó contra las fuerzas del mal, contra la corrupción y todo lo demás seguirá allí en muchos de dichos ciudadanos. El reto, pues, es un gran reto, y hay que prepararse para iniciarlo en cuando se tenga el cambio de mando, y para que este cambio se haga realidad, hay mucho que hacer desde ahora hasta las votaciones de 2024, para que suficientes ciudadanos voten por México y no por la tal 4T.

Clásico es el caso de la corrupción, señalando que la hay ahora pero que al cambiar ya no la habrá, pero ¿cómo? No se dice, y no se dice porque su combate implica muchas acciones particulares. ¿Qué se dejará de hacer y qué se hará para acabarla? (en general no se ofrece reducirla, sino acabarla, eso gana votos). No se dice, sólo se afirma que ya no la habrá.

El término “cambio” tiene efectivamente un gran efecto emocional, apela al enojo, a la frustración de la gente para que crean que, apoyando o votando por un candidato, las cosas van a cambiar (para mejorar). ¿Y por qué van a cambiar? Pues porque por su estilo de discurso parece ser cierto. Y como luego la mayoría de las veces el tal cambio (el que sea) no sucede, usar dicha palabra “cambio” vuelve a ser motivo de esperanza y por tanto de apoyo popular.

Ya no sólo en asuntos electorales sino en general, se piensa que cambiar es mejorar, y no, no es necesariamente así. Se pude cambiar para bien o para mal, para algo trascendente o intrascendente. Por eso cuando un político ofrece el cambio en materia de gobierno o legislación, hay que estar muy atentos, ver la trayectoria del político que ofrece cambiar las cosas y también si lo que ofrece para cambiar (el cómo) es razonable y posible.

Y de la mano va la “transformación”. Transformar es cambiar, no es otra cosa, y se puede transformar para bien o para mal, para lo importante o para lo secundario, intrascendente. Y aquí cabe la oferta y la realidad observada. De otra manera se cae en el engaño, primero de que la “transformación” de la vida del ciudadano y su familia se va a dar para mejorar, y luego ver si con el transcurso del tiempo efectivamente un país, un estado, o un municipio se han transformado para bien o si, contrario a las buenas expectativas y deseos, se ha transformado para mal.

En el caso de México la tan llevada y traída “cuarta transformación” del actual presidente y su partido, su resultado ni siquiera puede ser motivo de entredicho, de duda, es decir de cuestionarla, si la realidad nos golpea en la cara todos los días. Un ciudadano se puede preguntar de qué manera y en qué cosas el país se ha transformado para bien y no para mal. Y comparando índices, datos, apreciaciones sobre aspectos fundamentales, se verá si ha sido para bien o para mal, vale insistir, en materias como el crecimiento económico, la seguridad pública, los servicios de salud, el apoyo al empleo, la protección de la familia, ¡la educación! Impartida o guiada por el Estado, y mucho más.

Algo muy importante son los servicios del Estado para las familias, las llamadas “PYMES” y otras empresas para crecer económicamente y generar empleos. El apoyo y cuidado de guarderías y refugios o albergues para mujeres violentadas como buenos ejemplos. El combate a la pobreza es un factor definitivo: con la transformación, con el cambio ¿hay menos pobres, menos familias en pobreza extrema o hay más?

La administración pública ha cambiado, se ha “transformado” pero ¿ha sido para mejorar o para retroceder? Preguntas adecuadas al caso son algunas como ¿se ha superado la capacidad de los nuevos altos funcionarios, se ha terminado el compadrazgo y el amiguismo para contratos del gobierno, se terminó el nepotismo para colocar parientes en nóminas gubernamentales? ¿se nota mayor eficiencia en la atención al pueblo, administrativamente, en servicios de salud o en necesidades de obra pública? ¿Hay más transparencia en asuntos públicos, en especial en contratos de gobierno? A todas la respuesta es ¡no!

También muy importante para evaluar la transformación (la “cuarta”) es el uso, destino y cuidado de los dineros del erario, es decir de los presupuestos de ingresos y egresos; en qué se decide gastar los recursos del erario, si para mejorar al país, a las familias, o para cumplir caprichos. Si hay subejercicio o si el dinero se gasta como se supone, o si es motivo de dispendio, de saqueo y de control o descontrol, para optimizar su uso y evitar en lo posible toda forma de corrupción. Si las auditorías que señalan mal uso son atendidas o ignoradas. Los daños al erario federal y local se han ido haciendo evidentes y objeto de escándalo, pero se afirma que todo está bien, y la corrupción no se combate.

Más: si se ha transformado para bien la cooperación internacional de México, si ha mejorado o no su imagen, si la labor diplomática está o no en buenas manos profesionales con efectos visibles buenos o malos. ¿México es más respetado?

Y aún con una revisión superficial y observación de la realidad, ésta llamada “terca realidad”, es muy, pero muy fácil razonar que la “cuarta transformación” (la 4T) del presidente de México ha resultado en un país profundamente dañado. El cambio, la “4T” ha sido para mal, no para bien. Toda revisión de la realidad mexicana dice que la 4T ha dañado a México, que, bajo cualesquiera indicadores o datos, se ha retrocedido, en vez de avanzar. Que se ha destruido mucha riqueza institucional. Y no hay, para los defensores de la 4T más argumentos que de contradecir de simple palabra a quienes así lo indican y responder acaloradamente que lo que afirman ¡no es cierto! No tienen forma de siquiera intentar demostrar que México se está transformando para mejorar. De nuevo: “la terca realidad” se impone.

La 4T es la primera gran destrucción voluntaria, descarada de México.

Y el problema ante los creyentes de una 4T supuestamente exitosa en mejorar a México, que se niegan a ver la realidad es que, al ser cuestión profundamente emotiva, de haber hecho confianza ciega a quien ofrecía un cambio que sería la cuarta transformación para bien del país, les cuesta mucho, al ego, reconocer aún ante sí mismos que fueron feamente embaucados. La resistencia a reconocer el engaño es un problema ya de psicología social. A nadie le gusta el ridículo, la desilusión más que nada ante el propio ego, el orgullo, la soberbia. Como habría dicho el gran Cantinflas: ¡ahí está el detalle!

La defensa de los buenos padres de familia no debería ser tal, debería ser simple reconocimiento de su buena conducta, de su paternidad vivida. Igual que se reconoce a las madres de familia, que, en general, se dan por santificadas, generalizando ¡todas santas, buenas y sacrificadas! Pero la costumbre de hacer del padre algo como “el malo de la película”, el ogro, es demasiado común, dando muchas veces por sentado que si no la mayoría, al menos muchos son los desobligados con la familia.

En la Escritura se habla de pedir por las viudas y los huérfanos, más que por los viudos. ¿Por qué? Porque los hombres, padres de familia, murieron en actividades peligrosas, como la cacería de antaño, o en las guerras cuando fueron a defender a sus familias de los enemigos, o por actividades de lucha como la policial, en enfrentando calamidades o catástrofes naturales en defensa de los suyos, algo presente a través de la historia. Mueren también por causas laborales, cuando son peligrosas o mal protegidas contra accidentes, incluyendo por supuesto los que son mortales.

Sí, los padres de familia corren riesgos por sus familias, y muchas veces por eso son ausentes, más no desobligados. Las guerras son la causa principal a través de la historia, junto con las enfermedades contraídas por sus labores. Los padres se agotan trabajando, se cansan, se debilitan y mueren muchas veces jóvenes o relativamente jóvenes, agotados, desgastados, descuidados de su salud. Otros, muchos a nivel mundial, emigran buscando cómo ganar algo más para sostener a su familia a distancia. Los casos de migrantes que sobreviven a veces casi en la miseria para enviar el dinero a sus familias, pasando ellos hasta hambre, es algo común. ¿Qué los hay también desobligados? Por supuesto, pero hacer hincapié en estos ignorando a los otros, es una falta de gratitud muy generalizada.

Santificar a las madres que crían a sus hijos a veces solas o casi solas no está mal. Pero ignorar voluntariamente o por mala educación familiar y social a los hombres que se sacrifican y hasta mueren por sus mujeres e hijos es inaceptable.

¿Por qué el día del padre es desangelado? Porque la sociedad, en especial el lado femenino, se empeñan en desconocer a los buenos (o regularcitos) padres cumplidos, no desobligados. El buen padre de familia “pasa de noche”, se piensa que si cumple sus obligaciones es porque debe hacerlo, pero eso sin dar el mérito que sí se da a las madres de familia.

La verdad es que la vida del buen padre, muchas veces, creo que, en general, se da simplemente por sentado, con poco reconocimiento en vida. Pero los buenos padres que educan a su prole en el amor a Dios y al próximo, son reconocidos muchas veces cuando los hijos son ya adultos y a su vez padres de familia. Con su experiencia adquirida de vida, son capaces de reconocer el valor del padre. En especial cuando ya ha muerto. Muchos reconocimientos hay de los hijos cuando su padre ha muerto, entonces sí, pero de manera personal, hacen público el amor que para ellos tuvieron sus padres: “¡Papá, qué falta me haces! ¡Cómo te extraño!”

Una causa de no reconocer por igual al amor paterno con el materno es sin duda el aspecto emocional de la vida, familiar y general. El afecto materno, dulce y tierno, opaca al que los varones dan a sus hijos, por haber sido educados, a que los hombres no deben ser cariñosos, que eso es cosa de mujeres. A los varones les cuesta trabajo, manifestar con afecto, físico en particular, el amor a sus hijos. Tratan de mostrarles su amor de otras formas, como el darle cosas, regalos.

Algo poco reconocido en la niñez y en la juventud, todavía muchas veces, es el valor del consejo paterno, la orientación para la vida. Luego, pasado el tiempo, los hijos que han crecido aprenden, por su propia experiencia, a valorar el buen consejo de su padre. Hay intentos de moralejas que dicen que, con el tiempo, los hijos piensan, dicen ¡cuánta razón tenía papá!

Es, pues, una buena obra, el reconocer al buen papá en lo que vale, con sus virtudes, defectos y debilidades, así como se reconoce a la madre, como muchas veces se le hace, pero tratando de no pensar, y menos hablar, de sus defectos y debilidades. Mamá siempre fue y es buena. “¿Papá? Pues allí estaba, digamos.” ¡No así! Seamos agradecidos con lo bueno que el Señor nos dio en papá. Demos a los padres el valor que merecen, pues, es asunto de justicia.

Acción Nacional ha hecho cosas bien y cosas mal, equivocadas. Así, por ejemplo, en ocasiones ha postulado como propios candidatos externos cuyos principios y acciones no han estado en concordancia con la doctrina panista del bien común y el respeto a la dignidad de la persona humana. El PAN ha llevado al poder en municipios y estados a candidatos que lo han ignorado en cuanto llegan al poder. Lo mismo con candidatos a legisladores, a veces plurinominales, que van en contra del panismo y que hasta de inmediato le han vuelto la espalda y lo ignoran, y hasta votan en contra de sus principios y a favor de sus adversarios. Los ejemplos abundan, pero al parecer el partido no aprendió, y ya es ocasión única de que no repita los mismos errores.

Otros casos son cuando el PAN ha presentado a elecciones a candidatos con tachas, a veces hasta impresentables, o que han llegado a serlo haciendo vergonzosas trampas o abuso del poder dentro del partido. Los candidatos impresentables han servido para que el PAN sea derrotado, o, lo peor, que lleguen al poder y hagan trapacería y media, y destruyan el prestigio de este partido dañando a México.

El caso de Ricardo Anaya es precisamente uno del que el panismo debe aprender y no repetirlo. Ricardo llegó a ser el candidato a la presidencia en 2018, y era más que evidente, aún con un somero análisis, que iba a perder. Y por muchas razones que sería largo comentar. Pero una de ellas es que su personalidad e imagen, así como gustaban (y siguen gustando) a muchos, eran también desagradables a otros muchos ciudadanos que votan. Pero algo central es que llegó a ser candidato abusando de su puesto como presidente del partido y en connivencia con otros dirigentes nacionales, que no vieron que era un error más que previsible.

Ricardo fue objeto de una muy sucia campaña de denigración como supuesto delincuente, que pasada la elección fue exculpado, con una bien planeada maquinación bastante burda. Lo que me pareció importante es que siendo doctor en Derecho y con equipo de abogados, su defensa ante las acusaciones fue más que mala, pésima. Y eso indicaba debilidades importantes. Pensar que la base perredista que siempre lo vio como su enemigo votaría por él, como deseaba la cúpula del PRD era absurdo.

Al autodesignarse como candidato presidencial, con la complicidad o ingenuidad de la cúpula panista, ya dejaba en claro que como presidente bien podía hacer en casos lo que le diera la gana. Y no ha sido el único que ha llegado así a ser candidato a posiciones ejecutivas o legislativas. Ejemplo, abusando de su posición como también presidente del PAN, Damián Zepeda se convirtió en el primero en la lista plurinominal al Senado. ¿Se puede confiar en alguien que abusa del poder partidario para llegar al poder público?

Quiero insistir, muchos, demasiados personajes panistas o invitados que han ganado elecciones a nombre del PAN han sido malos ejecutivos, hasta ladrones, y malos legisladores. Y por eso el partido ha perdido la confianza de muchos ciudadanos. Y lo peor es que en general era bien previsible que esas personas no debían haber sido candidatos.

El caso de Ricardo Anaya no se puede dejar en el olvido para las próximas elecciones del 2024. Y no es para denigrarlo, acusarlo, señalarlo con “índice de fuego”, no, sino para que el panismo, en especial la dirigencia nacional y las locales, no repitan los mismos errores: el abuso del poder interno para sobreponer los intereses de personas y grupos “de cuates” en la designación de candidatos federales y locales.

Lo esencial para México es que las cúpulas panistas, nacional y locales, pongan de candidatos a quienes hagan el mejor papel en campaña y al llegar a los poderes ejecutivos y legislativos. Se trata de hacer buenos gobiernos, no de simplemente ganar elecciones, esto ya dio pésimos resultados. Candidatos no solamente que no tengan tacha o la llamada cola que les pisen, por lo cual serían aplastados en campaña, para empezar. Candidatos que vean por la nación, con buenos equipos de trabajo al ganar las elecciones. Los malos o mediocres candidatos llevan a perder elecciones desde la campaña.

Como se dice en vieja reflexión: quien no aprende de su historia, de sus errores, volverá a repetirlos. Por eso es importante no olvidar el caso de Ricardo Anaya, para no repetir esos errores. Nunca en la historia moderna del país, México ha estado en gravísimo riesgo de perderse y de continuar la destrucción que hacen el peje y sus cómplices. Por eso las buenas candidaturas son prioridad nacional. Aprender las lecciones del pasado, en especial de 2018.

Dichas reacciones fueron de gran berrinche, en especial del presidente, porque la Corte no aprobó algo que era abiertamente anticonstitucional. Mientras los motivos expuestos por los ministros que votaron en contra del presidente fueron justificados ampliamente, los alegatos en contra de la decisión de los ministros fueron precisamente políticos, viscerales y ajenos al análisis de constitucionalidad que sí hizo la Corte.

“Gobernadores de Morena acusaron que los ministros de la SCJN actuaron políticamente al quitar el control de la Guardia Nacional a la Sedena. ‘Rechazamos el fallo. De manera reprobable, la mayoría de los ministros faltaron a su deber al no analizar el proyecto jurídicamente sino políticamente’, afirmaron”, es la nota de prensa. Sin embargo, no dan ningún intento de prueba que así fue. Los ministros analizaron la constitucionalidad del asunto, y efectiva y claramente es anticonstitucional.

Que la Guardia Nacional estaba dando buenos resultados, y que eso iba a ser afectado. De este tipo fueron (y seguirán siendo) los argumentos gubernamentales y partidistas de Morena, pero sin aportar argumento alguno que efectivamente intente demostrar el error que adjudican a la Suprema Corte. Nada de nada, alegatos viscerales y de fondo y forma políticos.

Por extrañas e ingenuas razones, el presidente, sus colaboradores y corifeos habían pensado que los ministros le serían sumisos y que decidirían por los proyectos presidenciales y de sus congresistas dóciles, solo por eso y no por demostrar el apego a la Constitución nacional. Eso a pesar de que el artículo 21 constitucional es absolutamente claro: la seguridad pública es asunto civil.

Extractos pertinentes del artículo 21 constitucional federal: “Las instituciones de seguridad pública, incluyendo la Guardia Nacional, serán de carácter civil, disciplinado y profesional”. “La federación contará con una institución policial de carácter civil denominada guardia nacional. […] que estará adscrita a la secretaría del ramo de seguridad pública”.

El presidente Andrés Manuel López Obrador declaró que un militar, nombrado por él, seguiría, no obstante, al mando de la Guardia Nacional, y adelantó -informa la prensa-, que el primero de septiembre del próximo año, en su último Informe de Gobierno, seguirá insistiendo y presentará una nueva iniciativa de reforma constitucional para que la Guardia Nacional dependa de la Secretaría de la Defensa Nacional, confiando que su partido y aliados tengan mayoría calificada en la nueva legislatura (algo que se ve ya imposible). Así fue su berrinche, que no tuvo empacho en hacer público (y materia de memes de ridículo y burla).

Para el presidente y su partido, no importa la constitucionalidad, sino su capricho, aplicando lo que hace tiempo dijo en una mañanera, de que “no me vengan con el cuento de que la ley es la ley”. Si la ley no le importa, mucho menos le importa la Constitución de la República y en este caso lo que manda el artículo 21 de la misma.