El presidente dijo en octubre de 2019 que la obra costaría 75 mil millones de pesos, pero no fue así: EL UNIVERSAL nos informó, hace unos días, que “a diciembre de 2021, el gobierno federal ha ejercido para la construcción del Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles (AIFA) 104 mil 531 millones de pesos según cifras oficiales”, sin contar que para 2022 Morena aprobó para dicho fin en el Presupuesto de Egresos una asignación adicional por más de 11 mil 450 millones de pesos, lo que “elevará su costo a 115 mil 981 millones”. Por eso el diputado del grupo parlamentario del PAN, Héctor Saúl Téllez, ha solicitado la comparecencia ante el Congreso de funcionarios responsables del AIFA.

Fuera del ámbito económico (que no es menor), lamento lo caro que nos ha salido en términos sociales: hemos visto a los empresarios involucrados ser partícipes de un silencio negociador de vergüenza y un pueblo que fácilmente se polarizó. Vimos también un Ejército empleado en la construcción del nuevo aeropuerto y trabajando con horarios que violan los derechos humanos fundamentales en materia laboral, como las jornadas de horas de trabajo para que se mantuvieran activos durante las 24 horas ininterrumpidas.

Eso sí, el gobierno —que no el pueblo— contó con Morena para callar y obedecer desde el Poder Legislativo, pero también contó con una Suprema Corte que acumuló juicios de amparo y que presionó a los jueces para resolverlos a modo; porque se trata de un Poder Judicial cuyo nivel de “lacayismo” es inigualable. Una Suprema Corte que se hunde cada vez más y cuyo ministro presidente parece querer llevar al fracaso.

Y bueno, de la imagen de México en el extranjero como consecuencia de haber decidido cancelar uno y construir otro aeropuerto ni hablamos.

Mientras tanto, en la Cámara de Diputados recordamos a las víctimas del Covid en México cuya cifra de fallecidos está cerca del millón de mexicanas y mexicanos. Y es que el manejo de la pandemia en México ha sido la expresión de la mayor tragedia de salud pública que hayamos vivido en los últimos cien años. Por si todo esto fuera poco, en la misma Cámara se aprobó, por parte de Morena y sus acompañantes, hacer reformas a tres leyes que amenazan la economía de los trabajadores. Dichas reformas permiten “la cobranza delegada”, un término inventado para prácticamente embargar el salario de los trabajadores.

Estas reformas alientan además la colocación de créditos por parte de las instituciones de crédito sin importar la situación del deudor, simple y sencillamente porque hay garantía del pago del crédito y, como es irrevocable, eliminó la competencia entre bancos y, con ello, la posibilidad de bajar las tasas de interés, como sucede en cualquier sistema económico sano. Es una especie de agiotismo en uno de los peores momentos económicos del país. Ya escribiremos al respecto.

Pero, mientras tanto, celebremos la inauguración del aeropuerto más caro del mundo.

El novedoso “alcance del concepto de propaganda” de dicho decreto permitirá a todos los funcionarios participar en el proceso de revocación de mandato y también en todos y cada uno de los procesos electorales, lo cual está prohibido por la Ley. Se trata de una disposición que otorga al gobierno actual una clara ventaja de la que no gozaron los gobiernos anteriores. En efecto, la limitación al concepto de propaganda fue algo que pidió el propio López Obrador cuando era oposición, en aras de lo que él suponía era un trato parejo en las campañas. Ahora el “trato parejo” tiene una significación distinta y, como viene escrito en el libreto del dictador, éste tiene que anular las normas que le sirvieron para llegar al poder a fin de que nadie más se beneficie de ellas.

Esta prohibición está directamente vinculada a los principios de libertad y equidad. Protege, en primer lugar, la libertad de los ciudadanos. La mayor parte de los beneficiarios de programas sociales verán coartada su libertad porque la persona que le entrega el dinero del programa será la misma que en otro momento le entregará el volante para que vote a favor del partido oficial morena o para que mantenga la no revocación. El beneficiario se sentirá y se sabrá intimidado a la hora de votar. Esto también hace inequitativa la contienda.

Además, a miles de servidores públicos que NO le van a Morena y que no están de acuerdo con el gobierno los van a poner a trabajar y a repartir volantes y a sacar credenciales del INE y datos; no tendrán ley que les sirva de pretexto; será sencillo: no reparten propaganda, no dan datos, se les correrá. Coarta también la libertad de los empleados públicos.

El decreto con esta nueva interpretación viola la Constitución. Es más, en el ámbito puramente formal la violación se vuelve evidente sólo por el hecho de que, mediante un decreto de mera “interpretación” generaron restricciones en derechos y obligaciones ya establecidos en la Ley y, en consecuencia, hicieron una “reforma” y no una mera “interpretación” de dicha ley.

Viola claramente el artículo 105 constitucional que dice que, en materia electoral, iniciado el proceso no puede haber ya modificaciones. Violaron también el proceso legislativo (art. 72 Const.) pues se saltaron todos los pasos para su discusión. En su defensa argumentan, como dijo el propio Diputado Robledo: ¡pero si no estamos modificando una sola ley, sólo estamos interpretando! Se trata claramente de un acto formal y materialmente legislativo, pero suponiendo sin conceder que eso fuera cierto, entonces, siguen violando el artículo 35 fracción IX que se refiere al proceso de revocación y que establece que el Instituto Nacional Electoral es el que interpreta la Ley y no los diputados de Morena o de cualquier otro partido, a través de ningún decreto.

Falta que dicho decreto interpretativo lo apruebe el Senado, pero eso no cambia el hecho de que es inconstitucional por el lado por el que se mire. La falta de límites de quienes integran Morena les ha dejado en el penoso papel de festejar las imposiciones de manera cínica y hasta poco digna.

A los miembros de Morena no les importó, siguen el ejemplo de quien los manda. A los ciudadanos sí nos debe importar. Esto nos debe servir como advertencia de que las próximas elecciones locales y las del 2024 no serán un día de campo, sino que requerirán todo nuestro esfuerzo, toda nuestra estrategia y todo nuestro amor a la Patria.

Dicen que algo tuvo qué ver el crimen organizado, seguramente, pues se ha instalado ya en la vida diaria de nuestro país. Lo cierto es que todas las autoridades, locales y federales, deportivas y civiles debemos responder en estos momentos. Independientemente de cuáles fueron las causas que ocasionaron la violencia, nada del desenfreno que vimos en las imágenes puede ser ajeno a nosotros; porque son expresión de la falta de estado de Derecho y de la más elemental humanidad que permite golpear, humillar, y vejar a sabiendas que nada le pasará al violento.

Comento una foto que ha salido en las redes como parte de un video tomado a personas que bajaban a la cancha a resguardarse y que es una como expresión clara de lo que viven la inmensa mayoría de los mexicanos. En la foto aparece una familia; de esas que ahora llaman “tradicional”, y que hoy ya es motivo de descalificación, pero que representa a millones de familias en México: un papá, una mamá y dos niños. Los cuatro corriendo, cada adulto con un hijo en la mano, uno de los niños no tiene playera seguramente para no ser “el blanco” de ataque de algún fanático del equipo contrario. La mamá y el papá corren angustiados, protegiendo a sus hijos de la violencia, huyendo de la degradación humana desenfrenada, de la falta de límites, de la ausencia de reglas elementales, de la falta de autoridad.

También quiero traer unas imágenes que igualmente nos deben hacer vibrar; se trata de los pacíficos, de las inocentes víctimas que tuvieron poco tiempo para moverse o que estuvieron, por momentos, atrapados entre la turba violenta. Son las imágenes en las que se ve a un hombre protegiendo a su pareja; a un adulto mayor abrazando a un joven invidente que podría ser su hijo o su nieto; a una mamá refugiándose entre sillas con su hijo en brazos, a un joven consolando a su esposa y a su hijo. Para cada familia va mi silencio, mi oración y mi trabajo.

El drama se da mientras circulan grabaciones telefónicas en las que escuchamos las preocupaciones del Fiscal General con respecto a un caso en particular en el que, además, es evidente que existe un conflicto de interés; el drama de la violencia se da en un estadio mientras vemos al presidente de la Suprema Corte dispuesto a servirle a un Poder Ejecutivo que no asume responsabilidad alguna pero que todos los días genera linchamientos cargados de odio, desde el poder público, contra las personas que se atreven a disentir. Así está la justicia en México, distraída en venganzas, servilismos y resentimientos que se generan desde el poder sin que importe lo que le pasa a un pueblo que se ahoga injustamente en la violencia y en una situación que rebasa a los pacíficos y de la que las familias mexicanas quieren huir.

En un famoso libro de Sociología se cita al maestro Rafael Preciado Hernández que, inspirado en Jacques Maritain, explicaba: “Llamamos autoridad al derecho de dirigir y demandar, de ser escuchado y obedecido por otro; y poder, a la fuerza de la que se dispone y con ayuda de la cual se puede constreñir a otro a escuchar o a obedecer…” Lo ideal sería que un servidor público tenga no sólo poder sino también autoridad.

El actual presidente de la Corte tuvo la semana pasada una conducta poco digna de un juez y mucho menos de un ministro del supremo tribunal de la nación. Tiene el cargo, pero no la autoridad y el poder desinhibe los defectos. Y en este caso, no se serenó ni fue prudente, afloraron lo que luego los seres humanos guardamos en nuestro interior: arrogancia y soberbia.

El ministro Zaldívar todavía no termina su periodo como presidente ni como ministro de la Corte, pero ya presentó un libro que escribió él mismo acerca de sí mismo. Lo que acusó —sin pruebas— no viene en el libro, pero, como él dijo, se le “ocurrió” contar una historia. No voy a referirme a cada una de las mentiras que distorsionan una dolorosa tragedia, sólo voy a mencionar que, a diferencia de la que vivimos en este sexenio, sí hay personas en la cárcel y se llevaron a cabo resarcimientos elementales. A Zaldívar lo que más le duele es que le votaron en contra abrumadoramente un proyecto y, con arrogancia, tildó de cobardes a sus colegas. Lo que Zaldívar tampoco dijo es que cuando presentó el proyecto le hicieron ver la falta de técnica, pero sobre todo resultó jurídicamente insostenible. Bajo sus criterios su amiga Olga Sánchez Cordero podría estar en la cárcel, por ejemplo. Antes de preocuparse por promoverse con la publicación de un libro, el ministro Zaldívar debería dar cuentas del desorden generalizado del Poder Judicial, y responder en consecuencia.

En fin, su ambición es enorme; dicen que quiere no sé qué cargo, pero en su afán por quedar bien con el poderoso presidente de la República, y quizás instigado por éste, de ser un asesor jurídico se ha convertido en el oficioso distractor de los asuntos que le molestan al presidente y cruza los límites elementales en el respeto a la división de los poderes y en la dignidad del propio cargo que ostenta.

Dice Zaldívar (13 años después) que en aquella ocasión se mostró independiente ¿y por qué no se ha mostrado independiente en estos años? La sumisión de la Suprema Corte a la voluntad del Poder Ejecutivo se hace evidente en el recuento de más de 10 casos conocidos en los que Zaldívar se ha mostrado al servicio de los intereses del presidente o de su grupo cercano.

Las consecuencias han sido desastrosas. Algunas han dañado directamente personas en su honor; pero las más serias son aquellas que han sido contra las instituciones y que han generado como resultado el debilitamiento del Tribunal Electoral, daños económicos al país, la falta de certeza jurídica que aleja la inversión con daños incalculables; así como la falta de atención al consejo de la judicatura y, por supuesto, desconfianza en la justicia.

Qué puede esperarse de una Suprema Corte de Justicia cuyo presidente, en lugar de desahogar los muchos asuntos pendientes, se dedica ajustar cuentas con el pasado y a desatar sus rencores personales, amén de hacer daño a través del servilismo que se extiende sin límites y que no permite el diálogo. El lacayismo no debe ser bien visto por una ciudadanía que lucha por la democracia. Ojalá que en la Corte no cunda el ejemplo

La libertad no es el único valor al que hay que aspirar. Sin embargo, es aquél que nos permite luchar por nuestros derechos y, en consecuencia, nos abre el campo para defender otros valores que queremos proteger y que nos sean respetados. De ahí que la libertad de expresión sea una de las primeras libertades que el poder público debe proteger a través del respeto al Derecho. En Democracia la libertad es el valor fundamental.

He sido testigo y, también, protagonista de esa lucha por el respeto a la libertad de expresión. He pertenecido a instituciones creadas en y por la libertad, particularmente durante la Transición Democrática que el gobierno intenta borrar como ha querido borrar, una y otra vez, la historia de México y las instituciones creadas por nuestro pueblo. Muchos de quienes ahora pertenecen a la cúpula del poder se manifestaron antes en contra de la libertad en México. Estaban del otro lado, es decir, del lado “negacionista” de la libertad. Quizás por eso podamos entender que, aun cuando nos sigue sorprendiendo, persistan en un discurso de odio que, además, vulnera la libertad de expresión.

El poder público en México es el que más amenaza a la libertad, en un abuso claro del poder sin límites que se ha perpetrado al margen de la ley. Quieren impedir que los medios hagan evidente que hoy hay una catástrofe educativa y de salud que ya no puede ser soslayada; que en el ambiente gubernamental hay una clara descomposición generada por la corrupción en muchos sectores y en personas por lo que se demuestra que eran falsas las intenciones de limpiar las cosas; que económicamente no sólo no hemos crecido sino que la falta de inversión y de seguridad jurídica nos plantea un panorama sombrío en ese campo; que la violación a los derechos humanos es mucho mayor que antes, que, como nunca, han muerto periodistas, ciudadanos y mujeres. Y el gobierno no tiene otra manera de enfrentar esta crisis que atacando a los periodistas, a las personas y a las organizaciones que exponen estos errores y males o que se atreven a disentir.

Bendita la Libertad que nos permite conocer la verdad. Por y gracias a la libertad de expresión nos hemos enterado de la persecución a los científicos y a la ciencia; por la libertad supimos del dramático episodio que aún no termina del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE) y su lucha por la educación pública, que no oficial; por la libertad de expresión nos hemos enterado de la corrupción, de los conflictos de interés en las carísimas adjudicaciones directas, de la violencia, etc.

La verdad en México seguirá sus caminos aunque la obsesión de quien ostenta todo el poder quiera imponérsele. Lo mismo hará la libertad. Somos muchas las personas que amamos a México y que no queremos que ninguna generación y mucho menos la de nuestros hijos sufra en un país sin libertades.

Lo primero que pido es que quienes acompañan al presidente hagan conciencia del nivel de odio que están desarrollando y que no les permite siquiera ver con mediana objetividad lo que está sucediendo. Los senadores no tienen por qué cederle la patria a un solo hombre, aunque lo quieran mucho, le deban su puesto o hayan decidido venderle su alma. Aunque formen parte de su actual gabinete, deberían actuar en conciencia y decirle al presidente lo que alguien le tiene qué decir. Hace unos días comenté en la Cámara de Diputados que, desde la oposición, defenderíamos la libertad, incluyendo la libertad de aquéllos que forman parte de Morena, de quienes obedecen sin reflexión, y los habremos de defender frente a los ataques hasta de su propio partido porque entre ellos se espían, se persiguen, intrigan en palacio.

Pero la verdadera esperanza está en el lado de las víctimas de este poder autoritario. En todos nosotros, en los hombres y mujeres que amamos a la patria y que estamos luchando desesperados por un México que, sin complejos, crezca y sea el que puede llegar a ser pero que no ha sido por la pobreza agudizada por el engaño y la manipulación; por las injusticias que vemos todos los días y los linchamientos que se hacen a diario.

La esperanza ¡qué paradoja! está en los perseguidos: en la oposición y no me refiero sólo a los partidos.

Constantemente recuerdo un relato de Rob Riemen narrado en su libro “Nobleza de Espíritu”.

Leone Ginzburg, miembro de la resistencia antifascista, fue entregado por los fascistas italianos a los Nazis. Desde el penal de Roma escribe una carta a su esposa Natalia (por cierto, también tiene tres hijos) y termina con las palabras “Sé Valiente”. Es una alusión a la valentía socrática: el coraje del sabio, de distinguir siempre entre el bien y el mal y el mantenerse fiel a la búsqueda de la verdad.

¡Sé Valiente! Carlos, María Amparo, Víctor, y millones de nombres más, … sé valiente tú también _____(aquí va tu nombre).

El populismo que se ha instalado en México es el reflejo de una técnica cínica del gobierno para mantenerse en el poder. Y una de las características propias de dicha «técnica» es el cortoplacismo. Es decir, que no les importa el futuro. Por eso, no hay planes a largo plazo. No les importa la salud ni la educación, ni el crecimiento económico ni el medioambiente.

Las «mañaneras» son la demostración más clara de su cortedad de visión, pero también de la convicción de que lo que se debe hacer no es comunicar ni hablar con la verdad, sino distraer y hacer propaganda. La distracción es el instrumento que más utiliza el presidente.

Como se trata del presidente entiendo que tengamos que contestar sus provocaciones y sus distracciones. Sin embargo, no podemos distraernos sin llamar la atención de los temas importantes que requieren de la intervención inteligente del gobierno. Hago referencia a cinco:

Primero, el crimen organizado se ha expandido como nunca. Las «mañaneras» deberían al menos servir para informar que tienen un plan de contención del crimen organizado en la vida electoral del país.

Segundo, en materia social hay dos catástrofes: la educativa y la de salud. Siguen sin planear ni ejecutar algo. En cuanto a la salud, nada se les ha ocurrido para combatir el déficit hospitalario, el desabasto de las medicinas y mantienen abandonados a niños y niñas con cáncer.

Tercero, los expertos señalan que no habrá crecimiento económico. Sin inversión no hay empleos, no hay ingreso, no hay crecimiento.

Cuarto, los ataques directos a la libertad de expresión. La violencia contra los periodistas es la mayor de este siglo, pero lo más cruel ha sido el desprecio por parte del gobierno a la tragedia de los asesinatos a periodistas.

Cinco, la corrupción de familiares, funcionarios y exfuncionarios de este gobierno ha sido quizás lo que más ha desnudado a este gobierno.

Mientras esto pasa, el presidente chacotea y distrae en las «mañaneras». Su propio partido debería pedirle que gobierne. La popularidad de un Presidente sólo sirve para el ánimo del mismo presidente, pero no es importante para el bien de un pueblo. Para construir el bien común necesitamos que el gobierno responda y trabaje con visión de estado, no con la de un tracking de popularidad de las próximas 24 horas.

1. En un sistema populista las ideas no son importantes. Lo importante es generar control mediante la división. Por eso nos abruman todas las mañanas con distractores, linchamientos públicos, temas intrascendentes, burlas y descalificaciones al propio pueblo de México. Quizá vivimos uno de los momentos de mayor división entre los mexicanos porque no hay una sola invitación a dialogar o reflexionar. El gobierno de Morena promueve claramente un discurso de odio y, para ello, la mentira ha sido uno de sus instrumentos favoritos.

Este año, al menos, tendremos dos momentos claros y precisos que servirán y serán utilizados para introducir el veneno del odio en la sociedad que el gobierno dice querer gobernar: la revocación de mandato y la reforma energética.

La revocación de mandato es una figura hecha a modo para el actual presidente, si a alguien le ha convenido el proceso de revocación del mandato es exactamente a él, pues vive de la división, del discurso de odio y de la mentira. Se trata de una figura en sí misma divisoria.

Esta figura que, por cierto, no es democrática sino plebiscitaria, divide las opiniones de una buena parte de la población que requiere reflexionar un poco más si no quiere que todo esto se convierta en un caos. Hace unos días escuchaba descalificaciones de unos contra otros por la figura de la revocación, lo que hace evidente que estamos a punto de entrar a una batalla de odios que puede tener repercusiones de mayor riesgo

Aunque he tomado ya la decisión de no acudir a votar, es cierto que ésta debe ser platicada entre los ciudadanos.

El otro momento de polarización será la discusión de la Reforma Energética. La sola exposición de motivos de la iniciativa está cargada de descalificaciones. En el primer párrafo, se señala que el objetivo de la reforma del año 2013 (en la que participaron a favor varios senadores y diputados de Morena) tenía como objetivo “el despojo, la desaparición de las empresas Energéticas del Estado y el otorgamiento de beneficios ilimitados al sector privado”. Es evidente el carácter maniqueo, reduccionista, beligerante y antagónico del discurso. Una propuesta que contiene estos elementos en su lenguaje no puede ser sometida a discusión en el congreso simple y sencillamente porque, amén de partir de premisas falsas, no da posibilidad alguna al diálogo. Entrar a discutir una iniciativa de ley que parte del postulado ético de que los “otros” son los malos y de la supuesta bondad del proponente es imposible.

Desde luego que esta polarización no da lugar a la racionalidad porque al gobierno de Morena no le importan las ideas, ni el diálogo, ni los niños con cáncer ni las mujeres; ni el medio ambiente, ni las universidades, ni los centros de estudios… sólo le importa el poder.

2. Ataca la libertad de expresión. Los agravios claros contra la libertad de expresión han sido evidentes en todos los sectores y grupos; empresarios, abogados, universitarios, científicos, sacerdotes, pastores, periodistas, a todo aquél que pueda representar un obstáculo a la voluntad de poder del gobierno. Frente a estos ataques no podemos callarnos, tenemos que volver a preguntar por el CIDE, por la UNAM, por lo que sigue pasando en todos los centros de ciencia y tecnología. Anular la libertad es eliminar al valor fundamental de la democracia.

Habrá que resistir con inteligencia, con corazón y con valentía.

Se defiende al INE porque lo que está en juego es la defensa de las instituciones, la defensa de la democracia y sus valores.

Integralia dio a conocer un estupendo documento de estudio sobre la situación de nuestro país. El estudio fue presentado bajo el título “Los diez principales riesgos para el 2022 que pueden afectar el entorno de negocios y la gobernabilidad del país”. El título está debidamente cuidado por la consultora, pero en realidad no todos son riesgos, sino que hay hechos preocupantes que están fortaleciendo el populismo que se está instalando en nuestro México.

Este estudio señala que es muy alta la probabilidad de que se agudicen los “embates contra el Instituto Nacional Electoral (INE)”. Con especial preocupación, señala que los ataques a este instituto se agudizarán en tres momentos:

1) La Revocación de Mandato.

En estos últimos días, al Poder Ejecutivo, fuera de todas sus atribuciones, se le ocurrió darle instrucciones al INE en la aplicación del presupuesto de la propia institución. Pero la descarada instrucción tiene su antecedente en el hecho de que fue el mismo Poder Ejecutivo el que le dio la orden a los diputados de Morena de quitarle presupuesto al INE.

Sin embargo, seguramente al INE le faltará fuerza para negar el cumplimiento del requisito de firmas que, por cierto, se ha probado la falsedad de muchas de ellas y la sustitución de identidad de muchos ciudadanos para expresar falsamente una voluntad.

2) En las campañas Electorales locales.

Recordemos que son seis las elecciones a gobernador y que viviremos distintas campañas locales: Hidalgo, Oaxaca, Durango, Quintana Roo, Tamaulipas y Aguascalientes. Los ataques podrán darse desde los registros hasta la judicialización de la elección.

3) Reforma política-electoral.

Claro que hay muchas cosas que podemos reformar en materia electoral. Pero no, el gobierno está pensando en quitar al INE o, al menos, en ponerlo a modo, en anular legalmente su autonomía.

En los tres momentos y particularmente de aquí al año de la elección presidencial tendremos que defender al INE como resultado de una ejemplar transición democrática que ahora quieren negar.

Voy a defender al INE a pesar de que muchas resoluciones son una expresión clara de que este INE, el que tenemos, a quien más ha servido es al presidente de la República y a su partido oficial Morena. Les he visto remover obstáculos para que Morena no tenga mucha competencia; les he visto acobardarse y votar solo para guiñarle el ojo al Poder Ejecutivo que los persigue, los he visto detenerse para no ir hasta las últimas consecuencias cuando se ha tratado de graves faltas previstas en ley. Los veo mirar para otro lado cuando hay firmas falsas o manipulación de recursos públicos, los he visto en muchos otros actos que han derivado en medidas inocuas y en multas diluidas que benefician al poder del populista. Para muestra está la última decisión que consistió en la multa que se le adjudicó a Morena por pedir dinero, por extorsionar a los subordinados, es decir, a los trabajadores de la presidencia municipal de Texcoco por parte de quien es titular de una Secretaría y fue candidata de ese partido; sin embargo, el monto de la multa no fue ni la mitad del dinero cobrado.

Voy a defender al INE a pesar de la ridícula actuación de consejeros y consejeras que negaron el registro a México Libre bajo criterios inventados, investigaciones ridículas y francas mentiras, incluidas las de su presidente.

Se defiende al INE, se defiende al Instituto Nacional Electoral porque lo que está en juego es la defensa de las instituciones, la defensa de la democracia y sus valores, es decir, la defensa de un estado democrático y constitucional de derecho. Lo que está en juego es la defensa de México.

Hoy, 10 de enero de 2022, Daniel Ortega y Rosario Murillo toman protesta para un “nuevo” mandato de cinco años en el cargo de presidente y vicepresidente de Nicaragua. Esta es la segunda etapa de gobierno de Ortega, que comenzó el 10 de enero de 2007. Es importante recordar que ya desde 1979 hasta 1990 estuvo al mando Daniel Ortega y que, en 1990, perdió las elecciones frente a Violeta Barrios de Chamorro. Y, después de varios intentos fallidos para llegar a la presidencia, finalmente ganó las elecciones del 2006.

La toma de posesión de hoy es el resultado de una elección celebrada el 7 de noviembre de 2021, que fue calificada como una farsa por parte de la Organización de Estados Americanos y por la comunidad internacional, incluyendo la Unión Europea y México, cobardemente, se abstuvo. Una farsa no sólo por cómo se llevó a cabo la validación y el conteo de los votos, sino por el proceso mismo, además de que a las urnas únicamente acudió el 20% del electorado.

En efecto, el proceso electoral que dio lugar a la elección del 7 de noviembre estuvo plagado de violaciones elementales a los derechos humanos y a la democracia. En junio de 2021 iniciaron la detención de candidatos a la presidencia de la república, de exdirigentes de grupos empresariales y hasta de integrantes del propio Movimiento Revolucionario Sandinista.

El 3 de junio Cristiana Chamorro, candidata a la presidencia, fue detenida. Ella es hija de Pedro Joaquín Chamorro, aquel periodista y luchador a favor de la libertad de prensa que fue asesinado, un 10 de enero, bajo la dictadura de Somoza, e hija también de Violeta Barrios viuda de Chamorro, quien le ganó la presidencia de Nicaragua a Daniel Ortega en 1990.

El 5 de junio fue detenido Arturo Cruz, conocido historiador quien alguna vez fue embajador de Nicaragua en Estados Unidos y que, unos días antes, había anunciado su candidatura a la presidencial.

El 8 de junio fue detenido el candidato Félix Madariaga, miembro destacado de la sociedad civil organizada y director de un importante instituto de estudios de políticas públicas.

El mismo 8 de junio, detuvieron a Juan Sebastián Chamorro, quien participó en los diálogos tras la represión a los jóvenes en abril de 2018 y dirigía la organización opositora Alianza Cívica a la que iba a encabezar como candidato a la presidencia.

El 20 de junio fue detenido Miguel Mora, cuyo medio de comunicación fue confiscado en la represión de abril de 2018 y declaró sus intenciones de ser candidato a la presidencia aun cuando el tribunal electoral, por órdenes de Ortega, le anuló su partido político.

El 5 de julio fue encarcelado el líder campesino y candidato a la presidencia, Medardo Mareina.

El 24 de julio, el abogado Noel Vidaurre fue detenido después de haber anunciado su posible participación como candidato a la presidencia.

A estas detenciones se agregan muchas más. Por ejemplo, aquellas que fueron resultado de una “purga” en su propia organización (MRS), como las de los miembros del Movimiento Revolucionario Sandinista, o como el caso del General Víctor Hugo Tinoco que, en alguna ocasión, hasta salvó la vida del propio Ortega.

En una Nicaragua sumida en la mentira, la persecución y la violencia se llevaron a cabo las elecciones del 7 de noviembre en las que supuestamente “ganó” Daniel Ortega, pero en la noche del 6 de noviembre detuvieron a más de nueve líderes de la oposición. La elección fue una farsa. Sin embargo, por increíble que parezca, hay gobiernos que han intentado legitimar estas acciones: México se abstuvo en la OEA y además asistirá a la toma de posesión que culmina uno de los procesos electorales más antidemocráticos de este siglo, quizás porque el gobierno de Morena, encarnado en la sola persona de López Obrador, ve en Nicaragua y en Daniel Ortega un modelo “aspiracional”.

A Nicaragua se le ha abandonado con la falta de información, con la falta de seguimiento, con la indiferencia pero, sobre todo, con la cobardía del gobierno de México y con ese silencio que en realidad esconde el miedo que tenemos de que eso pase en México. De nada nos servirá el silencio, el silencio es el recurso de los cobardes. El silencio pasa de ser el escudo del débil para convertirse en el arma del cómplice. Con el silencio no ayudamos a nuestros hermanos nicaragüenses y mucho menos nos servirá para reconocer un futuro que puede ser inminente para nosotros mismos. No nos quedemos mudos ante las expresiones de mentira y de represión que vienen desde el poder en México.

A Nicaragua la he visto, sobre todo, sufrir. Vaya mi solidaridad con el pueblo de Nicaragua, acompañada de la disculpa por lo que hemos dejado pasar sin denunciar.

Aunque no podemos ni debemos bajar la guardia dicen que, pasando el ómicron, podremos hablar del inicio de un final de la pandemia del COVID-19. Por otro lado, ahora que gradualmente cerremos este ciclo, y que ya hemos visto cómo nuestro gobierno ha gestionado los momentos de crisis, tendremos la posibilidad de expresar nuestras ideas y, sobre todo, nuestras denuncias. Podremos trabajar en acciones cada vez más comunitarias. Ojalá lo hagamos.

Quizás en este 2022 saldremos de la pandemia. Quizás despertemos a una nueva realidad. Sin embargo, todo lo que hizo o dejó de hacer este gobierno permanecerá ahí. Hace tiempo que nos convencimos de que era cierto que la pandemia les cayó “como anillo al dedo”. Les ha permitido achacar a una fuerza mayor el triste y reprochable manejo de los recursos en perjuicio de quienes más los necesitaban durante el peor de los momentos imaginables.

Una cadena de violaciones a derechos humanos es lo que hemos vivido en México. Las y los mexicanos, ocupados en enterrar a nuestros muertos, en navegar contra un sistema de salud pública que nunca estuvo a la altura de lo que se requería de él, además de sufrir el encierro para la protección, no hemos caído en la cuenta de que fuimos y seguimos siendo víctimas, que vivimos en estado de indefensión frente a un gobierno que hizo lo que quiso y además lo hizo muy mal.

En nuestro México, el 2022 estará lleno de temas importantes ante los que no podemos distraernos ni permitir que nos distraigan; son temas que vienen desde el gobierno o que han sido generados por el gobierno. Este año estará listo el Aeropuerto Felipe Ángeles, que habrá sido el aeropuerto más caro del mundo; estará -dicen- inaugurándose la refinería de Dos Bocas, con un sobre precio que la ha hecho, además de ineficiente, una refinería costosísima; estarán también sobre la mesa los temas del abandono a la ciencia y a la cultura (ya veremos los recortes al personal del INAH) y el desenlace -si es que lo hay- del conflicto en el CIDE. Además de todo ello, en el Congreso tendremos en puerta dos temas muy claros: la reforma a la industria eléctrica y la reforma electoral.

En cuanto a la reforma energética, me preocupa que algunos miembros de la oposición crean que algo es negociable, cuando es claro que fortalece un sistema autoritario como modelo de acción y de toma de decisiones en un gobierno. Es decir, la iniciativa presentada en octubre del año pasado va más allá de la electricidad, se trata de una contra-reforma energética que está completamente ideologizada y que también responde seguramente a un engaño del director de la CFE al propio presidente.

También con respecto a este tema destaquemos de una vez por todas el precio de la gasolina que ha subido a niveles que están muy lejos de lo prometido: 25 pesos. El gobierno tendrá el cinismo de decir que se necesita la reforma energética para que la gasolina baje de precio. Sin embargo, el gobierno podría disminuir el IEPS (Impuesto Especial a la Producción y Servicios), es decir, tendría la posibilidad de bajar un poco el precio de la gasolina y cumplir un poco su promesa, pero no quiere hacerlo. Por el contrario, todavía subió el impuesto a la gasolina Magna, a la Premium y al Diésel. Este tipo de cosas son las que tenemos que comunicar a los ciudadanos. Y no son temas únicos de los partidos políticos, sino de la ciudadanía que está consciente de ese tema, que se sabe opositora y que debe despertar de la pandemia para actuar. No basta un tuit, ni un chat, sino acción.

Además, está la reforma electoral, hablarán de reducir el dinero al INE, pero no de reducir un solo peso a los más de cinco mil millones que se llevan los partidos políticos para este año. El tema principal es de fondo, se trata de derechos políticos y de la garantía de estos, por eso daremos las batallas democráticas que se tengan que dar, entre ellas, la defensa del INE que hoy es la gran tentación del poder de la tiranía.