Claudia Sheinbaum los eligió a su imagen y semejanza; se presentan en todos los espacios públicos de debate con un aire de superioridad moral para descalificar no a sus interlocutores, sino a la realidad, la contundente verdad que se asoma en los datos oficiales y que describe el país que se niegan a ver.

Para muestra, baste el botón de Arturo Zaldívar en el programa matutino de Ciro Gómez Leyva, del 26 de marzo, quien de manera mentirosa y con desdén, expresó puntos de vista y comentarios tendenciosos, perversos, en materia de seguridad. De ahí que por conducto del mismo Ciro, envíe un mensaje porque no podía dejar pasar semejante engaño sobre la evasión de la responsabilidad del gobierno federal para combatir al crimen organizado y que él, como ministro, debía saberlo.

Ciro: «nos escribe alguien que fue legisladora… La responsabilidad de combatir al crimen organizado es del gobierno federal, eso lo debe saber el ministro Zaldívar«.

Arturo Zaldívar: «Ah, caray. Pues que legisladora, perdón tan ignorante. Ahora resulta que todos los delitos son federales… por eso estamos como estamos, una legisladora federal, supongo que del PAN, diciendo que todo es federal. Ah, no pues… qué padre… entonces pues mis gobernadores y mis gobernadoras no tienen responsabilidad…».

Ciro: «nos dice la ex legisladora… Adriana Dávila… que no le puedes decir ignorante…».

Arturo Zaldívar: «bueno, yo no la conozco, yo me refería a su opinión, su opinión me pareció ignorante de pretender que toda la seguridad sea materia del gobierno federal.  ¿De qué partido es la legisladora?… del PAN, ven…».

Pues bien Arturo Zaldívar, dado que decidiste desacreditar una voz distinta a tu línea editorial, con la certeza de no tener alguna réplica y dado que, al momento de solicitar el derecho a expresar mi opinión, fiel al comportamiento 4teísta<, decidiste no escucharme, me presento, soy Adriana Dávila.

Tus expresiones llenas de prejuicios por mi militancia solo hacen evidente la terrible limitante que tienen los cuatroteístas para dialogar con quienes piensan distinto, con quienes tienen otra visión del país y con quienes denuncian las graves acciones y omisiones de este gobierno federal que se negó a representarnos a todos.

Pertenezco al partido en el que militó el presidente de la República que te propuso para ser ministro y a quien tanto descalificas.

Pertenezco al partido que, reconociendo el valor de la pluralidad, con sus votos te brindó la confianza para desempeñar el alto cargo de juez supremo de la Nación.

Tú perteneces a la tribu de los conversos que, por conveniencia personal, se niegan a aceptar que las cosas no van bien y son indolentes ante el dolor que lastima al grueso de la población, porque son ustedes los que cuidan sus privilegios, esos de los que han gozado en los gobiernos de todos los colores y que ahora simulan haber renunciado, frente al que llaman «pueblo bueno».

Por eso defiendes una estrategia de seguridad que evidencia complicidad con el crimen organizado, un sistema de salud que dejó enlutados a más de un millón de hogares, una política pública que desdeña a las mujeres, un gobierno corrupto que mal construye obras y les triplica el costo.

Defiendes a una candidata que es la responsable de que el principal medio de transporte en la Ciudad de México esté hecho un desastre y cause la muerte de personas.

Defiendes a la candidata que se niega, como su jefe, a escuchar a las madres buscadoras y les pide que entierren su dolor y mejor presenten propuestas. Tú  defiendes un sistema político que, ante los problemas, culpa al pasado y pone pretextos.

¡Con qué calidad moral puedes cargar la toga de ministro en retiro, cuando se derrumbó -al igual que la línea 12 del metro- tu credibilidad al tomar partido en la impartición de justicia; se desmoronó tu autoridad jurídica al descalificar lo que dice la norma, se colapsó la balanza de la imparcialidad porque, ante tu sentencia temeraria, perdiste el equilibro y la equidad en tu monólogo público!

Sí, soy panista y sostengo que es responsabilidad de este gobierno la estrategia de seguridad. Sostengo que es responsabilidad del gobierno federal combatir al crimen organizado, porque la ley sí es la ley. Ahí está la Ley Federal Contra la Delincuencia Organizada.

Y sostengo, sin dudar, que el país no va bien.

El problema que tienen los cuatroteístas es que no saben escuchar, dialogar ni debatir con argumentos y lo único que ansían es imponer su credo patriarcal. Prometen y solo prometen, y cuando en serio les llega la responsabilidad, prefieren despilfarrar los recursos del erario en obras faraónicas en lugar de enfrentar y atender los problemas nacionales.

Yo, como millones de mexicanos, queremos un México donde se priorice la vida, la verdad y la libertad. Por eso, ministro, el cambio es con Xóchitl Gálvez.

Y no, no es una crítica ni al origen ni al partido, sólo me parece que aplica para entender el mensaje que el tabasqueño quiere dar a los mexicanos: “aquí mando yo”, el intocable, tal y como lo ha hecho con la mayoría legislativa, a la cual ha ordenado no mover ni una coma a sus iniciativas, o con la empecinada idea de someter al poder judicial, sin entender que él solo representa uno solo de los poderes de la Unión.

Lo sucedido con la corresponsal del New York Times, Natalie Kitroeff, la semana pasada en Palacio Nacional, es un episodio vergonzoso para México; nadie, en su sano juicio, puede defender la violación de la ley y menos cuando el jefe del Estado Mexicano es el que comete el delito y pone en riesgo, sin ningún remordimiento, la integridad de una persona.

Escuchar y ver a un presidente iracundo atacar en lugar de argumentar, no es deseable ni debe ser permitido en ningún país que se diga democrático. Lo que algunos en principio calificaron como “error”, se llevaron tremenda sorpresa con la reacción del inquilino de Palacio Nacional, cuando fue cuestionado por ese hecho y aceptó -en nombre de la libertad- que él decidió dar a conocer los datos sensibles de la periodista.

No le bastó al presidente López Obrador hacer pública, con todo y su número celular, la carta en la que la periodista solicitaba la postura del Ejecutivo sobre investigaciones del gobierno de Estados Unidos que lo ligan con líderes del narcotráfico.

El hecho provocó que YouTube -acorde a sus reglas de uso y divulgación de materiales- bajara de la plataforma el video de su mañanera. Así es que para demostrar que él manda, que es poderoso y que nadie puede cuestionarlo, el colérico mandatario volvió a publicar la misiva y retó a esa red social a bajarla de nuevo.

“Sí pero no le hace que nos la vuelvan a bajar, mira, vamos a ponerla completa para que la gente sepa…”.

Previo, cual macho mexicano y ante los cuestionamientos de la corresponsal de Univisión, Jessica Zermeño, había lanzado una serie de ataques y descalificaciones en contra de medios informativos (extranjeros y nacionales) que, desde su entender, están en contra de la transformación cuatroteísta.

En el colmo del desdén, ante el inobjetable señalamiento internacional de la falta, el presidente minimizó el hecho y sugirió -en el país más peligroso para los que ejercen el periodismo- un remedio absurdo ante la inseguridad pública:

“No…no, no, no pasa nada, no pasa absolutamente nada… por encima de esa ley -la de transparencia- está la autoridad moral, la autoridad política… por encima de eso está la libertad… no exagere, mire si la compañera está preocupada… que cambie su teléfono, otro número…”.

Lo cierto es que no debemos acostumbrarnos a estas conductas autoritarias y cargadas de violencia en contra de toda persona que no se somete a la voluntad de quien ejerce el poder.

En los días siguientes, se desató una guerra de filtraciones de números celulares de personajes políticos y líderes de opinión, incluyendo los de las aspirantes presidenciales, y el único beneficiado de esta grave polarización es justamente quien la provocó, porque ante el caos generado, es más simple justificarse y trasladar la responsabilidad de sus decisiones, al pueblo, a la sociedad, a los mexicanos. Total, ¡él nomás es presidente!

¡Hasta dónde puede llegar el personaje que habita Palacio Nacional y que ha rebasado todos los límites, incluyendo la violación de la Constitución, si no se le pone un alto en las urnas!

¡A qué otra tragedia nos va a conducir, si está empeñado en silenciar a todos aquellos que denuncian sus abusos, sus ligas y sus peligrosas complicidades!

Lo que hemos visto en las últimas semanas es, sin temor a equivocarme, uno de los momentos más oscuros del país; se reveló ante nosotros la peor cara de López Obrador y el peligro que significa para las libertades y los derechos en México.

Y mientras él se siente intocable y se dice, además, por encima de ley por su “autoridad moral y política”, México se desangra no sólo por la violencia del crimen organizado que ha tomado las calles, lo hace también porque desde la soberbia presidencial, se mutilan los espacios de encuentro, de paz y de reconciliación entre los ciudadanos y ante eso, el antídoto más eficaz que tenemos para enfrentarlo, se llama participación cívica.

Es momento de poner un alto al autoritarismo, de tener la mente y el corazón dispuestos a trabajar en el porvenir y definir, el próximo junio, un rumbo distinto para México.

En el primer paso oficial para consolidar esas luchas escuchamos la convocatoria de dos mujeres que, en su registro ante el Instituto Nacional Electoral (INE), recapitularon sus propuestas para los mexicanos.

La morenista Claudia Sheinbaum eligió registrarse el mismo día en el que cientos de miles de personas se concentraron en el zócalo de la Ciudad de México y más de cien ciudades en el país y en el extranjero, para exigir al gobierno federal el respeto a la democracia que, de acuerdo con las evidencias públicas, está en riesgo.

Bien se dice que en política no hay coincidencias y la ex jefa de gobierno se equivocó al escoger, sea por desdén o soberbia, este día para registrarse, no sólo porque su evento pasó desapercibido, sino por lanzar descalificaciones a los manifestantes, adjetivos que, por cierto, no se ha cansado de usar su jefe político y, en los hechos, su coordinador de campaña.

El planteamiento de la científica no es nada nuevo. Se suma a los dichos y hechos que, como ya sabemos desde su designación, se han dictado desde Palacio Nacional.

En la explanada del INE se atrevió, sin pudor alguno, a mentir una vez más: “Hago un amplio llamado al pueblo de México, a consolidar y profundizar la cuarta transformación de la vida pública de México… La transformación pacífica y democrática que hemos alcanzado es la hazaña del pueblo de México, es el logro colectivo, de un cambio tranquilo y profundo, con firmeza y determinación en la defensa del interés público y social”.

¿En dónde está lo pacífico, cuando el crimen organizado se ha empoderado en este sexenio, al grado de que con total impunidad graba y circula imágenes que muestran sus actividades ilícitas y la crueldad de sus enfrentamientos? En tan solo unas horas, han dado la vuelta en redes sociales los videos de 17 cadáveres apilados en San Miguel Totolapan, Guerrero, bajo la narración de quienes se saben impunes, lo que demuestra que fue insuficiente la intervención de los clérigos de la zona ante la ausencia del gobierno, que se niega a asumir su responsabilidad constitucional.

Por desgracia, la historia de esta ola desenfrenada de violencia se repite en diversas zonas del país: Zacatecas, Jalisco, Colima, Veracruz, Chiapas, Tabasco, Tamaulipas, Baja California y un largo etcétera.

¿En dónde está lo pacífico, si hemos visto los llamados desesperados de los transportistas que piden la intervención del gobierno que no los oye y menos los atiende? Robos, agresiones y asesinatos son la constante en gran parte de las carreteras de México.

¡Qué descaro y cinismo!

¡Cuál transformación pacífica si, día tras día, desde palacio y ahora desde la sucursal cuatroteísta, se han dedicado a señalar, agredir y amenazar, es decir, destilar odio a todo aquel que no comulgue con las máximas del obradorato: lealtad ciega, sumisión completa, mientras el país sufre las consecuencias de su incapacidad, ineptitud y complacencia!

En contraste, Xóchitl Gálvez, además de respetar el espacio público de los ciudadanos, entendió muy bien la demanda ciudadana de construir un gobierno cuya principal riqueza es el respeto a la pluralidad.

La hidalguense fue capaz de concentrar el anhelo de paz de millones de mexicanos. Relajada y convencida expuso:

“Yo quiero un México donde la máxima tribuna política no use su voz para sembrar el odio y la discordia entre las personas y cosechar la violencia… Hoy, el crimen organizado controla bastos territorios del país, el gobierno no debe permitir que ese control territorial trastoque la voluntad ciudadana que se expresará en las urnas el próximo 02 de junio. La fuerza del narcotráfico y la delincuencia es la mayor amenaza a la soberanía del Estado Mexicano y un riesgo inminente sobre el funcionamiento de nuestra democracia”.

Los contrastes son evidentes: el oficialismo insiste en continuar con la supuesta transformación, en seguir por el peligroso y violento sendero de la simulación, porque la autoridad se niega a reconocer los problemas y no asume su responsabilidad.

Es continuar con la disminución de nuestros derechos humanos a la vida y a las libertades de tránsito, expresión, manifestación, a la propiedad privada.

Es condenar a los mexicanos a vivir bajo el acecho de la muerte.

Mientras, la candidata de la coalición Fuerza y Corazón por México nos invita a elegir la vida y la reconciliación, el acuerdo y la concordia, el respeto entre los diferentes. Nos convoca a dejar atrás el encono, a respetar las leyes y a fortalecer las instituciones, esas que pueden garantizar la ejecución de políticas públicas eficientes y universales, que atiendan a todos por igual y sin distingos.

Por eso, es fundamental que quienes tomamos la decisión de volcarnos en las calles el pasado 18 de febrero para defender nuestra democracia, nuestras instituciones y nuestra libertad, nos toca redoblar esfuerzos para multiplicarnos, para lograr que las urnas se llenen de millones de boletas que demuestren la esperanza de que sí tenemos otro camino para construir un mejor Porvenir para México.

Se han renovado ya las 32 gubernaturas del país y aunque Morena se ha presentado como una exitosa máquina electoral gracias al “amor del pueblo” la realidad es que no es así; el partido del presidente usa todos los recursos del gobierno: humanos, económicos e incluso de procuración de justicia, para lograr sus triunfos electorales, los votos del partido oficial tienen un enorme costo en perjuicio de los mexicanos, tema que he desglosado en diversos espacios de opinión.

Pero el saldo para la oposición, PAN, PRI, PRD y MC no es nada bueno y negarse a la autocrítica es un grave error.

Los datos no mienten, se han perdido prácticamente todas las gubernaturas: el revolucionario institucional hoy solo gobernará Durango y Coahuila y el PAN, Yucatán, Querétaro, Chihuahua, Aguascalientes y Guanajuato y las encuestas de los 2 estados que se renovarán en 2024, señalan una cercanía peligrosa en preferencia electoral al partido oficialista.

Más allá de mi opinión fundamentada en los resultados electorales, me parece una apuesta muy arriesgada construir una oposición competitiva solo desde la premisa, de que la única forma de ganarle a MORENA es si todos los logotipos partidistas van juntos.

En política 2+2 no son 4.

Es urgente corregir el rumbo porque de seguir así los resultados electorales serán los mismos. Este llamado lo he escuchado en público y en privado por parte de destacados panistas, militen o no todavía en Acción Nacional y por eso va para ellos este mensaje.

Estoy en el PAN desde hace casi tres décadas y no concibo que quienes tuvieron el honor de presidir el PAN, hoy asuman desde lejos de la institución que los impulsó, una posición crítica sin reconocer que los problemas que vivimos también son parte de su legado público.

Germán Martínez, Gustavo Madero y Damián Zepeda, como dirigentes partidistas, tomaron decisiones que también fueron cuestionadas, tanto en la designación de candidatos como en el ejercicio público, costos que pagó la institución.

Hoy los tres son senadores de la república y aunque su llegada se dio por distintas vías, les pregunto ¿no creen que sea momento de replantearse su participación dentro de Acción Nacional? sé que la vida interna de los partidos es muy desgastante, pero no es momento para estar cómodos.

A Luis Felipe Bravo Mena y los exgobernadores que se han autodividido en dos generaciones, les digo:

El liderazgo moral no sirve de nada si no se transmite a las nuevas generaciones, si se guarda en un cajón para después desempolvarse solo como añoranza de las glorias pasadas, pero que lamentablemente ya pocos recuerdan. Los jóvenes tienen derecho a saber cómo se construyó el PAN desde la oposición.

La segunda generación de gobernadores del PAN, ganaron sus espacios cuando ya éramos gobierno federal, no están en duda sus capacidades, pero sus triunfos fueron también producto de la siembra de miles de panistas que antes que nosotros, llenaron el camino de semillas democráticas cubiertas de lucha y persecución desde el poder.

Acción Nacional no debiera ser una franquicia electoral, no fue el propósito de nuestra creación.

Vicente Fox y Felipe Calderón: no sobra decirles que, los logros de sus gobiernos como el seguro popular, las estancias infantiles y las políticas públicas a favor de millones de mexicanas, son acciones de las cuales nos enorgullecemos, pero también deben reconocer que los errores cometidos en el ejercicio público, así como apoyar candidaturas presidenciales de otros partidos y pretender la creación de un nuevo partido político nos dañaron enormemente.

Más allá de los motivos que los llevaron a tomar esas decisiones, quiero recordarles que no hay honor más grande para un militante de cualquier partido que presidirlo y representarlo en la primera magistratura del país. ¿qué más puede darles Acción Nacional?

A TODOS USTEDES LOS NECESITA MEXICO, NO HAY TIEMPO PARA INVENTAR NUEVAS FÓRMULAS.

A Marko Cortés, presidente de mi partido, le pido entender la importancia de sus decisiones no sólo para el PAN, sino para el país. El momento político no admite cerrazón, interés personal, egoísmo e ineficiencia. Los resultados están a la vista y la realidad que nos está golpeando.

Es obligación de quien encabeza la institución, hacer un llamado a todos aquellos que tienen que aportar a México, es tu responsabilidad generar cohesión y construir la unidad sin simulaciones. ¿Qué esperas presidente para hacer la convocatoria a estos y miles de actores políticos en todo el país? ¿Qué esperas para asignar tareas en este momento complicado para la Nación?

Pero no lo hagas desde un tuit, un mensaje de texto o whatssap, tampoco lo justifiques con una foto. Hacer política implica un diálogo frecuente con todos, sean o no tus afines, el liderazgo se ejerce, no se adquiere solo por el nombramiento.

Es un grave error acusar a los ciudadanos por el abstencionismo, no puedes olvidar las palabras de Carlos Castillo Peraza en los tiempos oscuros de México: “hay personas que no pueden pensar en votar porque primero tienen que pensar en comer”. Nuestra tarea como partido es formar ciudadanos, generar estructuras electorales y presentar ante los mexicanos propuestas para mejorar su calidad de vida. Pregúntate presidente ¿has cumplido estas tareas? cuestiónate, ¿cómo quieres ser recordado por tu paso por el PAN?

Después de presenciar como al otro día de la elección en el Estado de México y Coahuila sellaste nuevamente una coalición electoral con los dirigentes del PRI y del PRD estoy segura que miles de mexicanos queremos verte dando un paso aún más audaz. Te instamos a que junto con Jesús Zambrano y Alito Moreno, firmen el compromiso de renunciar a cualquier ambición de postularse a cargos de elección popular y concentren todos sus esfuerzos a rescatar al país. Esta acción también debe ser replicada en todos los estados de la república por los dirigentes estatales. Necesitamos dirigentes comprometidos y congruentes que demuestren su amor por México.

Estoy segura que este gesto ejemplar les ganaría el respeto de todos aquellos que estamos dispuestos a construir un proyecto de país con futuro prometedor, sin rendirse en la esperanza de recuperar los años perdidos. Reivindiquen la confianza de ciudadanos y militantes que queremos un cambio real y no estamos dispuestos a conformarnos con menos.

Por más esfuerzos que hace el presidente por tapar el sol de la corrupción, tráfico de influencias y conflictos de interés de su administración, queda claro que el objetivo -como ya es su costumbre ante la exposición de la realidad- es desviar la atención y evadir cualquier comentario sobre la vida lujosa, aspiracionista y exclusiva de su primer vástago. A nadie convenció con aquello de «… al parecer la señora tiene dinero y no tiene nada que ver con el gobierno».

Con desesperación, frenéticos manoteos y un sinfín de adjetivaciones se desacredita y pone en duda la credibilidad y la trayectoria de organizaciones de la sociedad civil y de distintos periodistas que se han dado a la tarea de presentar investigaciones serias que retratan las entrañas del poder en turno. Y la respuesta del resquebrajado mandatario -que no extraña- es cuestionar tanto el origen del financiamiento de Mexicanos contra la Corrupción e Impunidad (MCCI) y la intervención del gobierno de Estados Unidos en nuestro país, como saber quién le paga a Carlos Loret de Mola en latinus, por citar algunos ejemplos. Se decide apuntar contra quienes no son funcionarios y a quienes no se les paga con dinero de los contribuyentes. Olvida que, hasta la fecha, las y los mexicanos no sabemos de dónde salieron los recursos para mantener a él, su familia y su campaña electoral durante tantos años.

No se puede negar el uso de los instrumentos del poder para simular transparencia y construir una narrativa de ataque de los conservadores al gobierno federal. Si el manto protector de la impunidad ha sido uno de los privilegios de mandar en la 4T para proteger a muchos personajes políticos impresentables, cuanto más se recurre a él para proteger a la familia presidencial.

Paradojas del pasado reciente, tan cerca de los jugosos y lucrativos negocios petroleros y tan lejos de la autoproclamada austeridad familiar de corte franciscano.

Hasta el director de Pemex apareció en la conferencia matutina para explicar que los contratos con Baker Hughes se dieron ¡en sexenios anteriores! La crítica no es a los contratos en sí, sino a la cadena de relaciones familiares que, de la nada, aportan beneficios exclusivos, pero como siempre, se justificó lo injustificable para no aclarar lo de la lujosa casa ligada a esta empresa petrolera. No se desmintieron los datos ni se explicaron las concesiones al hijo y a la nuera.

Para el grueso de la población, el único y verdadero proceso de cambio social y de progreso en las condiciones de vida sólo existe en la familia del presidente y en sus colaboradores cercanos. A estas alturas, no se puede pretender que todos seamos ciegos ante los actos de corrupción, opacidad, compadrazgo y amiguismo de este gobierno.

En breve veremos cómo se busca generar otro escándalo para no dar ninguna explicación; se echará a andar la fuerza institucional, la maquinaria del poder público, para recuperar su agenda, con las acostumbradas cantaletas contra los enemigos de la supuesta transformación -llámense sociedad civil organizada, medios de comunicación, periodistas; cualquier pretexto será bueno para recuperar la supuesta «ética pública y superioridad moral»-. Ahora hasta salió a relucir la necesaria pausa que se necesita en las relaciones entre México y España.

No es aceptable la persecución a quienes denuncian los excesos y abusos del poder, ejercicios que por cierto, fueron aplaudidos por el otrora opositor en campaña, pero que hoy recrimina, porque dan cuenta del falso mesías de la honestidad, pies de barro anticorrupción. Entre colaboradores, amigos, hermanos, primos, hijos y una larga lista, el presidente está atufado porque no se ha podido ocultar que sus decisiones no sólo encubren, sino hasta justifican las relaciones sospechosas, podridas por la corrupción que decía combatir. Con seguridad y ante las evidencias, su propio juicio abruma al inquilino de Palacio Nacional, él sabe que la autoridad moral se les acabó. Solo apunto, nunca la tuvieron ni él ni sus seguidores/recaudadores, quedan para la historia las ligas, bolsas, sobres, biblias, aportaciones. El pozo de la honestidad fue solo una ilusión porque siempre estuvo seco.

Falsas fueron las muchas promesas que el hoy presidente de México hizo para llegar al poder, entre ellas, la que garantizaría la defensa a la libertad de expresión y aseguraría la integridad del gremio periodístico. Es cierto que este sector siempre ha estado en peligro, pues sus relatos, en cualquiera de los géneros periodísticos, contienen denuncias sobre los abusos de la autoridad, informan sobre atrocidades de grupos criminales o expresan una opinión diferente de las autoridades en turno, entre muchas cosas, pero como nunca, en este sexenio, las cifras son escalofriantes, ya que han asesinado a más de 50 periodistas y la constante es la misma: la indiferencia y la impunidad, que no han abonado a esclarecer los hechos.

Sin duda, el ejercicio periodístico cobra relevancia, porque ante la gravedad de los hechos, pareciera que nos estamos trasladando a los años 80 y revivimos la trágica historia de la muerte de Manuel Buendía.

No ha terminado el mes de enero y la sociedad toda está conmocionada por el asesinato de tres periodistas. Se respira indignación e impotencia, porque fue pública su solicitud de protección al gobierno federal. Según la página del gobierno de López Obrador, desde la Secretaría de Gobernación se señala que «Desde el inicio de esta administración el Gobierno de México ha fortalecido el mecanismo a fin de generar más cobertura y atención a esta problemática… en los años 2019 y 2020 se destinaron 783 millones de pesos, mientras que en este año se aprobó un presupuesto de 227.6 millones de pesos y se solicitó una ampliación de 189 millones de pesos, lo cual daría un presupuesto total para 2021 de 416.6 millones de pesos”.

Nada más grave que la ineficiencia ante la falta de un programa claro y específico para defender la vida de los periodistas. De nada sirve inyectar recursos si no hay voluntad política para protegerlos y la situación se ha agravado. Sin mecanismo no hay libertad.

El llamado de auxilio en las conferencias matutinas de al menos 3 periodistas que temían por su vida, no sólo fue ignorado, ha sido por el propio presidente en el mismo espacio, quien no pierde la oportunidad de victimizarse y señalar que la responsabilidad era de los gobiernos locales. ¡Lamentable que él sólo sepa repartir culpas y justificar inacciones! Como en todos los casos, el atacado es él y los demás no importan.

Después de tres años y desde esta trinchera, seguimos preguntándole en qué momento tomará en serio su responsabilidad y cuántas vidas más deben perderse, porque todo parece indicar que no entiende la gravedad de mancillar la libertad de expresión y el derecho de los mexicanos a estar informados. Y mientras los periodistas reciben las balas, los criminales siguen cobijándose bajo los abrazos de la impunidad.

Es muy clara la línea del gobierno: intimidar, señalar, perseguir y descalificar a aquellos que disienten y no se ajustan a la narrativa de las conferencias matutinas. Desde ese escenario se ha sembrado el odio al trabajo periodístico y ha sido una de las plataformas más peligrosas que se ha utilizado para que las personas sean blanco de ataques.

Hoy, como nunca, ha sido directo y constante el ataque a los medios de comunicación y al periodismo profesional. Hoy, como nunca, es inexistente el mecanismo de protección a periodistas. Hoy, como nunca, no hay respeto ni a sus vidas, ni a sus libertades. Vaya paradoja que quien debiera garantizarles su seguridad es precisamente quien los difama.

Si a eso le añadimos la reciente resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, la censura e intimidación se ha intensificado. Los incentivos que ha planteado el gobierno federal para callar las voces de la prensa crítica son cada vez mayores. Si no hacemos algo al respecto, nos espera la cancelación de programas, el miedo a decir la verdad, la polarización como instrumento, en pocas palabras, el camino a la dictadura.

Tal parece que la guillotina de la indiferencia, la omisión y la excusa no sólo la han padecido los periodistas. Muchos sectores vulnerables tenían la esperanza de un cambio radical a partir de julio de 2018. Para su desgracia, esa transformación se ha dado de manera negativa, porque a la luz de los números, las condiciones y la calidad de vida, lejos de mejorar, han empeorado.

En un acto de congruencia y honestidad -así como edita a modo los dichos de los periodistas- debería recuperar los videos en los que como candidato, prometió que de ganar, no se afectaría la libertad de expresión ni se intimidaría ni perseguiría a periodistas, y que el Estado mexicano haría todo para salvaguardar lo más importante: su vida. No es lo mismo prometer que actuar.

Mientras Andrés Manuel vive en el país de las maravillas, millones de mexicanos estamos sin salud, sin seguridad, sin empleo, con la gasolina más cara.

Cuando llegó a Palacio Nacional, el presidente estaba convencido de que su sola presencia y sus pensamientos “transformadores” bastarían para disminuir los índices de pobreza, inseguridad y corrupción, entro otras cosas. En su imaginario y claro, según sus propios datos, entraríamos de lleno «a su país de las maravillas».

Sólo que la realidad ha llevado al titular del Ejecutivo Federal a enfrentarse con los laberintos sin salida de un país al que no ha querido dar, en estos últimos años, una respuesta a los problemas complejos que sólo se resuelven con política pública. Le he dicho y lo reitero: su fuerte es la política electoral; actúa como jefe de partido, no como jefe de Estado.

Un ejemplo trágico es el enorme fracaso del gobierno de Andrés Manuel en materia de seguridad; imágenes de cuerpos abandonados en distintos puntos de la geografía nacional, en particular en los estados gobernados por Morena y sus aliados como Veracruz, en donde el horror y la falta de resultados son más que evidentes.

Tan sólo en los primeros días del 2022, casi se llega a los 800 homicidios, lo que ha detonado miedo y temor en todas las entidades federativas, hoy severamente dañadas por este cáncer, sometidas a las complacencias de los innumerables cárteles que actúan a diestra y siniestra con la seguridad de recibir “abrazos” mientras ellos solo dan balazos. Es lamentable que la denuncia desesperada sobre la extorsión o el cobro del derecho de piso no haya provocado una acción inmediata de las autoridades federales.

Ni como salir del laberinto de la inexistencia de una estrategia para prevenir el delito, con un sinfín de casos sin resolver porque no hay voluntad para investigar. Muchos secretarios han entrado a este tobogán sólo para solapar la inacción gubernamental, aunque sea en contra del bien de la República, han decidido tirar por la borda sus prestigios y carreras profesionales, por temor a que “les corten la cabeza”. Es igual de grave no ser eficiente a ser sumiso y las omisiones son complicidades.

Ahí tenemos a la Fiscalía General de la República (FGR), que en un total abuso de todo su aparato, es utilizada para «defender» los temas prácticamente personales de su titular, como el acabar con la Universidad de las Américas y el esconder, como pueda, su riqueza inexplicable -ventilada en investigaciones periodísticas- y para aplicar una justicia selectiva, al tener en prisión -sin prueba alguna- a la hija de la viuda de su hermano, Alejandra Morán. La desesperación y frustración de sus hijos, quienes han buscado ayuda por todos los medios para que su madre pueda enfrentar su proceso en libertad, es el reflejo de miles de mexicanos que son víctimas del funcionamiento a modo de las instituciones.

Que decir del inexistente papel que hoy desempeña la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) con su nuevo titular. Después del enfrentamiento entre Alejandro Gertz y Santiago Nieto -que sin duda influyó en la renuncia de éste último- tenemos a una instancia que carece de voluntad para desmantelar la estructura financiera de los cárteles del narcotráfico y todo indica que se moverá con fines meramente políticos, como ha sido en estos últimos años, ahora con casi nulo conocimiento técnico.

O de una disminuida Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana, que sin cumplir con su obligación de proporcionar seguridad a la población -pero eso sí, gastar millones de pesos sin tener resultados-, sirvió de trampolín para que su primer Secretario Alfonso Durazo, se convirtiera en gobernador del estado de Sonora y que ahora, con la llegada de una reconocida funcionaria, se limita a recitar los reportes de una Guardia Nacional, cual si fuera pronóstico del tiempo.

La institución que sustituyó a la Policía Federal junto con el ejército no ha servido en lo absoluto para brindar seguridad a los mexicanos. Distribuye vacunas, construye aeropuertos, entre otras cosas, pero no atienden con efectividad su tarea principal; mientras las imágenes de personas asesinadas y desmembradas se convierten en parte de la cotidianeidad.

Mientras para Andrés Manuel y sus otros datos, esto es vivir en el país de las maravillas, millones de mexicanos estamos en el país de las pesadillas: sin salud, sin seguridad, sin empleo, sin inversión pública, sin apoyo a la ciencia y la tecnología, con la canasta básica prácticamente al doble de costo, con la gasolina más cara y sin gobierno federal que marque el rumbo.

En estos momentos, padecemos el peor gobierno y desafortunadamente también tenemos la peor oposición que insiste en anteponer intereses cupulares, en lugar de construir una alternativa democrática que atienda los problemas y combata el lucro electoral. Lo cierto es que México no puede ni debe acostumbrarse a la descripción gráfica de la tragedia de cada día. Urge que los ciudadanos, desde la trinchera en la que estemos, nos enfoquemos en la solución, ante todo, en defender las instituciones y la democracia, porque en su más amplio concepto, la democracia también incluye a la política pública.

En una democracia, el diálogo, sin importar el momento ni la circunstancia, es bienvenido. Nadie puede negar que es un instrumento fundamental para construir, a pesar de las diferencias, en aras de bien común. La pluralidad de ideas debe mejorar entre otros aspectos, la política pública y la solución a los muchos problemas de México, en beneficio de la población. Por tanto, celebro cualquier forma de diálogo siempre y cuando éste sea un intercambio efectivo de ida y vuelta y no una simulación.

Muchos reflectores ha captado el supuesto diálogo entre la presidencia y el principal partido de oposición en este país, Acción Nacional. ¡Por favor! Después de tres años de esta administración y de 18 más de campaña destructiva y de negación, no podemos ser ingenuos sobre quién ocupa hoy la titularidad del Ejecutivo Federal: un maestro de la simulación, la mentira y la traición. Nadie puede llamarse al engaño.

Ante el intento de dialogar y acordar por el bien de México, resulta que el presidente, en su conferencia matutina, una vez más descalificó a Acción Nacional. Después de todo este tiempo en el que el inquilino temporal de Palacio Nacional no se ha cansado de lastimarlo, difamarlo, insultarlo, menospreciarlo y el más preocupante, culparlo de todos los males de este país, ahora resulta ser que este instituto político es el que ha pervertido al partido que ostentó 70 años el poder, para hacerlo “neoliberal”. Es una pena que no reconozca que a lo de estos años, nuestra presencia en la vida pública nacional, junto con la participación de otros actores políticos, ha sido determinante para fortalecer las instituciones democráticas, consolidar los organismos constitucionales autónomos y, en definitiva, reconocer el papel ciudadano en la construcción de las causas sociales. Aunque debo aclarar, el hecho de que hoy los dirigentes de ese partido nieguen su pasado, no significa que nosotros los hayamos hecho perder su identidad. En todo caso, ellos deben responder a la historia del porqué del cambio de sus convicciones a conveniencias personales y el por qué se inclinaron por adulterar su esencia.

Ya entrado en la descalificación del PAN, aprovechó para manifestar que también está a la espera de que el PRI se acerque a dialogar. Sólo que, en su vocabulario, el “diálogo” no es escuchar opciones, sino imponer la aceptación de sus propuestas, como ha sido su constante discurso del “yo soy todo y yo decido todo”, desde el cual decide quitar o poner a funcionarios a conveniencia en su gobierno. En suma, aprovecha el diálogo azul para llevar votos legislativos a su molino.

A lo anterior, se suman las declaraciones que han hecho el PRI y el PRD sobre las corrientes que representan. Y si bien Acción Nacional no se ha pronunciado al respecto, lo cierto es que no debemos avergonzarnos de lo que somos. Baste el reconocimiento de la población al ejercicio de nuestros gobiernos… somos los mejor calificados.

Si cada personaje aparenta dialogar con el otro, cuando el fin último es lo electoral, entonces lo que hoy se construye como diálogo cae en la simulación y no habrá ningún beneficio para México. Avalar estos actos simulados nos llevará a perder nuestra esencia. Y lo que no podemos negar es que por ahora, para unos cuantos lo único que importa es el diálogo según Andrés, porque es el único ganador con esta farsa.

Lo que hoy muchos celebran puede convertirse, en el corto plazo, en una cadena de frustraciones, porque esto no nos alcanza para incidir en la política pública, ni para participar en la definición del presupuesto federal. Nuestros votos no son suficientes para contrarrestar el mandato de no cambiar ni una coma a lo que ordena al presidente.

Por ello, más que protagonizar una interlocución con el gobierno y ser parte de una narrativa engañosa, lo que debe preocuparnos es entender lo importante de nuestro papel histórico en estos momentos. Avalar esta simulación, mientras continúa el ataque presidencial, dañará nuestra credibilidad y será otro partido el que capitalice nuestros errores u omisiones.

No hay que confundir el diálogo con entreguismo. El Ejecutivo está obligado a escuchar las legítimas demandas para tener medicamentos y quimioterapias, apoyos para mujeres, una mejor asignación presupuestal, una efectiva transparencia y rendición de cuentas. Debe quedar claro que dialogar con los partidos aliancistas no significa ceder a las reformas que el presidente quiere, cuyo propósito es electoral y no de política pública.

En una sociedad que se precie de ser demócrata debe prevalecer la división de poderes. Y un partido que permite el diálogo entre cúpulas sólo debilita la práctica parlamentaria, que aún con sus deficiencias, es la representación de los ciudadanos. El PAN siempre le ha apostado a las instituciones y ese es el camino que debemos recuperar.

Vaya penitencia lleva quien en esta 4T tenga la osadía de tomar sus propias decisiones en un pleno acto de libertad y sensatez, y que vayan en contra de los postulados del “pastor supremo” que temporalmente se hospeda en Palacio Nacional.

Ahora sí que en estos tiempos, “ni te cases ni te embarques”. Tal pareciera que nadie tiene derecho sobre su vida personal, porque ello puede molestar al que se ha obstinado en demostrar que él es quien decide y tiene el control absoluto no sólo de las acciones individuales de sus cercanos, sino de todo lo que sucede en este país.

¡Quién lo dijera! Si algo han tenido en común la separación de perfiles estratégicos en este gobierno, es haber manchado su narrativa de austeridad republicana con “ostentosas prácticas del pasado neoliberal”. Pero eso sí, en la cuarta dimensión ni se observan las falsas declaraciones inmobiliarias de unos, ni se señala el tráfico de influencias que incluyen “aportaciones al movimiento familiar”, ni tampoco se castiga a políticos denunciados por abusos en contra de mujeres. No, aquí simplemente se aplica la justicia selectiva, se sanciona lo que molesta y no conviene al presidente.

El mensaje es muy claro dentro y fuera de su partido: sólo él debe tener el control de todo, incluida la vida personal de sus colaboradores, y hay que tener cuidado en lo que se hace, porque la venganza es el motor de la mayoría de sus acciones. A eso se reduce la exigencia de lealtad ciega a su persona: no pensar, no cuestionar, solo acatar.

El pecado de César Yáñez, su incondicional por tantos años, fue haber tenido una “ostentosa y aristocrática boda” en el 2018, acontecimiento que ocupó varias páginas en revistas de sociales y en las que se incluyeron imágenes del trajeado candidato ganador.

Juan Collado, abogado que para él representa lo “peor” de la administración anterior y que también apareció en otra ostentosa y escandalosa boda, es otro personaje que ha sufrido los efectos de la venganza, pues fue detenido y señalado por delitos de delincuencia organizada y operaciones con recursos de procedencia ilícita.

¡Y qué decir de la reciente boda en Guatemala del extitular de la Unidad de Inteligencia Financiera, Santiago Nieto, que lo llevó a renunciar, porque para el presidente también fue un acto ostentoso! Sus expresiones sólo fueron el pretexto para justificar y cobijar desde el máximo poder, las ineficiencias del Fiscal General de la República. ¿Qué le deberá López Obrador a Gertz Manero que a pesar de todo lo defiende a capa y espada?

Lo preocupante son las señales que trae consigo la llegada de Pablo Gómez justamente a la UIF, no sólo por lo que implicará el manejo a modo de la justicia, sino porque es evidente que en este segundo trienio de administración morenista, prevalecerá la radicalización para someter a todo aquel que manifieste o insinúe algo distinto a la voz presidencial, que de antemano ya nos anunció que este cargo será más político que técnico. Ya veremos cómo se dará carpetazo a investigaciones que incomoden al círculo rojo del poder, así como el curso que tomará el expediente sobre el caso de la Universidad de Las Américas de Puebla que Santiago Nieto dejó pendiente.

Es altamente probable que en los próximos años no tengamos información sobre los graves casos de corrupción que solape este gobierno, sobre todo si se trata de familiares y protegidos, porque está visto que lo importante es guardar las formas sin entrar a las soluciones de los problemas.

Lo cierto es que tres aspectos han caracterizado a este gobierno: estar en campaña permanente para polarizar a la población; no haber dado resultados, y las incongruencias entre la narrativa presidencial y la realidad de las cosas, lo que orilló a algunos funcionarios –como Carlos Urzúa, Germán Martínez o Jaime Cárdenas- a desmarcarse de la constante simulación. Es lamentable que hoy estemos en las manos de incondicionales, leales a sus órdenes y dichos, que en personas comprometidas verdaderamente con las causas ciudadanas.

Escuché la entrevista que realizó Ciro Gómez Leyva al dirigente nacional de nuestro partido, por la controversia que se generó -al interior y al exterior- al afirmar que sólo tenemos posibilidad de triunfar en una de las 6 gubernaturas que se disputarán en el 2022. Vaya palabras para anticipar derrotas.

Además de Aguascalientes, Acción Nacional también gobierna Durango, Quintana Roo y Tamaulipas, estados en los que se someterá a consideración de los electores el trabajo realizado.

Hace falta más que una falsa gallardía para que la dirigencia nacional haga señalamientos sobre los ”reproches políticos” de quienes -según sus dichos- «se frotan las manos para que al PAN le vaya mal en las elecciones». Este no es un asunto de crisis interna, no son pleitos internos, no son rencillas caseras, los partidos debemos dar cuenta a la sociedad de lo que somos. Me parece que el problema no es de división, sino de visiones diferentes sobre la forma de enfrentar los retos partidistas y no es con la ‘resignación adelantada» como debemos esperar lo que viene para los próximos procesos electorales. Ningún panista en ningún rincón del país jamás le apostaría a la derrota del partido, porque hacerlo sería tanto como apostarle a la derrota de México.

Es claro que cada persona tiene una manera específica de atender, dar cauce a las responsabilidades que le obligan los planes y programas de su plataforma y, llegado el momento, precisamente rendir cuentas sobre sus actos y omisiones.

Quizá lo preocupante sea el que la dirigencia nacional imite la estrategia morenista de polarizar, repartir culpas por errores propios, en lugar de dar respuesta a los graves problemas nacionales, que estos sí son los verdaderos enemigos: la inseguridad, el desempleo, la falta de atención a la salud pública y el desabasto de medicamentos, los altos índices de inflación, entre otros más. El ejemplo más reciente está en lo patético que resultó ver cómo aprovechó el líder del partido oficial la derrota anticipada del PAN para desviar la atención sobre los severos cuestionamientos de algunos de sus liderazgos. Sería mejor que se dedicara a rendir cuentas a los miembros de su organización sobre cómo no han podido extirpar el mal de la corrupción ni aminorar la ineludible desesperanza que se expande por todo México.

Hoy, la dirigencia panista no está para administrar derrotas, ni sembrar pesimismo ni resignación, ni mucho menos propiciar la confrontación interna, porque el adversario no está dentro de nuestro instituto político. Estoy segura que quienes apostaron por ella, no lo hicieron para verse rendidos antes de tiempo o ver a su dirigente con los brazos caídos y dejar el campo libre al partido oficial y sus aliados.

Al margen de las irregularidades que se presentaron en el proceso interno para su renovación, eran evidentes las condiciones del partido para enfrentarse a una maquinaria electorera, basada en el lucro de la pobreza mientras el país y sus instituciones se caen a pedazos. Por cierto, el líder nacional del PAN ha tenido que lidiar con esta realidad desde hace 3 años. Para él no es nuevo.

Esta dirigencia está obligada, eso sí, a presentar una estrategia político-electoral, estructurada, objetiva y triunfadora para 2022, 2023 y 2024. Sus esfuerzos deben enfocarse a informar, capacitar y organizar a las y los militantes -con o sin credencial- y convocar a un frente azul en las entidades con proceso electoral para evitar la continua debacle nacional. Pero lo más importante es que los ciudadanos todos, de Aguascalientes, Durango, Hidalgo, Oaxaca, Quintana Roo y Tamaulipas, en pleno ejercicio de sus libertades, sin coacciones ni presiones, participen para no permitir que desde el centro se tomen las decisiones de lo que es mejor para sus estados.
Vale la pena recordar que dentro hay miles de voluntades dispuestas a trabajar por Acción Nacional. Muchos lo hemos hecho por años y estamos dispuestos a demostrar que el PAN es la mejor opción para todos los que buscan mejorar sus condiciones de vida.

Reitero, no es división interna, es visión ante los retos futuros. La visión con la que buscaremos mover las almas, llamar a las conciencias y demostrar que no hay derrotas anticipadas.